The Dark Knight Rises

[Ben Wawe]

Aussi, l'absence de musique durant le premier combat, avec les seuls coups comme bruits, a très bien fonctionné sur moi. Ca rendait l'affrontement plus terrible et plus violent.

[Samo]

Carrément, oui.

Et Bale le joue vachement bien. Le voir hurler, taper comme un sourd, et perdre tout ce qui est Batman en terme de maitrise, c'est terrifiant.

[Jean miX.L.]

Comme beaucoup, j'ai préféré "The Dark Knight" même si "The Dark knight Rises" est quand même d'un très bon niveau.

Je pense que Nolan a voulu mettre trop de choses dans le film, c'est ce qui fait sa force mais aussi sa faiblesse. J'ai eu l'impression de voir 3 crossovers mixés en un seul film.

J'avais pas vu venir Talia Al Gul mais, par contre, Robin, je l'avais vu arriver dès la bande annonce et j'espère qu'on aura une suite avec lui en tant que Batman plutôt qu'un reboot inutile.

Par contre, je donnerai un avis plus définitif et détaillé après avoir vu le film une deuxième fois car, à la fin, ma vessie n'en pouvant plus, j'étais impatient que ça se termine et j'étais pas vraiment concentré sur ce qui se passait. Une entracte pour les films de plus de 2 h 30 au cinéma serait bienvenue !

[Aguéev]

alors j'ai jamais trouvé que Bale jouait vraiment bien mais bon.
Les combats (surtout le premier) avaient vraiment la pêche et ca fait plaisir de ne pas voir pour une fois des trucs inutiles...Les mecs se bastonnent et c'est tout. Catwoman c'est autre chose mais disons que ça fait partie du perso.

Mais sinon ouais le premier combat était vraiment bon. Batman dans l'arêne, la voix de Bane (qui part assez curieusement dans les aigus par moments) qui résonne contre les murs, un rayon de lumière filtrée du plafond. J'aurais aimé ressentir ce truc là plus souvent.
Au passage je trouve que (même si les persos sont différents) Tom Hardy n'a rien du tout à envier à Heath Ledger dans le rang des ennemis cultes.

[John Keats]

ouah je ne vois pas en quoi ce film serait du pur affect alors qu'au contraire tout passe par le dialogue et qu'il est très exigeant avec son spectateur intellectuellement parlant.
deuxièmement je félicite Nolan pour ses trous de ci de là que certains détestent : dieu merci il laisse un peu de place pour que mon cerveau puisse construire un peu les choses, il me laisse de la place. que ça puisse déranger me dépasse un peu beaucoup.
je rappelle que Batman a beau être un personnage de comic book là il est question d'un FILM. ça serait bien de temps en temps de se le rappeler, je me fous complètement du matériau si le résultat est bon, et là c'est le cas.
je me suis même dis que certaines idées de génèse des personnages sont meilleures que tout ce que j'ai pu lire jusque là, notamment Blake par exemple, c'est d'une grande finesse ce qui est fait autour de ce perso.
et tout est question de détails, ce qui ramène à la fameuse orfèvrerie dont parle Derox, tout s'emboite divinement. enfin c'est amusant de voir comme beaucoup (pas forcément ici je ne vise personne) se jettent sur le film alors que leur sens critique est très souvent en berne contre les mauvais films en tout genre qui pullulent chaque semaine.
mais là parce que c'est Batman d'un coup tu as des avis savants qui s'avancent, des chichis sortis dont ne sais où alors que deux semaines avant Blanche neige et le chasseur était un chef d'oeuvre.
j'aimerais bien savoir au juste qui aujourd'hui sait raconter une histoire sur grand écran comme le fait Christopher Nolan tout en restant grand public?

[laurent13]

	Citation:			Posté par John Keats
	ouah je ne vois pas en quoi ce film serait du pur affect alors qu'au contraire tout passe par le dialogue et qu'il est très exigeant avec son spectateur intellectuellement parlant. deuxièmement je félicite Nolan pour ses trous de ci de là que certains détestent : dieu merci il laisse un peu de place pour que mon cerveau puisse construire un peu les choses, il me laisse de la place. que ça puisse déranger me dépasse un peu beaucoup. je rappelle que Batman a beau être un personnage de comic book là il est question d'un FILM. ça serait bien de temps en temps de se le rappeler, je me fous complètement du matériau si le résultat est bon, et là c'est le cas. je me suis même dis que certaines idées de génèse des personnages sont meilleures que tout ce que j'ai pu lire jusque là, notamment Blake par exemple, c'est d'une grande finesse ce qui est fait autour de ce perso. et tout est question de détails, ce qui ramène à la fameuse orfèvrerie dont parle Derox, tout s'emboite divinement. enfin c'est amusant de voir comme beaucoup (pas forcément ici je ne vise personne) se jettent sur le film alors que leur sens critique est très souvent en berne contre les mauvais films en tout genre qui pullulent chaque semaine. mais là parce que c'est Batman d'un coup tu as des avis savants qui s'avancent, des chichis sortis dont ne sais où alors que deux semaines avant Blanche neige et le chasseur était un chef d'oeuvre. j'aimerais bien savoir au juste qui aujourd'hui sait raconter une histoire sur grand écran comme le fait Christopher Nolan tout en restant grand public?

Grave d'accord !!!!

[laurent13]

1er combat:
Sans musique, les coups sont violents, Bane est sûr de lui et Bruce y va simplement pour reprendre du service et surtout se dit que s'il n'est pas prêt, s'il ne parvient pas à le vaincre, il mourra en Batman. Et à ce moment du film, il est totalement conscient et d'accord avec cette idée. Il ne supporte plus de vivre cette vie. Et malgré son accord de se retirer, il ne l'a jamais supporté et a enfin l'ocasion de revêtir le masque.

Parcours initiatique:
Bruce a seulement besoin d'évoluer psychologiquement. Il est prêt à vaincre Bane physiquement mais n'y croit pas ! Il doit se battre en sachant réellement que c'est la fin et non en le désirant. Quand il réussit à sortir c'est bien en prenant consciene des réels dangers et aussi en sachant qu'il n'a aucunement droit à l'erreur. C'est un homme et c'est ce que j'ai aimé. En Batman, il est normalement invulnérable, il connaît la défaite seulement face à Bane donc il est totalement perdu. Avec Batman, il sentait qu'il servait à quelque chose hors là, il est défait et ne sait plus quoi faire. La télévision l'aide aussi, il veut sauver sa ville mais il ne doit pas se dire qu'il va le faire, il doit le faire. Il se bat simplement contre lui-même. Il est les barreaux de sa prison !!!

2ème combat:
Il connaît son point faible. Bane se sent perdu, ça doit être la première fois qu'il se retrouve dans cette situation et il n'est pas obligé d'avoir envisagé un plan de secours, il est sûr de sa force. Et la douleur doit être horrible, c'est un homme aussi !!! Et puis on n'est pas dans les clichés des combats interminables où il y a des rebondissements à tout va, si vous vouliez voir du Rocky...pfffff!!!!!!

[anna]

Ayez vu:
Avis mitigé.. pas mal de longueurs...
Le gros point positif c'est Hattaway très bien en Catwoman (pourtant je n'aime pas trop cette actrice) elle m'a surprise et j'en viens à espérer un Spin Off sur le personnage.
Le gros point noir (et là c'est pas une surprise) : Cotillard est toujours aussi mauvaise actrice, mais en plus elle se double comme une moule...
Un film qui passera mieux en Blu Ray en l'ayant vu une fois pour mieux apprécier la 1ere partie.

[John Keats]

"elle se double comme une moule"? ça veut dire quoi au juste?

[L²]

Je pense qu'il parle du fait que Marion Cotillard fait sa propre doublure en français, et c'est pas très réussi

[zarma]

Putain que c'etait bon.

Je développerai si j'ai le temps mais c'est un putain de film épique.

Nique les jalouses.

[Ugo]

Pour celui qui demandais ou était passé Arkham, j'ai lu sur comicsblog quelque chose que je n'avais pas tilté non plus:

Depuis la Dent Act, tout les prisonniers sont transférés à Black Gate.

Après pour ce qui est des motivations des personnages beaucoup disent qu'elles ne sont pas expliquées, je trouve au contraire qu'elles sont très bien expliquées:

Pourquoi Bane veux détruire Gotham: Tout simplement parce qu'il est désormais à la tête de la ligue des ombre et que c'est le but de la ligue.
Pourquoi cette ville en particulier: C'etait expliqué dans TDK, c'est une ville ou la corruption à atteint son paroxime. Et même si 8 ans après les rues sont plus propre, on voit que Bane à réussi à infiltrer toute la ville pour préparer son plan il y a bien longtemps et sans soucis.
Pourquoi Bane élabore un plan compliqué au lieu de faire sauter la ville direct: Il fait ça pour détruire Wayne psychologiquement, et il lui eplique d'ailleur quand il lui dit qu'il n'y a pas de réél désespoir sans espoir (avec la comparaison avec le ciel que l'on peut voir au fond du puit)
Pourquoi Alf aandonne Bruce: Pour lui faire ouvrir les yeux. Au vu de leur relation, l'abandon est quelque chose de très fort et il pense que ça lui fera prendre conscience de la situation. Ça n'as rien d'une trahison, au contraire.

Apres et sans vouloir troller ou quoi que ce soit, je suis totalement d'accord avec John Keats pour dire que beaucoup sont très dur avec le flim uniquement parce qu'il était très attendu et parce qu'il est très apprécié.

Après je trouve également au flim des défauts et personnellement si je le trouve supérieure au 2, je le trouve tout de même inférieur au 1.

En effet pour moi le premier est un très bon flim, rien a redire. Il se suffit amplement. Le deuxième, s'il est en dessous du premier et tout de même très bon, surtout parce qu'il est beaucoup plus ouf que celui-ci. Et bien avec TDKR pour moi on monte encore d'un cran.

[zarma]

	Citation:			Posté par john_constantine
	Bon il y a deux choses à retenir : Mon Dieu il y a Teal'c dans le film et un clone de Willem Daffoe.

Carcetti et Colvin de The Wire surtout.

[Aguéev]

Pour Carcetti j'étais pas sur mais je n'ai pas tilté sur Colvin!

Sinon si vous voulez des gens pointilleux sur les deux précédents :

http://www.allocine.fr/video/emissio...media=19367747

y'a des trucs assez dingue quand même haha

[Samo]

Et aussi Owen de Torchwood. Le film est truffé de la présence d'acteurs au capital sympathie agréable.