"Creator" ou vendu ?

[Zen arcade]

	Citation:			Posté par scarletneedle
	Si quelqu'un a une idée de nom?

Wildcard boit la bite de Paulie, par exemple.

[scarletneedle]

Evidemment que non... ^^
Plus sérieusement?

[NRV]

Mainstream, tu m'as tué!

[Zen arcade]

	Citation:			Posté par NRV
	Mainstream, tu m'as tué!

Ou bien : Creator owned, à quoi bon?

[FredGri]

Faudrait plutot un titre qui ai un rapport avec ce que les gens y disent, tu ne crois pas.

[scarletneedle]

	Citation:			Posté par fredgri
	Faudrait plutot un titre qui ai un rapport avec ce que les gens y disent, tu ne crois pas.

Et donc?

[FredGri]

"Creator" ou vendu ?

[scarletneedle]

Vendu (sinon on n'est pas rendu)!

[FredGri]

Tu cèdes vite à la Vox Populi toi, tu ne serais pas un peu "vendu" dans l'âme )))))))

[scarletneedle]

Bon, vous pouvez reprendre là où vous en étiez.

[NRV]

	Citation:			Posté par scarletneedle
	Bon, vous pouvez reprendre là où vous en étiez.

Comment ça nous a calmé...

[scarletneedle]

C'est ce que je me disais... ^^

[Baboussa]

	Citation:			Posté par john_constantine
	Dans le cas du dessinateur, il va tout de même se retrouver plus facilement avec un piètre scénariste qu'un de l'Elite Four. Si on en reste à l'exemple de Williams, bon ben voilà son Batwoman c'est joli, je suis le premier à un peu baver parfois devant, mais ça reste d'un intérêt très limité duquel je ne peux m'empêcher de pleurer le soir dans mon coin en pensant à son talent qu'il brade au plus offrant.

Tout a fait ,l'exemple parfait pour moi est carlos pacheco avec l'étendue de son talent perdre son temps sur des franchises idiotes est criminel .

Dans ma vision parfaite des éditeurs de comics , ces derniers seraient composés d'un groupe d'un maximum de 20 scénaristes et dessinateurs , c'est la ligne "Legend" plus généralisé et plus stabilisé.

[wildcard]

	Citation:			Posté par baboussa
	Tout a fait ,l'exemple parfait pour moi est carlos pacheco avec l'étendue de son talent perdre son temps sur des franchises idiotes est criminel.

Voilà deux points qui me hérissent :

- d'abord, le fait d'accoler quasi-systématiquement "franchise" avec "idiote". Vous n'aimez pas lire des franchises : n'en lisez plus et laissez les autres se régaler avec, mais arrêtez de taxer les franchises d'idioties car vous reprenez le discours de tous ces snobinards élitistes qui considèrent la bd et particulièrement les comics américains de super-héros comme de la sous-littérature, une ineptie. Les franchises ne sont rien d'autres que de l'entertainment. Vous ne regardez que des films d'auteur au cinéma ? Non. Je suis sûr que vous craquez aussi pour James Bond ou Star Wars ou Indiana Jones, et ce sont quoi ? Des franchises ! Mais les qualifieriez-vous d'idioties ? J'en doute.

- Ensuite, en quoi est-ce "criminel" de dessiner des franchises ? Aussi incroyable que cela puisse paraître, des artistes de séries mainstream doivent aimer leur boulot, les persos, les séries mensuelles et ne doivent pas se sentir pressés comme des citrons, même après des années à écrire ou dessiner les X-men, Superman ou je-ne-sais-qui. Et puis, "criminel", non mais, qu'est-ce que ça veut dire ?! "Dessine Batman ou crêve" ! Chacun fait des choix : rester dans le système - voire s'y épanouir - ou lui tourner le dos dès le départ ou après y avoir fait un tour, selon ses aspirations et en sachant pertinemment que leur train de vie risque de s'en trouver modifié (mais en devenant enseignant par exemple ou en produisant des couv', des comm', etc).
Et c'est sans parler de ceux qui, tout en travaillant pour des majors, réussissent parfois à y produire une série vraiment personnelle, à plus ou moins long cours, et dont personne ne doute du talent (Alan Davis a-t-il gâché son talent avec Clandestine ? Immonen perd-il son temps avec New Avengers ? Il suffit de lire leurs interviews pour savoir que non).

[FredGri]

Pis c'est pas comme si Milligan n'avait jamais écrit Shade par exemple, ou mieux Moore et Swamp Thing etc... (sans parler des Hellblazer...) oups, là je parle de scénariste, en effet ca change tout ))