Anatomie d'un chef-d'oeuvre : ASTERIOS POLYP, de David Mazzucchelli

[mr nix]

Pas toutes, loin de la, mais bon, c'est que j'ai fini par faire quand j'ai vu que ca racontait l'histoire en detail.

[mr nix]

Ceci dit c'est ton droit de faire ca, hein, je m'exprime juste sur le fait que je prefere les critiques sans spoilers, mais c'est de la frustration plus que de la critique d'une hypothetique infraction aux regles (ne serait-ce que pour eviter encore une discussion sterile sur tes dessins d'humour).

[Lazy]

En fait c'est plus une analyse qu'une critique, d'où le fait qu'il raconte des passages pour mieux comprendre les mécanismes utilisés par Mazz.
Après je pense qu'il est possible pour le novice de lire l'intro plus le décryptage des deux-trois premiers chapitres histoire de ne pas complètement se spoiler mais de tout de même avoir une idée de la façon dont a procédé l'auteur pour créer cette bd (et donc de savoir si cette histoire va vous intéresser ou non).

Sinon, je n'ai pas encore tout lu mais c'est un boulot de titan. Bravo.
Et moi aussi je conseille Asterios Polyp (mais il faut noter que j'ai adoré Young Liars... pour pas qu'il y ait de déception, tout ça ;)).

[satan666]

merci.
passionnant.

[HiPs!]

[QUOTE=wildcard;1016992]

Dehors, un astéroïde chute en direction de la maison d'Hana - va-t-il s'y écraser ? Nous ne le saurons pas : Mazzucchelli n'a jamais réellement inscrit son récit sous le signe d'un jugement divin évident, pas plus au début avec la foudre qu'à la fin. Il laisse au lecteur le choix d'interpréter ces phénomènes et cela confère à son oeuvre une tonalité plus humaniste que mystique. [/QUOTE]

[SPOILER]Euh, non, il s'y écrase, aucun doute là dessus. De toutes les manières qu'il s'écrase dessus ou 300 m à côté, il tuera nos deux héros. Clairement. Non, s'il y a un questionnement sur cette dernière page, il n'est pas dans la trajectoire de l'astéroïde mais sur sa place dans le récit, sur sa résonance dans cette idée de dualité qui parcourt le bouquin, un désastre l'ouvre, un autre le ferme, le yin et le Yang, touça. Il est totalement logique dans le respect de cette gémellité que Polyp meure à la fin. Du reste, ce n'est pas comme si Mazzucchelli n'avait pas annoncé la couleur: les astéroïdes constituent l'un des plus évidents fils rouges de l'ouvrage.[/SPOILER]

[GudJP]

Bravo pour tout ce boulot Wildcard!

Je n'ai pas tout lu, juste l'intro et le debut du premier chapitre, je ne veux pas trop me spoiler une eventuelle lecture

[anteus]

un grand bravo aussi, bon boulot pour cette analyse épatante!

[Zen arcade]

[QUOTE=HiPs!;1017121][SPOILER]Euh, non, il s'y écrase, aucun doute là dessus. De toutes les manières qu'il s'écrase dessus ou 300 m à côté, il tuera nos deux héros. Clairement.[/SPOILER][/QUOTE]

Ouais, c'est certain mais mon côté fleur bleue refuse totalement d'entériner cette fin.
Comme wildcard "Je veux penser que Mazzucchelli termine son histoire sur cette note sentimentale."
Et tant pis si cela va à l'encontre des intentions de l'auteur.

[wildcard]

[quote=HiPs!;1017121][spoiler]Euh, non, il s'y écrase, aucun doute là dessus. De toutes les manières qu'il s'écrase dessus ou 300 m à côté, il tuera nos deux héros. Clairement. Non, s'il y a un questionnement sur cette dernière page, il n'est pas dans la trajectoire de l'astéroïde mais sur sa place dans le récit, sur sa résonance dans cette idée de dualité qui parcourt le bouquin, un désastre l'ouvre, un autre le ferme, le yin et le Yang, touça. Il est totalement logique dans le respect de cette gémellité que Polyp meure à la fin. Du reste, ce n'est pas comme si Mazzucchelli n'avait pas annoncé la couleur: les astéroïdes constituent l'un des plus évidents fils rouges de l'ouvrage.[/spoiler][/quote]

C'est donc évident... De TON point de vue;)!

Je crois que Mazz' laisse le sort de ses héros au choix du lecteur : il ne montre ni l'impact de l'astéroïde ni ses conséquences (en particulier sur Asterios et Hana), donc rien n'est sûr et certain.
Il peut très bien les avoir condamnés. Ou les avoir miraculeusement épargnés (si l'on considère qu'après la remise en question et les épreuves traversées, Asterios comme Hana ont droit à une seconde chance).

Pour moi, cela dépend en fait surtout de la sensibilité du lecteur. Mazz' n'assène rien, il suggère, il propose. Et le lecteur dispose.

[wildcard]

Sinon :

- 1/ merci à tous ceux qui ont apprécié,
- et 2/ il s'agit en effet plus d'un grand résumé accompagnant une analyse que d'une critique classique (c'est d'ailleurs pour cela que j'ai ouvert un sujet spécialement pour l'occasion au lieu d'en faire un article supplémentaire à mes critiques). Il est donc effectivement recommandé d'avoir lu le livre avant - j'aurai pu l'indiquer dès le début, mais j'ai bêtement oublié (sorry).

[PSYCHO PIRATE]

[URL="http://www.livreshebdo.fr/actualites/prix/actualites/le-grand-prix-de-la-critique-bd-2011-revient-a-%E2%80%9Casterios-polyp%E2%80%9D-%28casterman%29/5644.aspx"]
[B]Le Grand Prix de la critique BD 2011 revient à “Astérios Polyp” (Casterman)[/B]

[/URL]

[Oloreen]

Meme le figaro...

[url]http://www.lefigaro.fr/culture/2010/12/03/03004-20101203ARTFIG00574-asterios-polyp-un-chef-d-oeuvre-tout-simplement.php[/url]

[Bill Mitchell]

l'ennui avec des chefs d'oeuvre comme ceux là, c'est qu'il faut parfois être d'accord avec des gens qui ne nous ont pas sympathiques, comme Wildcard ou le figaro .
L'avantage, c'est qu'il nous les rapproche un peu .

[gillesC]

Peut-être que le Figaro a cru qu' Asterios était un hommage à Ayn Rand. :D
(culture, hop! ;))

[CYRIL]

[quote=Bill Mitchell;1113397]l'ennui avec des chefs d'oeuvre comme ceux là, c'est qu'il faut parfois être d'accord avec des gens qui ne NOUS ont pas sympathiques, comme Wildcard ou le figaro .
L'avantage, c'est qu'il nous les rapproche un peu .[/quote]

Nous;nous.....parle pour toi;ce mec ne m'a rien fait...je suis là depuis l'année dernière et je ne sais même pas ce qu'on lui reproche,j'ai entendu parler de pompage sur Wiki..ouh là là,c'est très très grave ....
Moi ça me choque plus d'entendre Riviere en parler sur son blog:ça c'est indécent...

C.