#31
|
||||
|
||||
[QUOTE=Ben Wawe;1357002]Parce que je ne vois pas DC tuer un enfant de huit/dix ans, à fortiori un des seuls nouveaux personnages des années 2000 aussi populaire.[/QUOTE]
Lian Harper, la tichoute gamine de Red Arrow s'est pourtant faite tuer, de même que le fils d'Aquaman ou celui de Donna Troy. Personnellement, je pense que DC laissera faire à Morisson ce qu'il veut comme Marvel l'avait fait pour X Men mais ne se privera pas de faire des retcon pas franchement pertinentes par la suite. |
#32
|
||||
|
||||
Sauf que ces exemples concernent des personnages très secondaires, voire même des "objets décoratifs". Là on parle d'un perso de premier plan qui a sa vie propre.
Je trouve que certains scénaristes ont parfaitement su utiliser Damian, Tomasi en premier lieu.
__________________
In Doop we trust. |
#33
|
||||
|
||||
Je préfère largement que Morisson termine son run en faisant ce qu'il veut à ses personnages, surtout qu'il peut largement laisser la porte ouverte à certaines possibilités de retour.
Libre aux scénaristes qui le suivront de ramener certains personnages à la vie de manière plus ou moins crédibles par la suite. |
#34
|
|||
|
|||
[QUOTE=Darkseid;1357073]Lian Harper, la tichoute gamine de Red Arrow s'est pourtant faite tuer, de même que le fils d'Aquaman ou celui de Donna Troy.
Personnellement, je pense que DC laissera faire à Morisson ce qu'il veut comme Marvel l'avait fait pour X Men mais ne se privera pas de faire des retcon pas franchement pertinentes par la suite.[/QUOTE] c'est vrai qu'à ce niveau DC n'a pas peur de tuer des enfants. J'ai pas souvenir d'équivalent chez Marvel univers classique du moins car il y a le cas de la famille d'Ultimate Hawkeye) |
#35
|
||||
|
||||
Et puis bon, c'est bien gentil de dire que DC n'ose tuer que des personnages secondaire :
[IMG]http://www.platformnation.com/wp-content/uploads/2009/08/batman-a-death-in-the-family_page_099_image_0001.jpg[/IMG] Il y a quand même un sacré précédent dans l'univers Batman. |
#36
|
||||
|
||||
Je pense aussi que DC trouvera une parade pour faire revenir Damian rapidement. Sur le classement des meilleures ventes de Janvier 2013 par Previews, Batman & Robin #16 se place 12eme (devant Green Lantern). De plus pas mal de gens semblent apprécier le personnage, contrairement à Jason Todd à l'époque (dans mon édition de Death in The Family l'auteur raconte dans les bonus que beaucoup de gens trouvaient Jason insupportable). Je vois bien le truc à la Superior Spider Man, on croit qu'il ne reviendra pas et finalement quelques numéros après on à déjà des indices comme quoi il n'est pas mort...
__________________
The Comic Vault: news, reviews, and much more! |
#37
|
||||
|
||||
[quote=Darkseid;1357080]Je préfère largement que Morisson termine son run en faisant ce qu'il veut à ses personnages, surtout qu'il peut largement laisser la porte ouverte à certaines possibilités de retour.
Libre aux scénaristes qui le suivront de ramener certains personnages à la vie de manière plus ou moins crédibles par la suite.[/quote] Là je suis entièment d'accord. Son histoire mérite une conclusion libre de contraintes. Je trouverais juste dommage qu'il détruise son jouet après avoir fini de jouer avec pour que personne n'y touche après. S'il avait traité lui-même les conséquences, la discussion aurait été différente car on aurait vu une trame scénaristique.
__________________
In Doop we trust. |
#38
|
||||
|
||||
[quote=Nate;1357082]c'est vrai qu'à ce niveau DC n'a pas peur de tuer des enfants. J'ai pas souvenir d'équivalent chez Marvel univers classique du moins car il y a le cas de la famille d'Ultimate Hawkeye)[/quote]
Dans l'univers Marvel classique, ils préfèrent les morts-nés.
__________________
La boutique de Louis la Brocante : http://www.buzzcomics.net/showthread.php?t=30218 |
#39
|
||||
|
||||
[quote=Darkseid;1357083]Et puis bon, c'est bien gentil de dire que DC n'ose tuer que des personnages secondaire :
Il y a quand même un sacré précédent dans l'univers Batman.[/quote] Je n'ai pas dit qu'ils ne tuaient que des persos secondaires. Je disais que les exemple d'enfants assassinés ou morts correspondaient à des "non-personnages", des objets des décors autour des héros. Le cas de Jason Todd est totalement à part. Ce n'est pas DC qui l'a tué, mais le public.
__________________
In Doop we trust. |
#40
|
||||
|
||||
[QUOTE=Elýkar;1357086]Là je suis entièment d'accord. Son histoire mérite une conclusion libre de contraintes.
Je trouverais juste dommage qu'il détruise son jouet après avoir fini de jouer avec pour que personne n'y touche après. S'il avait traité lui-même les conséquences, la discussion aurait été différente car on aurait vu une trame scénaristique.[/QUOTE] En même temps, la conséquence directe, elle sera dans son run, à savoir la conclusion de l'affrontement Al Ghul/ Batman. La trame scénaristique de Morisson, elle est à mon avis claire dans son esprit depuis le début, il avait achevé son run sur X Men sur une double mort hautement significative et un changement de statu quo relationnel très important. Je pense qu'il fera de même ici et ce sera très bien, le run de Morisson pourra se lire de manière presque indépendante (si on exclut Final Crisis), le genre d'histoire dont on se souviendra en dépit de tout changement de continuité ultérieur. |
#41
|
||||
|
||||
Justement, tu cites le bon exemple avec les X-men: il conclue ses histoires à coup de morts sans gérer les conséquences (hormis le très court terme de l'épisode en lui-même).
Comme dit, j'ai un sentiment de "après moi le déluge". J'aurais adoré le voir gérer les conséquences de la mort de Damian pour Bruce, Dick, Alfred, etc. Là il laisse DC s'en occuper avec le risque que ça soit hyper mal fait.
__________________
In Doop we trust. |
#42
|
||||
|
||||
Pis c'est pas comme si sa famille n'avait pas un puit de lazare à disposition pour le faire revenir dans la foulée.
[QUOTE=scarletneedle;1356836]Bah, il peut mourir et atterrir dans un puits de Lazare à la fin.[/QUOTE] Mince j'ai été doublé :'( Qu'il est rapide ce scarletneedle :flash: Dernière modification par Slobo ; 26/02/2013 à 12h45. |
#43
|
||||
|
||||
[QUOTE=Elýkar;1357097]Justement, tu cites le bon exemple avec les X-men: il conclue ses histoires à coup de morts sans gérer les conséquences (hormis le très court terme de l'épisode en lui-même).
Comme dit, j'ai un sentiment de "après moi le déluge". J'aurais adoré le voir gérer les conséquences de la mort de Damian pour Bruce, Dick, Alfred, etc. Là il laisse DC s'en occuper avec le risque que ça soit hyper mal fait.[/QUOTE] C'est peut-être un peu l'empoisonnement des comics de vouloir avoir des conséquences en matière de continuité plutôt qu'uniquement en ce qui concerne le récit. |
#44
|
||||
|
||||
ca je savais pas : Source newsrama
[Spoiler][QUOTE] In the last issue of the series, Damian reminded Alfred (and the readers) that he is a clone, and that there are potentially other Damians out there - including, perhaps, one that could take his place as a new Robin or even - thanks to some magic solution that, admittedly, seems very un-Batman-esque - house the soul and personality of the Damian that we know and love.[/QUOTE][/Spoiler] Et ce serait une solution :siffle: |
#45
|
||||
|
||||
Ben voilà, Morisson laisse lui-même les clefs d'une éventuelle résurrection plausible et va conclure pleinement son récit, la formule idéale quoi...
|
Tags |
batman incorporated, grant morrison |
|
|