Encrez donc

[mr nix]

Tiens, en fouillant un peu sur gloogloo, je trouve une itw de Big John dans le Jack Kirby Collecrtor, ou il cite Raymond, Foster et Hogarth pour les rares comics qu'il suivait (AKA the holy trinity pour les gens de gout mais aussi pour moi).

Avec la p..... de phrase qui tue sur Stan Lee: "At the time I thought he was a genius, because I knew nothing about comics. "

[Paul Renaud]

	Citation:			Posté par mr nix
	Buscema a beaucoup "cite" Hal Foster visuellement, un autre tres grand du comic strip realiste Golden Age. Et quand je dis citer, je pourrais dire swiper avec talent autant que digerer. C'est particulierement visible sur les personnages un peu orientalistes ou les pirates, les tronches sont souvent les memes, les fringues, les expressions corporelles (a la NC Wyeth, un peu, pour les poses et costumes, des fois). Il y a meme un perso de Prince Valiant, un geant (je serais infoutu de rerouver la reference), que j'ai retrouve tel quel dans un Conan (pareil, pas de ref pour celui la non plus).

C'est vrai.
C'est très visible aussi dans son encrage et gestion des masses de noir.

[Paul Renaud]

	Citation:			Posté par Jeaph
	Je ne connais pas du tout l'école Bridgman, dont tu as déjà parlé, faudra que je regarde un peu parce que jusqu'à présent je pensais que Buscema avait un style à base de Raymond qu'il aurait stylisé et automatisé. Mais pour les swipes de Kirby, en fait c'est Buscema lui même qui le disait, en utilisant bien le terme "swipes". Je pense à son interview lors du San Diego 2001 reproduite dans Alter Ego #15.

Je n'avais pas compris que tu parlais de ça, excuse moi. Oui, les swipes de Kirby à l'époque, ça y allait. Mais quand on te dit "dessine comme Kirby", des fois c'est le chemin le plus direct
Après c'est plus ou moins intégré dans les styles de chacun. Pour Buscema ça me paraît peu significatif, alors que Herb Trimp par exemple a construit son style autour de Kirby.

[Jeaph]

Les premiers exemples cités étaient BWS et Steranko. Là on passe à Herb Trimp... cette discussion va finir sur Ron Wilson!

[doop]

attends, je voulais parler de KEITH POLLARD? qui lui a complètement pompé du KIRBY, tout du moind c'est le souvenir que j'en ai eu !!!!!

[Jeaph]

Il faisait des concours de swipe de planches complètes avec Rich Buckler.
(mais je les aimais bien tous les deux)

Par contre, je trouve que Pollard était plus proche de Buscema que de Kirby

[Fred le mallrat]

Buckler c est surtout sur les series qu a fait Kirby... sur ses series 5deathlock) il a pas le même style et c est bien meilleur

[phil c.]

pour Geoffo (et d'autres?) y a des tonnes de trucs de Jock à vendre (et à voir) là
http://splashpageart.com/GalleryDetail.asp?GCat=21

[phil c.]

	Citation:			Posté par Paul Renaud
	En parlant d'Essential de Buscema, pour moi la grosse claque c'est l'Essential Wolverine vol1, où on peut voir se succéder à l'encrage Al Williamson, Klaus Janson, Buscema lui-même et Bill Sienkiewics. Tous sublimes en n&b.

je l'ai tellement regardé que la couv est tombée

[phil c.]

	Citation:			Posté par doop
	As tu essayé les SAVAGE SWORD OF CONAN réedités par DARK HORSE au format ESSENTIAL, avec du BUSCEMA encré justement par du ALCALA, ZUNIGA, MARCOS ?

c'est carrément autre chose Beaucoup plus illustratifs dans leur finition, que les Wolverine plus narratifs (pis les Wolvie, je me plais à les relire, les Conan...)

[FredGri]

Moi c'est complètement le contraire, les Wolvie à la limite tu les regardes une ou deux fois, les Conan tu les regardes encore et encore. C'est le "probleme" que j'ai avec des gens comme Buscema (je dis probleme mais ca n'en est pas vraiment un faut pas exagérer), ca fonctionne merveilleusement mais c'est tellement un système que généralement une ou deux lectures me suffisent, je ne peux pas rester scotché pendant 10 plombes sur une de ses planches, tout est tellement efficace et fluide que la lecture seule me suffit, je ne retrouve pas la même recherche graphique que par exemple... je ne sais pas... Alan davis, pour juste en citer un au pif (non mais je sais Davis et Buscema ca n'a rien a voir, je parle juste de ma démarche de lecteur). Alors que justement sur les Conan avec Alcala, c'est différent, il y a aussi, de la part d'Alcala, une vraie recherche de finition qui dépasse la simple efficacité du dessin.
Ca n'empêche que Buscema ca poutre bien...

[phil c.]

[QUOTE=fredgri;919625]Moi c'est complètement le contraire, les Wolvie à la limite tu les regardes une ou deux fois, les Conan tu les regardes encore et encore. QUOTE]


même si en effet nous ne sommes pas d'accord (pas grave :-) je parlais du bonus de la "lecture" : Les scenarios de Wolvie me plaisiaent bien. ceux de Conan me tirent vite des baillements

[FredGri]

Oui après ça dépend en effet des gens tout ça !

[Auteurroriste Zeph]

Il faut dire que les textes sont Conan sont beaucoup plus littéraire et chargé que dans Wolverine.
Mais bon, Buscema oblige, j'admire les deux. Mais pas pour les même raisons.
Sur Conan, c'est très illustratifs, et l'encrage de gars comme Alcala rajoute encore à ce côté là.
Sur Wolverine, je bave devant le dynamisme des planches et la narration.

[phil c.]

[QUOTE=SaigneurZeph;919708]Il faut dire que les textes sont Conan sont beaucoup plus littéraire et chargé que dans Wolverine.QUOTE]

mouais, sont surtout ultra répétitifs les scénar de Conan :-)