Cloverfield

[skrutum]

C'est vrai que les [B]Xénomorphs[/B] sont un peu "too much", ç'est quand même ça (entre autres) qui a démoli le [B]Godzilla[/B] d'[B]Emmerich[/B] avec ses bébés 'Zilla.
Le coup de la contamination "[B]Alienesque[/B]" aussi vu et revu mais l'immersion est totale, un film qui a voulu se voir 1er degré (à la [B]Blair Witch[/B]) et des scènes assez intense, l'avancée des troupes militaire à coup de bazooka !!!
Par contre le coup du monstre qui saute, qui est juste derrière alors que lorsqu'il fait un pas tout tremble (pi t'êt qu'il marchait sur la pointe des pieds), le coup du : "je survis à la chute de l'hélico...."
Ah oui mais qu'est-ce qu'il se casse le cul à cavaler à pied toute la nuit, 'pouvait pas voler un scooter ?
Et comment ils ont pû retrouver la caméra avec un rasage en bonne et dû forme alors qu'il suffit de faire tomber son camescope et t'en as pour 2 mois de réparation à la [B]Fnac[/B] ?

[gorlab]

ils connaissnet pas la FNAC, à la rigueur Virgin...:p

[chouetteunhibou]

[quote=skrutum;726762]
Et comment ils ont pû retrouver la caméra avec un rasage en bonne et dû forme alors qu'il suffit de faire tomber son camescope et t'en as pour 2 mois de réparation à la [B]Fnac[/B] ?[/quote]

dans le même genre
dans la guerre des mondes, au début du film, les martiens grillent tous les appareils électriques mais un caméscope fonctionne tjs et la voiture de Tom Cruise aussi...

[rik spoutnik]

J'ai été déçu qu'il n'anéantissent pas le monstre avec une bonne bombe atomique. Ca aurait fait une bonne scène de fin.

[skrutum]

Honnêtement, si l'armée américaine décide de venir à bout de ce genre de truc, croyez-moi, elle y arrivera, c'est pas les 3 avions, 1 furtif et 4 hélicos qu'ils enverront...

316ème message [B]3:16 !!!!![/B]

[Axl 3:16]

[QUOTE=skrutum;727448]Honnêtement, si l'armée américaine décide de venir à bout de ce genre de truc, croyez-moi, elle y arrivera, c'est pas les 3 avions, 1 furtif et 4 hélicos qu'ils enverront...

316ème message [B]3:16 !!!!![/B][/QUOTE]

And that's the bottom line, 'cause Stone Cold said so !!! :D

[tas-raison-ginette]

[QUOTE=skrutum;727448]Honnêtement, si l'armée américaine décide de venir à bout de ce genre de truc, croyez-moi, elle y arrivera, c'est pas les 3 avions, 1 furtif et 4 hélicos qu'ils enverront...

316ème message [B]3:16 !!!!![/B][/QUOTE]

ah bon, elle enverra Superman et les powers rangers ??????? :huhu:

[Evo]

[QUOTE=Patrick07;725220]C'était l'après-midi des profs de maths au ciné visiblement...
J'ai beaucoup beaucoup beaucoup aimé. Enfin le film fantastique plutot réaliste que j'attendais depuis longtemps, bien à l'opposé d'un Godzilla emmerichien ! Pour moi l'essentiel est atteint : pouvoir s'identifier à des acteurs inconnus, se dire à tout moment qu'on pourrait ne pas s'en tirer, ... le reste en spoiler...

[SPOILER="le reste..."]Le - :
- le face à face entre le caméraman et le monstre à la fin : la grosse bete qui se préoccupe d'une toute petite ? ! ? ... :pfff:
- Ces idiots qui pensent à sauver la peau d'une nana à l'autre bout de la ville plutot que la leur :pfff:
- Cet imbécile qui ne lache jamais sa caméra !

Le + :
- On voit le monstre, mais pas trop ; suffisament, et de manière suffisament floue...
- pas de grandes stars
- NO HOPE !
Enfin le film d'invasion où la Terre ne fait pas le poids. Ne vous attendez pas à voir Will SMith et Jeff Godblum partager un cigare dans un vaisseau-mère...
- Un super sentiment de frustration bien nécessaire pour ce film : aucune info sur l'origine du monstre ; aucune info sur la situation ailleurs qu'à NY ; aucune info sur la réussite éventuelle de la solution finale ; aucune info sur la possibilité qu'une bebette réapparaisse plus tard à NY, ou d'autres ailleurs... On n'a pas plus de réponses que les persos du film, ce qui est à mon gout une très bonne chose ! [/SPOILER] [/QUOTE]


XXXXXXXXXXXSPOILERXXXXXXXXXXXXXXXXX




J'ai deux réponses qui peut éventuellement te satisfaire, alors la première d'abord concernant l'origine un indice est donné dans l'ultime scène sur ce qui reste de pellicule après la fin de l'histoire principale alors que l'on revoit une dernière fois les 2 tourtereaux apparement au bord de l'east river, sur la droite quelque chose tombe du ciel dans le fleuve. C'est vraiment furtif mais l'info était donné sur le site du film.

La second info concerne ce qu'il serait donc advenue du monstre à la fin du film, pour cela il fallait attendre la fin du générique pour entendre une transmition radio (non traduite) qui dit "help us"(peu réjouissant)

Infos bien caché pas étonnants de la part d'Abrams.
Apparement une suite ne serait pas improbable, selon lui la bestiole était un bébé.


XXXXXXXXXSPOILERXXXXXXXXXXXXXXXXX

[Hob]

ha bah c sur que s' il prévoit de fr toute la famille .. il va y en avoir des suites !!

Pour peu , je suis sûr qu'il a une arrière grand-mère le bougre

[Patrick07]

[QUOTE=Evo;727783]XXXXXXXXXXXSPOILERXXXXXXXXXXXXXXXXX

J'ai deux réponses qui peut éventuellement te satisfaire, alors la première d'abord concernant l'origine un indice est donné dans l'ultime scène sur ce qui reste de pellicule après la fin de l'histoire principale alors que l'on revoit une dernière fois les 2 tourtereaux apparement au bord de l'east river, sur la droite quelque chose tombe du ciel dans le fleuve. C'est vraiment furtif mais l'info était donné sur le site du film.

La second info concerne ce qu'il serait donc advenue du monstre à la fin du film, pour cela il fallait attendre la fin du générique pour entendre une transmition radio (non traduite) qui dit "help us"(peu réjouissant)

Infos bien caché pas étonnants de la part d'Abrams.
Apparement une suite ne serait pas improbable, selon lui la bestiole était un bébé.

XXXXXXXXXSPOILERXXXXXXXXXXXXXXXXX[/QUOTE]

Merci ! Mais justement cela ne me satisfait pas !

Le jour où un tel monstre débarque, je serai en train de faire dans mon froc et de fuir pour en entendre le moins possible parler, et non pas en train de me dire "ha, tiens, je me souviens, il y a plusieurs mois j'ai entrevu tomber un satellite japonais loués par une société japonaise de boisson exotique mystère pour laquelle je vais justement travailler dès demain :nerd:". Cet élément enlève pour moi beaucoup au réalisme du reste du film.
Comme je l'exprimais, le sentiment de frustration était justement la meilleure chose qui pouvait transpirer du film. Commencer à envisager des raisons (basées sur des éléments référencés hors-film, toute la "campagne virale" comme on l'appelle) le rapproche des blockbusters classiques tout bien huilés.

De ce que j'en ai compris, le "help us" est plutot un "it's still alive" à l'envers. je préfère oublier cela, car, à nouveau, comment justifier dans ce style réaliste tenté à travers tout le film qu'une phrase ait été enregistrée à l'envers ? ...

Je suis plutot le fan de Lost qui aime suivre au jour le jour les découvertes sur l'ile comme un grand naif, plutot que de participer pendant des heures à la Lost Experience en essayant d'attraper au vol les clins d'oeil "webesques" de Abrams qui selon moi font perdre à l'histoire le charme que leur donne le medium de base (pour Lost la TV et Cloverfield le ciné).

Attention je ne critique pas la position des fans de ces méta-histoires (l'histoire dépasse le cadre du scénario vu sur petit ou grand écran) qui relèvent d'un genre qui selon moi sera de plus en plus présent dans l'avenir des médias. J'indique simplement que la lecture naive me donne ici beaucoup plus de plaisir car me permet une identification fortement accrue.

[The Goon]

Je reviens de la scéance nocturnale,et le bilan est plus que positif:
j'ai adoré.

le seul reproche que je ferais est la maniement de la caméra dans tous les sens excessif par moment,donnant quelque peu le tournis.


autre reproche,mais à l'encontre du cinéma pathé:
un son démoniaque....j'ai eu des douleurs durant les scènes phares du film,et là,je me retrouve avec des acouphens:non:

[Evo]

[QUOTE=Patrick07;727950]Merci ! Mais justement cela ne me satisfait pas !

Le jour où un tel monstre débarque, je serai en train de faire dans mon froc et de fuir pour en entendre le moins possible parler, et non pas en train de me dire "ha, tiens, je me souviens, il y a plusieurs mois j'ai entrevu tomber un satellite japonais loués par une société japonaise de boisson exotique mystère pour laquelle je vais justement travailler dès demain :nerd:". Cet élément enlève pour moi beaucoup au réalisme du reste du film.
Comme je l'exprimais, le sentiment de frustration était justement la meilleure chose qui pouvait transpirer du film. Commencer à envisager des raisons (basées sur des éléments référencés hors-film, toute la "campagne virale" comme on l'appelle) le rapproche des blockbusters classiques tout bien huilés.

De ce que j'en ai compris, le "help us" est plutot un "it's still alive" à l'envers. je préfère oublier cela, car, à nouveau, comment justifier dans ce style réaliste tenté à travers tout le film qu'une phrase ait été enregistrée à l'envers ? ...

Je suis plutot le fan de Lost qui aime suivre au jour le jour les découvertes sur l'ile comme un grand naif, plutot que de participer pendant des heures à la Lost Experience en essayant d'attraper au vol les clins d'oeil "webesques" de Abrams qui selon moi font perdre à l'histoire le charme que leur donne le medium de base (pour Lost la TV et Cloverfield le ciné).

Attention je ne critique pas la position des fans de ces méta-histoires (l'histoire dépasse le cadre du scénario vu sur petit ou grand écran) qui relèvent d'un genre qui selon moi sera de plus en plus présent dans l'avenir des médias. J'indique simplement que la lecture naive me donne ici beaucoup plus de plaisir car me permet une identification fortement accrue.[/QUOTE]




A la différence de Lost expérience toute est dans la film cette fois,
en ce qui concerne la dernière scène le fait qu'elle soit discrète et pose plus de questions qu'elle ne donne de réponses n'enlève rien au sentiment de frustration que tu décris, en ce qui concerne la transmission>>> it's still alive(je vois que tu as du passer sur dailymotion) j'ai un petit doute mais bon ça n'enlève rien à l'histoire et encore une fois ça laisse planer le doute.

[Patrick07]

[QUOTE=Evo;728307]A la différence de Lost expérience toute est dans la film cette fois,[/QUOTE]
Non. Quelqu'un qui n'a rien vu de la "campagne virale" n'a aucune, mais vraiment aucune raison de fairer un lien entre un satellite tombé 6 mois plus tot et le monstre. Cette scène finale sans la campagne virale n'a aucun sens.
Si on ne s'en tient qu'au film, le bateau échoué dans la baie vers la 20ieme minute de film à un pouvoir explicatif (bien que faible) mille fois supérieur à la scène de chute du satellite.

[doop]

quel sattelite ?

[Patrick07]

Réponse pour qui veut voir en Cloverfield un film de monstre en se sentant témoin direct du drame : "peu importe"
Réponse pour qui veut dénouer l'intrigue en trouvant une potentielle origine au monstre ou à sa présence (style les 5 dernières minutes explicatives des [I]Saw[/I], ou des classiques "[I]5 dernières minutes[/I]" justement) : un satellite qui tombe à Conney Island dans les derniers plans du film, la scène de la grand roue, mais dans ce cas accroche-toi (si tu ne t'en tiens qu'au film) pour construire un scénario relativement rationnel qui justifie que la tombée du sattelite induit l'apparition du monstre à Manhattan quelques mois plus tard. Comme le dit Evo, "c'est vraiment furtif". Je ne sais d'ailleurs pas si ceux qui l'ont vu ont vu qu'il écrasait au passage le requin au sigle Dharma sur son aileron ;)