Mondo Marvel juin 2014

[kael]

[QUOTE=Deroxat (Expert en Potins);1499015]bon j'allais pas ouvrir un topic exprès pour ça, donc je vous le mets là, mais vous êtes libres de le mettre ailleurs si vous le voulez.

Une infographie pour savoir qui sont les super héros les plus riches. J'aime bien, dans les sources, y a Forbes.

[URL]http://www.buddyloans.com/blog/the-worlds-richest-superheroes[/URL]
Bon, j'imaginais pas Xavier et Magneto aussi riches.[/QUOTE]

Depuis quand le vibranium est plus costaud que l'adamantium ? Cette étude, c'est n'importe quoi.

[scarletneedle]

Source [I]Comic Book Resources[/I]

Nouvelle mini-série hebdomadaire en septembre : [B]Spider-Verse[/B] s'approche avec [B]Edge of Spider-Verse[/B] où, en 5 épisodes, différentes équipes créatives montreront différentes versions de Spider-Man (dont 1 Gwen Stacy). Sont impliqués Jason Latour, David Hine ou Gerard Way.

Une interview des auteus : [url=http://www.comicbookresources.com/?page=article&id=53261]ici[/url].

[img]http://buzzpreview.buzzcomics.net/2014-06/Marvel/EDGEOFSV001cov-8c575.jpg[/img]

[img]http://buzzpreview.buzzcomics.net/2014-06/Marvel/EDGEOFSV002cov-c4cfd.jpg[/img]

[img]http://buzzpreview.buzzcomics.net/2014-06/Marvel/EDGEOFSV003cov-07d22.jpg[/img]

[img]http://buzzpreview.buzzcomics.net/2014-06/Marvel/CostumeDesignRev-57c23.jpg[/img]

[scarletneedle]

Ca devient ridicule cette multiplication de nouveaux titres ou mini-séries hebdomadaires en septembre pour limiter l'impact des couvertures 3D chez DC. :roll:
Il va y avoir combien de singles chez Marvel en septembre??

[Fletcher Arrowsmith]

[QUOTE=scarletneedle;1499341]Il va y avoir combien de singles chez Marvel en septembre??[/QUOTE]

bin 52 :D

[Slobo]

C'est mieux que l'horrible costume de Jessica Drew/Black Widow (Ultimate)

[watchblue]

[QUOTE=scarletneedle;1499341]Ca devient ridicule cette multiplication de nouveaux titres ou mini-séries hebdomadaires en septembre pour limiter l'impact des couvertures 3D chez DC. :roll:
Il va y avoir combien de singles chez Marvel en septembre??[/QUOTE]

Je trouves ça de bonne guerre et putain la gwen stacy elle déchire

[Ben Wawe]

C'était aussi de bonne guerre dans les années 90. Ca a, entre autres, failli couler le marché et provoquer la faillite de Marvel.
:beu:

Blague à part, multiplier les titres [i]juste[/i] pour concurrencer l'éditeur à côté, et [i]plus[/i] apparaître que l'autre, ça ne me semble pas être une bonne pratique. Inonder le marché, ça va tuer le marché, surtout un marché qui devient une niche qui ne vise qu'une partie des trentenaires actuels.

[scarletneedle]

Source [I]Comic Book Resources[/I]

L'interview d'Axel Alonso du 06/06 : [url=http://www.comicbookresources.com/?page=article&id=53287]ici[/url].

[QUOTE]There has been a lot of talk in the industry this week about the possible future of "Fantastic Four." Last week, CBR published a report saying the books may be taken off the table stemming from issues with 20th Century Fox, who hold the rights to FF films, following an initial report by Bleeding Cool. What can you can say on the record about the matter?

Alonso: The Fantastic Four -- Reed, Sue, Johnny and Ben -- are a vital part of the Marvel Universe, and we have no plans to change that. James Robinson has exciting plans for them in the immediate future -- starting with the "Original Sin" tie-in story -- and we are continually devising plans to use them in new and surprising ways in the vast landscape of the Marvel Universe, like we do with any Marvel character; in fact, we already know that one of [the FF] will be a huge player in a universe-spanning event down the road.

Part of Marvel's success hinges on the fact that we aren't afraid to exercise massive flexibility with our catalog of characters. Sometimes, the way we move the pieces around on the board -- the death and/or replacement of a character, the dissolution and/or reconstitution of a team -- or our choice of characters to spotlight -- Guardians of the Galaxy, Nova, Inhumans -- causes controversy, but that doesn't inhibit us from taking chances and doing what we think is right for our universe and the characters within it. Wolverine and Spider-Man joining the Avengers was a hugely controversial move that ultimately contributed to the revitalization of that franchise and to the Marvel Universe as a whole. The death of Ultimate Peter Parker got a lot of fans screaming, but it resulted in the birth of the now-beloved Miles Morales. No guts, no glory.[/QUOTE]

[gillesC]

[QUOTE=Ben Wawe;1499366]C'était aussi de bonne guerre dans les années 90. Ca a, entre autres, failli couler le marché et provoquer la faillite de Marvel.
:beu:

Blague à part, multiplier les titres [i]juste[/i] pour concurrencer l'éditeur à côté, et [i]plus[/i] apparaître que l'autre, ça ne me semble pas être une bonne pratique. Inonder le marché, ça va tuer le marché, surtout un marché qui devient une niche qui ne vise qu'une partie des trentenaires actuels.[/QUOTE]

Ce qui serait intéressant, c'est de comparer la [b] totalité [/b]des titres de [b]toutes les compagnies. [/b]

[scarletneedle]

Source [I]Comic Book Resources[/I]

Une interview de Tom Brevoort sur le cross-over [B]Time Runs Out[/B] : [url=http://www.comicbookresources.com/?page=article&id=53324]ici[/url].

[Adinaieros]

(c'est de Tom Brevoort)

[scarletneedle]

Je ne vois pas de quoi tu parles... :D

[scarletneedle]

Source [url=http://www.comicbookresources.com/?page=article&id=53344]Comic Book Resources[/url]

Sans surprise, [B]Deathlok [/B]obtient sa série en octobre par Nathan Edmonson et Mike Perkins.

[img]http://buzzpreview.buzzcomics.net/2014-06/Marvel/deathlok-1-cover-a9056.jpg[/img]

[Slobo]

Aucun lien avec la série télé ... On vous jure ^^

[scarletneedle]

Si, si, vu qu’Edmonson la mentionne....
Lui au moins est honnête. :D