DC Nation décembre 2011 - Page 11 - Buzz Comics, le forum comics du monde d'après.

**scarletneedle** · #**151** 27/12/2011, 22h15

Source [I]Newsarama[/I]

Une interview de Jeff Lemire, Dan Didio et Keith Giffen sur le cross-over [B]O.M.A.C[/B] / [B]Frankenstein, Agent Of S.H.A.D.E[/B] : [url=http://www.newsarama.com/comics/didio-lemire-giffen-omac-frankenstein-crossover-111227.html]ici[/url].

**scarletneedle** · #**152** 28/12/2011, 18h12

Source [url=http://dcu.blog.dccomics.com/2011/12/28/the-cover-for-deathstroke-8/]DC Comics[/url]

La couverture de [B]Deathstroke #8[/B] :

[img]http://buzzpreview.buzzcomics.net/2011-12/DC/Deathstroke_CVR.jpg[/img]

wildcard · #**153** 28/12/2011, 18h14

[quote=scarletneedle;1231177]Source [URL="http://www.bleedingcool.com/2011/12/26/watchmen-2-amanda-connor-draw-silk-spectre/?"]Bleeding Cool[/URL]

Amanda Conner participera à la préquelle de Watchmen en dessinant le projet lié à Silk Spectre.

Sinon, il semble que le nom [B]Panic Room[/B] soit un leurre...[/quote]

[quote=scarletneedle;1231178]Graphiquement, ça promet![/quote]

Voilà ce que DC devrait se contenter de faire : un portfiolio hommage à [B]Watchmen[/B].

**scarletneedle** · #**154** 28/12/2011, 18h25

Si ça te défrise autant, passe ton chemin et ne commente même pas... ^^
Dingue comment ce truc dont tout le monde se fout voire promet le pire déclenche des commentaires. :D

DC est libre de faire ce qu'il veut de ses personnages.

*leonidas* · #**155** 28/12/2011, 18h32

vu que je n'ai même pas lu le premier, je ne vois pas le soucis qu'il y ait une suite. Si ça se trouve se sera bien.

Sait on jamais

PSYCHO PIRATE · #**156** 28/12/2011, 18h49

Si c'est bien c'est une bonne nouvelle, si c'est naze ça nous fera bien rigoler. Donc dans tous les cas c'est tout bénef.

E-V4NE · #**157** 28/12/2011, 18h55

[QUOTE=scarletneedle;1231635]
DC est libre de faire ce qu'il veut de ses personnages.[/QUOTE]

Oui enfin on parle pas de personnages licenciés sur lesquels des dizaines d'auteurs ont bossés alternativement depuis des decénnies. Là on parle d'un oeuvre finie et auto contenue qui est vraiment l'oeuvre perso de 2 auteurs.

Par exemple, la nouvelle série Rocketeer me fait plaisir et meme si c'était joli, la série originale est pas non plus une oeuvre fondatrice et c'est vraiment un projet hommage à Dave Stevens. Au contraire de Watchmen ou on peut se poser des question sur l'interet et la légitimité d'un projet dérivé sans que Gibbons ni Moore ne soient impliqués.

Après ça sera peut etre très bon (selon moi seul Andy Kubert fait un peu erreur de casting mais la présence de son paternel compense un peu).

PSYCHO PIRATE · #**158** 28/12/2011, 18h56

...Et peut être même que la Terre aura explosée d'ici-là donc beaucoup de bruit pour pas grand chose.

wildcard · #**159** 28/12/2011, 18h58

[quote=scarletneedle;1231635]Si ça te défrise autant, passe ton chemin et ne commente même pas... ^^
Dingue comment ce truc dont tout le monde se fout voire promet le pire déclenche des commentaires. :D

DC est libre de faire ce qu'il veut de ses personnages.[/quote]

Le problème avec [B]Watchmen[/B], c'est que c'est une bd et des personnages qu'on ne peut pas considérer comme de simples produits appartenant à DC (et ça serait la même chose si Marvel l'avait édité). c'est une bd spéciale, des personnages spéciaux, qui ont bouleversé des tas de lecteurs. C'est comme une provocation, il devrait y avoir des comics auxquels on ne devrait plus toucher : ça n'enlève rien à l'original, mais ça n'apporte rien non plus, donc autant s'abstenir.

DC est effectivement libre de faire ce qu'il veut, mais parfois s'abstenir est aussi bien, sinon mieux. Qu'espèrent-ils ? Faire du fric ? Pour ça, ils en feront. Faire mieux ou aussi bien que [B]Watchmen[/B] ? Bwahaha !

Le projet, comme je l'ai déjà dit lors de précédentes annonces, ne m'aurait pas agacé s'il y avait eu une approche différente. Raconter les aventures des Minutemen, par exemple, voilà qui aurait été plus sage et original : les Watchmen n'auraient pas été touchés directement et néanmoins cette "prequel" aurait exploité le matériau d'origine.

Mais là, c'est juste une opération marketing à la con. Je ne remets pas en question le talent des artistes évoqués, ça fait effectivement envie quand on aligne Conner, le père Kubert, Jones. En revanche, il ne fait pour moi aucun doute que le scénario ne sera pas à la hauteur. Il faudrait mieux que DC emploie ces talents pour un projet original (ils l'avaient bien fait avec [B]Wednesday Comics[/B]). En vérité, ça me navre plus que ça ne m'énerve.

PSYCHO PIRATE · #**160** 28/12/2011, 19h05

[quote=wildcard;1231655] En revanche, il ne fait pour moi aucun doute que le scénario ne sera pas à la hauteur.[/quote]

C'est sur mais à ce compte là DC aurait du arrêter la production de comic book après Watchmen 12

**scarletneedle** · #**161** 28/12/2011, 19h25

[QUOTE=Valhalla_warrior;1231652]Oui enfin on parle pas de personnages licenciés sur lesquels des dizaines d'auteurs ont bossés alternativement depuis des decénnies. Là on parle d'un oeuvre finie et auto contenue qui est vraiment l'oeuvre perso de 2 auteurs.

Par exemple, la nouvelle série Rocketeer me fait plaisir et meme si c'était joli, la série originale est pas non plus une oeuvre fondatrice et c'est vraiment un projet hommage à Dave Stevens. Au contraire de Watchmen ou on peut se poser des question sur l'interet et la légitimité d'un projet dérivé sans que Gibbons ni Moore ne soient impliqués.

Après ça sera peut etre très bon (selon moi seul Andy Kubert fait un peu erreur de casting mais la présence de son paternel compense un peu).[/QUOTE]

Moore a refusé de rebosser dessus quand DC le lui a proposé et Gibbons a donné son feu vert : qu'allait faire DC qui veut profiter du truc?
Ce ne sont pas des philanthropes...
De plus, quelque soit le résultat, cela n'enlèvera rien aux qualités du 1er projet : il n'y a que ceux qui ne jurent que par le 1er opus que cela gêne a priori.
Franchement, la bd existait avant, elle a continué d'exister après.

Moi à la limite, les réactions épidermiques me font plus rigoler qu'autre chose.

**doop** · #**162** 28/12/2011, 19h31

Du coup, ce que JONES a fait à SWAMP THING me gêne nettement plus que cette reprise de WATCHMEN.

:hum2:

Ouais, j'essaye de comprendre pourquoi et je vous dirai !

gorlab · #**163** 28/12/2011, 19h37

Et puis avec un peu de chance, il y'aura une adaptation ciné de Watchmen 2....:gni:

**scarletneedle** · #**164** 28/12/2011, 19h42

[QUOTE=doop;1231667]Du coup, ce que JONES a fait à SWAMP THING me gêne nettement plus que cette reprise de WATCHMEN.

:hum2:

Ouais, j'essaye de comprendre pourquoi et je vous dirai ![/QUOTE]

Tu veux dire Snyder, non?

[QUOTE=gorlab;1231669]Et puis avec un peu de chance, il y'aura une adaptation ciné de Watchmen 2....:gni:[/QUOTE]

Je veux! :D

zarma · #**165** 28/12/2011, 19h45

[QUOTE=doop;1231667]Du coup, ce que JONES a fait à SWAMP THING me gêne nettement plus que cette reprise de WATCHMEN.

:hum2:

Ouais, j'essaye de comprendre pourquoi et je vous dirai ![/QUOTE]

Perso, c'est du même niveau de saloperie.

A la seule différence que ST existait avant Moore.