#76
|
||||
|
||||
[QUOTE=Nate;1366444]euh faut pa oublier que les rééditions Deluxe de DD ont fait un four[/QUOTE]
Oui, c'est vrai :merci: Mais la logique voudrait que ça sorte ensuite en Deluxe, comme Kick Ass en fait... Tout dépendra des ventes je pense. [QUOTE=thanoslefou;1366441]Donc avec cette pétition on a les conséquences de l'effet Spider-men, si vous croyez que vous êtes désormais une force de poids dans l'équipe de rédaction de Panini, je rigole un tant soit peu et bcp moins car les topics vont devenir de plus en plus invivables dès que vous auriez un pet de travers... Vous êtes des chevaliers des temps modernes, respect.[/QUOTE] C'est le 2.0 et tu ne pourras strictement rien y changer, faut faire avec.
__________________
- Oh, là mon pote je t'arrête, tu déconnes. Être complétiste et aimer les variantes, ça fait deux. - Qui a dit le contraire ! Je te dis que c'est du même ordre ! |
#77
|
|||
|
|||
[QUOTE=FrancoisG;1366468]Oui, c'est vrai :merci:
Mais la logique voudrait que ça sorte ensuite en Deluxe, comme Kick Ass en fait... Tout dépendra des ventes je pense.[/QUOTE] tu sais que ne sortent en deluxe que les trucs qui se sont vendus? On a l'impression à te lire que tout sort en Deluxe et c'est (heureusement) loin d'être le cas. je pense que l'experience de deluxes DD leur a servi au contraire et que ça restera en 100%. |
#78
|
||||
|
||||
[QUOTE][B]NEWS ![/B] Le premier volume de Wolverine MAX (128 pages) sera publié en septembre ![/QUOTE]
Source : [URL="http://www.facebook.com/PaniniComicsFrance"]Facebook[/URL] |
#79
|
||||
|
||||
[QUOTE=Nate;1366477]tu sais que ne sortent en deluxe que les trucs qui se sont vendus? On a l'impression à te lire que tout sort en Deluxe et c'est (heureusement) loin d'être le cas. je pense que l'experience de deluxes DD leur a servi au contraire et que ça restera en 100%
[/QUOTE] C'est ce que je dis : si ça vend. C'est d'ailleurs ce qui a été annoncé par Panini sur FB. Que tout vient à point pour qui sait attendre, toussa... Moi les Deluxe, je m'en tape, mais d'une force, c'est pas agréable à lire et c'est ringard au niveau de l'objet, d'ailleurs, si je pouvais éviter cette case et passer au Select direct, je signe tout de suite ! Mais ça, c'est dans mes rêves :D
__________________
- Oh, là mon pote je t'arrête, tu déconnes. Être complétiste et aimer les variantes, ça fait deux. - Qui a dit le contraire ! Je te dis que c'est du même ordre ! |
#80
|
|||
|
|||
[QUOTE=Remy Lebeau;1366278]Ben si.
Dans les 2 cas, les 2 décisions ont été prises pour se faire du profit. Dire le contraire, serait être de la langue de bois et tu ne nous as pas habitué à cela Jérémy. Vous avez pu faire des volumes de 200 pages dans la gamme 100% Marvel et je ne vois pas pourquoi cela serait impossible pour Daredevil Ends of Day[/QUOTE] Ben non. Dans le cas de Spider-Men, on a une mini-série en cinq épisodes publiée en kiosque, un format qu'on a toujours publié en une fois dans cette configuration, je n'ai souvenir d'aucune exception. Je me suis tout de suite fait porte-parole de la grogne des gens parce que je la trouvais justifiée. Dans le cas d'End of Days, on est dans une pagination qu'on n'a utilisée jusqu'ici qu'à de TRÈS rares exceptions. Si on tient compte du fait que le premier numéro est double et qu'il est possible que la pagination d'autres numéros soit plus élevée, en nombre de pages c'est plutôt à une mini-série de 9 ou 10 épisodes qu'on a affaire (d'ailleurs sur mon planning, je vois un volume à 96 pages et un autre à 112 pages). Un album 100% avec cette pagination, c'est simple, on ne l'a fait qu'une fois : Avec Seven Soldiers, pour en finir vite avec une série qui nous faisait perdre beaucoup d'argent. Quoi qu'il en soit, c'est plus qu'une exception, c'est un cas particulier, en tout cas pas la règle générale. Et je ne me ferai certainement pas parte-parole de cette grogne là parce que je choisis mes combats. Ça n'a donc, je le répète, rien à voir. Pour ce qui est du format DELUXE, pareil : ça n'est que dans des cas très particuliers que des séries ont été publiées directement sous ce format. En revanche, il est fortement envisageable que la mini-série fasse l'objet, ultérieurement, d'une réédition sous un autre format : Personnellement, je trouve que la pagination, pour le coup, se prêterait bien à un SELECT. Mais ça, c'est pas un débat pour tout de suite. Pour l'instant, pour la première publication, le format choisi c'est deux 100%, et en ce qui me concerne je ne vois pas pourquoi ce serait une surprise.
__________________
Jérémy Manesse |
#81
|
|||
|
|||
Mais pourquoi ne pas l'avoir mis en Graphic Novel comme "Father" et "Echo"?
Pour moi ça a été une surprise le format 100% dans la mesure où les projets speciaux et graphiques de DD ont été publié dans cette collection |
#82
|
|||
|
|||
[QUOTE=Remy Lebeau;1366418]Non mais je sais bien qu'il faut faire du profit. ça je l'accorde sans problème.
Mais il ne faut pas prendre non plus les lecteurs pour des vaches à lait. Que l'entreprise veut se faire du profit, je veux bien. Mais on a quand même une entreprise qui est [B]la seule[/B] dans leur domaine qui coupe les album quand la pagination est trop importante. Quand on voit qu'Urban sort des gros volumes de Fables en souple imprimé en Italie, on se dit que c'est possible pour Panini vu qu'eux aussi imprime en Italie vu que c'est une entreprise à la base Italienne.[/QUOTE] Mouais. Pour parler de ce que je connais, tu me rappelles combien il y aura de volumes VF pour 100 Bullets comparé au nombre de volumes VO ?
__________________
Jérémy Manesse |
#83
|
|||
|
|||
[QUOTE=thanoslefou;1366441]Ils le font toujours concernant des HC proposant ce type de projet ?
Donc avec cette pétition on a les conséquences de l'effet Spider-men, si vous croyez que vous êtes désormais une force de poids dans l'équipe de rédaction de Panini, je rigole un tant soit peu et bcp moins car les topics vont devenir de plus en plus invivables dès que vous auriez un pet de travers... Vous êtes des chevaliers des temps modernes, respect.[/QUOTE] Je suis assez d'accord avec ça. Des pétitions pour tout et n'importe quoi, ça va vite être contre-productif. [SIZE="1"]Cela dit, je sature déjà pas mal d'Internet.[/SIZE]
__________________
Jérémy Manesse |
#84
|
|||
|
|||
[QUOTE=FrancoisG;1366468]
C'est le 2.0 et tu ne pourras strictement rien y changer, faut faire avec.[/QUOTE] Ça me ferait mal, tiens.
__________________
Jérémy Manesse |
#85
|
||||
|
||||
[QUOTE=Jérémy Manesse;1366618]Ça me ferait mal, tiens.[/QUOTE]
Uhuh, mais si t'es Community Manager, tu dois accepter le 2.0, ce poste a été inventé pour ça :oups:
__________________
- Oh, là mon pote je t'arrête, tu déconnes. Être complétiste et aimer les variantes, ça fait deux. - Qui a dit le contraire ! Je te dis que c'est du même ordre ! |
#86
|
|||
|
|||
[QUOTE=FrancoisG;1366623]Uhuh, mais si t'es Community Manager, tu dois accepter le 2.0, ce poste a été inventé pour ça :oups:[/QUOTE]
Je ne vais pas me laisser entrainer dans un douzième hors-sujet dans ce topic, mais c'est pas parce que le 2.0 est ce qu'il est qu'on est obligé d'accepter qu'il reste cette espèce de foire à l'égo éternellement. Ça a quel âge, le 2.0 ? Et on serait déjà arrivés à un truc parfait auquel il n'y aurait rien à redire ? Si on ramène ça à l'évolution de la civilisation, je placerais le web 2.0 à peu près au Moyen-Âge ("oh regardez, si je parle plus fort que les autres, on n'entend que moi !"). Si on ramène ça à la maturité d'un être humain, je le placerais au niveau d'un enfant de deux ans (même exemple). C'est rigolo parce que ce midi au déjeuner, on a eu une grande discussion avec Skottie Young précisément là-dessus, et sur le fait que le 2.0 allait faire du syndrome passif-agressif un des grands maux de ce début de siècle.
__________________
Jérémy Manesse |
#87
|
||||
|
||||
Le terme 2.0 lui-même n'est une énième arnaque du capitalisme. Comment revendre les mêmes choses en changeant l'emballage..
Renommages dont la fréquence s'intensifie avec l'approche du grand crunch énergétique. |
#88
|
||||
|
||||
[QUOTE=Jérémy Manesse;1366639]Je ne vais pas me laisser entrainer dans un douzième hors-sujet dans ce topic.[/QUOTE]
Très bien, je ne lis pas le reste de ton commentaire alors, ça n'aurait aucun sens :beu:
__________________
- Oh, là mon pote je t'arrête, tu déconnes. Être complétiste et aimer les variantes, ça fait deux. - Qui a dit le contraire ! Je te dis que c'est du même ordre ! |
#89
|
||||
|
||||
C'est devenu dur de suivre les news sur Buzz. :)
|
#90
|
||||
|
||||
N'empêche, on se demande pourquoi Panini ouvre une page Facebook, si on viens nous expliquer ensuite qu'on est juste censé fermer notre gueule et acheter. :nerd:
Ouais, les pétitions, surtout quand elles regroupent une poignée de fans sur un sujet qui n'intéressent qu'eux, ça n'a pas forcément d'effet. Mais si une société reste sourde aux arguments, on peut toujours donner son avis avec son argent. La mini-série DD sort dans un format à la con avec un découpage à la con ? Ben l'achetez pas. :beu: C'est un sacrifice, mais il y a des tas d'excellents titres qui sortent chaque mois, surtout chez Jules-de-chez-Smith-en-face, donc personne ne crèvera d'ennui. Pour les Spider-Men, je suis sûr que les ventes auraient été largement moindres si ça avait été publié en 2 volumes tout fins et au prix fort. Après, si le DD se vend mal, on aura sûrement un édito ou un message de la part de Panini chouinant "[I]cétai de kalité mai le public na pas suivi[/I]". Mais au moins ce sera drôle. :D |
|
|
Discussions similaires | ||||
Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
Planète Panini mai 2013 | Archangel | Archives Buzz | 78 | 12/05/2013 14h57 |
Planète Panini juillet 2013 (aka Panini Now !) | Gassian | Archives Buzz | 312 | 02/04/2013 21h22 |
Planète Panini septembre 2012 | Archangel | Archives Buzz | 83 | 30/08/2012 14h28 |
Planète Panini Septembre 2011 | Remy Lebeau | Archives Buzz | 61 | 23/09/2011 20h34 |
Planète Panini Septembre 2010 | scarletneedle | Archives Buzz | 121 | 13/08/2010 22h51 |