Bruce Wayne m'ennuie

[MULTIPLE MOI]

Je n'ai rien contre Batman, même si je trouve que le perso est très surestimé (comme Wolverine chez Marvel), mais je n'arrive pas à m’intéresser à Bruce Wayne. Et ce n'est pas anodin car selon moi un super héros vaut autant par ses super pouvoirs que par celui (ou celle) qui se cache derrière le masque. Peter Parker, Steve Rogers, Scott Summers, Matt Murdock... me parlent, m'émeuvent, me gonflent parfois, mais Bruce Wayne ne me semble qu'une coquille vide...

[Ben Wawe]

C'est parce que la vraie identité du personnage c'est Batman, et Bruce Wayne n'est que le masque derrière lequel il se cache.
Et hop, je sens un nouveau long débat relancé, là.

[Darkseid]

Ça va finit en débat DC vs Marvel dans peu de temps...

[Mast]

[MULTIPLE MOI]

C'est pas faux. C'est vrai que j'ai été "élevé" aux comics Marvel via Spécial Strange, Titans, Strange, Nova, Spidey et compagnie. Mais dernièrement, après un break de plusieurs années, j'ai essayé de me remettre aux comics via DC (attiré entre autre par l'arrivée d'Urban sur le marché), et je me rends compte que si j'aime beaucoup les perso DC, je trouve les personnages fort peu intéressants hors de leurs exploits super héroïques. Mais peut être ne suis-pas totalement objectif. C'est pour ça que l'avis d'autres lecteurs m’intéresse. Je ne cherche pas à débattre sur qui de DC ou de Marvel propose les meilleurs histoires mais des différences dans la caractérisation des personnages dans leur vie privée.

[mellencamp]

Je dirais que c'est un peu comme Tony Stark: comment rendre intéressantes les péripéties dans le civil d'un milliardaire qui peut tout s'offrir et qui aligne les conquêtes féminines comme il veut?

[MULTIPLE MOI]

Excellent Mast !!!!!!!!

	Citation:			Posté par mellencamp
	Je dirais que c'est un peu comme Tony Stark: comment rendre intéressantes les péripéties dans le civil d'un milliardaire qui peut tout s'offrir et qui aligne les conquêtes féminines comme il veut?

C'est vrai que je n'ai jamais été un grand fan de tête de fer...

En fait la question que je devrais me poser est : "peut-on être fan d'un super-héros si l'on n'arrive pas à s'intéresser à son identité civile" ?

	Citation:			Posté par Ben Wawe
	C'est parce que la vraie identité du personnage c'est Batman, et Bruce Wayne n'est que le masque derrière lequel il se cache. Et hop, je sens un nouveau long débat relancé, là.

Oui, c'est aussi la théorie exposée dans Kill Bill à propos de Clark Kent/Superman.

[Ben Wawe]

Et je n'y ai jamais cru.

[laurent13]

Perso je suis fan de Batman pas de Bruce Wayne !!!!
Bruce Wayne n'est qu'une facade, il pousse même cette image au maximum pour que personne ne puisse savoir qui il est. Même si au fil du temps tout Gotham doit le savoir ^^
Le plus important reste le super-héro, il véhicule ses véritables idées, son image, son idéal au travers du costume et non dans sa vie de civil !!!!

[EsseJi]

Là tu as mis le doigt sur la raison du succès des persos du Silver Age que l'on présentait d'abord dans leur identité civile avant que l'on vive leurs origines super-héroiques. Par exemple on aime aussi Spidey pour Peter Parker, les persos du Golden Age ont du mal à se séparer de leur processus de création qui a mis en avant le côté surhomme. Bruce Wayne tout comme Clark Kent ne sont pas des personnages intéressants, d'ailleurs Wonder Woman a laissé tomber son identité "secrète" et ne s'en porte pas plus mal. Plus difficile à faire avec Batman? Pas sur, Morrison l'a amorcé avec Batman Inc quand Wayne a déclaré ouvertement financer Batman, un renvoi à ce que le scénariste avait fait quand Xavier a annoncé au monde qu'il était un mutant dans New X-men.

[bukowski]

	Citation:			Posté par MULTIPLE MOI
	Oui, c'est aussi la théorie exposée dans Kill Bill à propos de Clark Kent/Superman.

Et selon le petit scarabée, c' est lui qui avait soufflé l' idée à Tarantino !

(Pourquoi je n' y crois pas une seconde ?)

[MULTIPLE MOI]

	Citation:			Posté par SJ
	Là tu as mis le doigt sur la raison du succès des persos du Silver Age que l'on présentait d'abord dans leur identité civile avant que l'on vive leurs origines super-héroiques. Par exemple on aime aussi Spidey pour Peter Parker, les persos du Golden Age ont du mal à se séparer de leur processus de création qui a mis en avant le côté surhomme. Bruce Wayne tout comme Clark Kent ne sont pas des personnages intéressants, d'ailleurs Wonder Woman a laissé tomber son identité "secrète" et ne s'en porte pas plus mal. Plus difficile à faire avec Batman? Pas sur, Morrison l'a amorcé avec Batman Inc quand Wayne a déclaré ouvertement financer Batman, un renvoi à ce que le scénariste avait fait quand Xavier a annoncé au monde qu'il était un mutant dans New X-men.

Tout a fait d'accord avec toi, mais j'aurais pensé qu'avec le temps cette différence se serait estompée, et que les super-héros DC étaient devenus plus "humains".
Les perso de DC sont ils condamnés à rester des icônes ? Ce qui est leur faiblesse mais aussi parfois leur force (ils ont plus grand que nature ce qui peu donner des récits épiques).
En fait, plus que la qualité des histoires, j'ai l'impression que la séparation entre fans de Marvel et de DC que l'on voit si souvent est surtout due à une différence de perception de ce qu'est la personnalité d'un super-héros quand il remet son costume civil.

[Ugo]

Et surtout par quoi on a commencé à lire du comics à la base! ^^

[Aguéev]

Cela dit j'attends le moment où Bruce Wayne fera une annonce officielle "je suis Batman"
Et au commissaire Gordon de faire : " JE L'SAVAIS!!!"

[wildcard]

"Superman, ce nul", "Batman m'ennuie"...

Vraiment, lisez World's Finest de Gibbons et Rude, puis accompagnez ce mets raffiné par Batman Year One de Miller et Mazz' et Superman Secret Identity de Busiek et Immonen.
Si après ça, Superman vous semble toujours aussi nul et Batman ennuyeux, alors tant pis.

Ou lisez Daredevil - qui est, de toute façon, le meilleur.