The Amazing Spider-Man 2

[Hilarion]

	Citation:			Posté par leonidas
	Ooc ?

Out of character.

[Fredeur]

	Citation:			Posté par doop
	Cette dernière phrase est pour moi vraiment une cata, Peter a toujours toujours toujours placé sa tante en premier.... Là, ca en fait juste un immonde connard.....

Etre un immonde connard parce qu'il souhaite quitter le nid familial ? T'as le sens de la mesure.
Et ça fait un moment que Parker est donc un immonde connard dans les comics.

[Kani]

Ma critique très longue de The Amazing Spider-Man 2.

[doop]

Arf, je suis pas d'accord Fred. Il y a une différence entre quitter le nid familial (mais venir voir sa tante à peu près 25148510 fois par jour, ce qui est le cas.....tout le temps en fait) et la laisser tomber comme une vieille chaussette juste pour aller foutre sa quequette dans un endroit connu...
Attention, on parle du peter qui vient à peine d'être étudiant, pas de l'adulte (qui de toute façon a fait la même chose, il a jamais du s'éloigner de sa tante plus de 20 kms )

[Fredeur]

Tu pourrais aussi considérer Parker un immonde connard parce qu'il laisse sa copine partir toute seule dans un autre pays.
Et Parker ne laisse pas tomber sa tante !! Il y a des trucs assez pratiques maintenant lorsqu'on part dans un pays étranger pour communiquer et pour envoyer de l'argent, comme le téléphone et internet.

[Jean-Moul]

	Citation:			Posté par leonidas
	Ooc ?

C'est Otto son vrai prénom mais il préfère qu'on l'appelle Doc Ooc.

[scarletneedle]

J'en reviens et ce n'est pas le désastre total annoncé même si ce n'est pas une totale réussite.
Andrew Garfield fait un toujours aussi bon Spider-Man (surtout avec le vrai costume et non celui du dernier) mais toujours un aussi mauvais Peter Parker dans l'expression (et quel brushing!).
Les combats et effets spéciaux dépotent bien en 2D (pas de crise d’épilepsie pour ceux l'ayant vu en 3D) et j'ai apprécié la bande-son bien en phase avec le film.
Après, il y a toujours des scènes inutiles (bon 2h30 à tenir) comme Tante May à l'hôpital ou la scène des avions (tu y crois 1 seconde?).
De plus, tout le long du film, il y a un certain humour distillé (hé Spidey vanne et a la poisse donc ok pour moi) qui fait mouche sur les petits (rires nombreux et répétés dans la salle) quand arrive la fameuse scène que tout lecteur de comics connaît même sans l'avoir lue et là "malaise" dans la salle vu qu'il y a un silence (entendu à côté de moi "Dis maman, elle SPOILER"....) alors que tout est fait et appuyé pour s'y préparer avec les hallucinations du paternel.
J'ai eu peur de l'avalanche des vilains vu l'affiche et c'est plutôt bien géré : c'est Electro en tête de gondole et le film s'y tient à peu près.
C'est juste que le personnage de Harry Osborn en fait des caisses, n'est pas crédible, etc...
Sinon, il y a les incohérences technologiques liées à l'époque ou la scène du wagon (avec toiles d'araignée mais boites de Petri conservées et intactes...) qui valent leur pesant de cacahouètes.
Ah oui, Emma Stone n'arrêtait pas de me faire de l’œil durant le film, c'était pénible...

[Jean miX.L.]

	Citation:			Posté par slater74
	Pour deux raisons: 1 - Il apparaissait sur la plupart des premières photos de tournage.

qui ne font pas partie de la promo officielle et qui sont souvent des photos prises sans autorisation... Là, ça veut juste dire que les scènes du Rhino sont celles qui ont été tournées en premier...

	Citation:			Posté par slater74
	2 - son armure est mise en avant sur certaines affiches.

Une affiche n'est pas indicative du temps de présence des personnages dans un film.

Par exemple, quasiment tous les X-Men ont chacun une affiche promo alors qu'ils n'auront sûrement pas le même temps de présence dans le prochain film...

[watchblue]

Alors ma critique

me suis bien marré, l'humour Parker, les scènes de voltiges, cool tout ça et ça vaut le coup d'aller le voir avec sa carte ugc ce film mais sinon si on est sérieux c'est une catastrophe ce film vraiment pour les amateurs de ciné et les fans de spidey

D'abbord sans spoiler, faut pas laisser le montage aux stagiaires ça se voit, j'avais l'impressions d'être dans scènes de ménages sur m6, plein de petites scènes sans rapports les unes aux autres

je veux dire, début du film remise de diplôme, scène suivante Tante May réveille Peter pour son partiel WTF, personne que ça a géner à la prod.

Peter est allongé d'un coté, plan suivant il l'est de l'autre, c'est con mais quand même c'est moche avec plus de 100 Millions de budget

autre exemple

Peter reçoit un message de Gwen comme quoi elle est retenu pour l'Angleterre, et elle annonce qu'elle part direct à l'aéroport, sans valise ni rien, on a l'impression qu'elle sort de son entretien et qu'elle part tout de suite

c'est le montage ou le scénario mais c'est con

ensuite avant de spoiler comme un tarba mais un tarba en balise, j'ai un soucis avec l'humour que j'ai aimé plus haut

dans la bédé Peter fait de l'humour sur une case en esquivant les balles et donc en faisant ces blagues il ne perd pas de temps, ne met pas de vie en danger, c'est l'avantage du statique

par contre au début du film il y a une poursuite et j'avais envie de crier "Arrètes les blagues, frappes le !!" car pendant qu'il fait des blauges le mec continue à mettre du monde en danger


ensuite la je spoile tout donc voila

Le montage est vraiment une horreur il gache des parties du film avec ces coupes de sauvage, Harry Osborn en est le parfait exemple, il arrive ave la main qui tremble, 15 minutes après il en est au stade terminal alors que son père a tenu 30 ans, de même il passe au super méchant dans le film a une vitesse alors qu'on voit des scènes dans la bande annonce qui ne sont pas dans le film qui peuvent expliquer qu'il passe du j'ai peur je suis malade à on va détruire New-York, tuer Spider-Man et violer des chiots

Pareil pour Electro, il reçoit ces pouvoirs ok mais merde il va détruire New-York comme qui rigole sans réélle motivation, car si c'était son état d'esprit il aurait déja pris un flingue pour buter des gens

Electro qui peut devenir intangible sauf quand Peter le frappe, qui peut carboniser Time Square mais met une plombe à trouer le collant de Peter pour le tuer

Peter Parker la vache il dit à sa Tante qu'elle est tout pour lui et il se casse à l'autre bout du monde pour une paire de fesse, c'est chaud tellement les mecs qui ont écris ça on pas lu Spider-Man... pareil il roule pas une galoche devant tout le monde, ça c'est the Human Torch

Pour finir la fin du film juste Allez quoi les mecs sérieux

Spider-Man écris I love you en gros sur un pont puis se ballade avec Gwen devant tout le monde puis Gwen meurt sur les lieux d'un combat entre Spider-Man et Le bouffon vert et c'est tout..........

A l'enterrement personne ne va tenter d'étouffer Peter en gueulant "enfoiré de Spider-Man" Parceque même Daredevil il est meilleur pour cacher son identié secrète quand même

Donc au final j'ai passer un bon moment parce que merde Spider-Man qui voltige bah j'ai 31 ans mais je suis un gamin, mais sinon Scénario pas relu, montage stupide, un si grand film, un si grand budget et un tel amateurisme

c'est limite beau

[Fredeur]

	Citation:			Posté par watchblue
	Peter est allongé d'un coté, plan suivant il l'est de l'autre, c'est con mais quand même c'est moche avec plus de 100 Millions de budget

Ca me fait penser, on n'a pas pas parlé du budget. Selon le site Deadline, le coup de production serait de 255 millions de $, avec un budget marketing de 180-190 millions de $. Monstrueux.
Sony mise énormément sur ce film, toujours selon Deadline faudrait qu'il fasse au minimum 750 millions de $ dans le monde pour commencer à faire du bénéfice (je ne comprends pas trop comment d'ailleurs), et Sony espère au minimum 850 millions de $. C'est pas gagné.

[Kani]

Je sais pas où ils ont foutu le budget marketing, parce que sérieux, j'ai l'impression que PERSONNE est au courant qu'il y a un nouveau Spider-Man au cinéma (comme y a deux ans en fait).

Edit : Aux dernières nouvelles, il a fait 92 millions sur son premier week-end aux Etats-Unis, et il fait de beau scores dans le reste du monde, dont 1,2 millions d'entrées sur la première semaine en France. Au final, il devrait largement rentrer dans les estimations de Sony.

[Slobo]

Bon et si j'ai pas aimé Amazing 1 aimerais-je le 2 ?

[Fredeur]

	Citation:			Posté par Kani
	Je sais pas où ils ont foutu le budget marketing, parce que sérieux, j'ai l'impression que PERSONNE est au courant qu'il y a un nouveau Spider-Man au cinéma (comme y a deux ans en fait).

Au moins 1.2 millions de français étaient au courant quand même.

	Citation:
	Edit : Aux dernières nouvelles, il a fait 92 millions sur son premier week-end aux Etats-Unis, et il fait de beau scores dans le reste du monde, dont 1,2 millions d'entrées sur la première semaine en France. Au final, il devrait largement rentrer dans les estimations de Sony.

C'est pas gagné. En Amérique du Nord, il va très certainement moins faire que le premier (262M$), et devenir le Spidey qui a le moins de succès. Hors Amérique du Nord, il va certainement faire au moins autant que le premier (490M$), il en est déjà à 340. Les 750M$ dans le monde sont jouables, par contre les 850, ça va être compliqué, surtout que Godzilla débarque la semaine prochaine, et ensuite X-Men: Days of Future Past.

[mellencamp]

	Citation:			Posté par Kani
	Je sais pas où ils ont foutu le budget marketing, parce que sérieux, j'ai l'impression que PERSONNE est au courant qu'il y a un nouveau Spider-Man au cinéma (comme y a deux ans en fait).

A l'époque des Spider-Man de Raimi, une adaptation de comics était un petit événement, aujourd'hui il y en a plusieurs par an. Autour de moi, parmi les non-lecteurs de comics il n'y a que ceux qui ont un gosse à emmener qui sont intéressés, les autres n'ont rien à faire d'un reboot 10 ans après une franchise réussie.

[Kani]

	Citation:			Posté par Slobo
	Bon et si j'ai pas aimé Amazing 1 aimerais-je le 2 ?

Non. Le film suit la ligne directrice du premier. Par contre, si tu cherches à revoir sur grand écran des passages de la BD, tu peux tenter.

	Citation:			Posté par Fredeur
	Au moins 1.2 millions de français étaient au courant quand même. C'est pas gagné. En Amérique du Nord, il va très certainement moins faire que le premier (262M$), et devenir le Spidey qui a le moins de succès. Hors Amérique du Nord, il va certainement faire au moins autant que le premier (490M$), il en est déjà à 340. Les 750M$ dans le monde sont jouables, par contre les 850, ça va être compliqué, surtout que Godzilla débarque la semaine prochaine, et ensuite X-Men: Days of Future Past.

Oui, enfin je parlais surtout de ce que je vois autour de moi. Mais ouais je me suis quand même un peu trompé.

Ouais, ça se tient. Je sais pas s'il sera le film de la série avec le moins de succès US (j'espère pas quand même) mais y a de grosses chances. Par contre il profite clairement des marchés émergents, et mine de rien d'une petite effervescence sur les premiers pays à le diffuser. De mémoire Spider-Man 3 qui est l'épisode le plus rentable de la série, tourne autour des 850, ça reste atteignable parce que j'ai aussi un peu peur pour Godzilla au box-office (même si j'irais le voir autant de fois qu'il faut pour qu'il remplisse ses objectifs ), et le précédent X-Men n'a pas fait de gros scores me semble-t-il.

	Citation:			Posté par mellencamp
	A l'époque des Spider-Man de Raimi, une adaptation de comics était un petit événement, aujourd'hui il y en a plusieurs par an. Autour de moi, parmi les non-lecteurs de comics il n'y a que ceux qui ont un gosse à emmener qui sont intéressés, les autres n'ont rien à faire d'un reboot 10 ans après une franchise réussie.

Voilà, j'ai eu un peu ce ressenti.


Edit : Spider-man 3 c'est 890 (inatteignable). X-Men First Class a fait 353, DotP fera surement plus grâce au succès d'estime du premier. Pour info, le Godzilla de Emmerich c'était 379, la version 2014 fera sûrement plus d'autant que les prédictions sont plutôt hautes, mais je le vois malheureusement pas dépasser les 600.