Les livres que vous n'aimez pas!

[belcantan]

Moi, je fais trés attention quand des proches me conseillent les livres parce c'est souvent du Marc Lévy ou du Musso

Aprés, pour faire un peu de cross-topic, il y a eu le Hannibal de Thomas Harris qui m'a bien enervé. J'avais l'impression de lire du Gérard de Villiers

[HiPs!]

	Citation:			Posté par Ivan Rebroff
	La voix de la sagesse s'est encore une fois exprimée sous les pulpes des doigts de mr nix. Et, pour mettre rapidement un terme au processus maso que tu mentionnes, HiPs!, il y a toujours la possibilité d'abandonner la lecture. Mais c'est un geste que je me refuse autant que possible, sauf cas d'extrême urgence (je fus à deux doigts de raisonner comme Raskolnikov en lisant Crime et Châtiment après une rupture) ou si je ne comprends rien au livre (Velum, pour ne pas le nommer).

Non, mais surtout, abandonner la lecture d'une oeuvre offerte par la personne dont tu partages la couche, c'est juste pas possible...

[FredGri]

D'un autre côté je ne crois pas que le but du jeu ici soit d'enfoncer les fameux livres qu'on n'a pas aimé, mais bien plus de parler des sentiments qu'on a vaguement éprouvé en les lisant. Personnellement, évidemment j'ai eu l'occasion aussi de lire des tas de trucs qui m'ont soit ennuyé, soit déplu soit carrément énervé, c'est normal quand tu lis beaucoup.
Généralement je m’obstine quand même parce que je n'aime pas trop abandonner en pleine lecture, simplement des fois c'est juste un effort vain aussi, surtout si à côté il y a d'autres livres qui te branchent beaucoup... Le Haddad c'était simplement pas possible, étant donné que j'avais à côté "La brève et merveilleuse vie d'Oscar Wao" de Diaz qui me tendait les bras (c'est comme se forcer à lire Warlord de Grell quand on a Kamandi qui t'attend à côté). Puis il y a toujours des livres que tu veux essayer "pour voir", t'en entend parler, un pote t'en a vanté les mérites, tu veux te faire une petite idée, à l'arrache, si t'accroches tant mieux, sinon, c'est pas bien grave !

[Fletcher Arrowsmith]

Merci à FredGri de recentrer le débat (bien que certains post m'ont fait beaucoup rire).
Effectivement il est intéressant d'échanger aussi sur nos moins bonnes lectures et de discuter pourquoi.

Parmis des livres récents que je n'ai pas aimés je peux citer :

- Cosmopolis de Don De Lillo dont je suis un grand fan...jusqu'à ce livre que j'ai trouvé prétencieux, faussement réactionnaire et écrit sous mauvais acide. Pour une fois j'ai trouvé le film (de Cronenberg) meilleur.

- Le livre de Dave de Will Self. Will Self est un bon écrivain qui a une structure narrative intéressante (ainsi que les sujets choisis : lire Les grands singes pour s'en convaincre comme une bonne alternative au roman de P Boule La planète des singes)) . Mais sur ce coup là je suis passé complètement à côté. Déja je deteste quand il faut en permanence se référer à un glossaire pour comprendre ce que l'on lit. C'ets rigolo les 10 premières pages mais plus de 600 comme cela c'est épuisant. Du coup le rhytme de lecture est dégaréable au possible. L'alternance entre passé et présent est mal gérée. Pas de logique. Je suis donc passé à côté de certains parrallèle entre les 2 mondes (car j'ai poussé le vice à relire certains passage). Un belle déception.

Enfin dans le genre Uchronie et PK Dick j'ai lu le maitre du haut chateau, classique parmis les classiques. Je n'ai pas aimé. J'ai trouvé que le style avait vieilli (attention pas le propos qui reste contemporain) et l'aspect SF et anticipation m'a profondément ennuyé. Du coup si quelqu'un à des conseils à me donner sur PK dick je suis preneur car il ne faut jamais resté sur une mauvaise impression. Fatherland est plus intéréssant comme Uchonie.

Je viens de finir (avant de voir le film) l'écume des jours de B Vian (lu à 15 ans relu 21 ans après). Je réserve encore mon jugement piur savoir où le mettre.

Enfin je ne connais pas (encore) le cycle d'Hypérion de simmons mais l'échiquier du mal est très bien (bien que décevant dans l'exploitation du sujets et leurs ramifications)

[mellencamp]

	Citation:			Posté par arrowsmith
	Du coup si quelqu'un à des conseils à me donner sur PK dick je suis preneur car il ne faut jamais resté sur une mauvaise impression.

Y a pas mal d'avis sur les premières pages du fil S-F.

J'en ai lu que 2, le Dieu Venu du Centaure et Ubik. J'ai adoré. Préférence pour Ubik.

[Fletcher Arrowsmith]

Il est vrai que je n'ai pas ouvert ce topic

[FredGri]

De Dick y a "Blade Runner" ou même "L'oeil dans le ciel" que j'adore, sinon, Ubik, Loterie solaire, le dieu venu du centaure... Celui qui m'a le moins branché dans son oeuvre c'est Dr Bloodmoney

[HiPs!]

	Citation:			Posté par belcantan
	Moi, je fais trés attention quand des proches me conseillent les livres parce c'est souvent du Marc Lévy ou du Musso

La question que je me pose c'est: on tape souvent inconsidérément sur ces pauvres (...) hères, et moi le premier (c'est même indirectement à cause d'eux que j'ai arrêté la barbaque quand, coincé dans un aéroport où la librairie internationale ne proposait dans notre langue que des Levy, des Musso et "Faut-il manger les animaux?" de JS Foer, j'ai dû choisir ce dernier...) mais qui en a vraiment lu ici et pourrait nous donner un avis? Vraiment, ça m'intéresse. Est-ce aussi nul que ça?

[Hilarion]

Je suis volontaire pour lire un Lévy et vous donner mon avis...

[mellencamp]

Tu pourrais en acheter un, les rayonnages d'occasion croulent sous les Musso et Levy

[FredGri]

Jamais lu de Levy ni de Musso, d'un autre côté ça ne me tente absolument pas, ce qui m'épargne d'éventuelles mauvaises (ou bonnes) surprises !

[Fletcher Arrowsmith]

Pour te répondre Hips j'ai lu du Musso (les 3 premiers) et du Levy (je n'ai pas lu les 3 derniers).

Le problème avec ces 2 auteurs c'est qu'il sont devenus des machines à fric (1 livre par an, mais qui peut les blamer ?), comme tu le signales les étendants de notre litératture en tête de gondoles et ils ne se renouvellent pas (peu ambitieux les 2 loustics). Ils sont désormais des caricatures de leur propres littératures (mais ce ne sont pas les seules).

J'ai aimé leurs premiers romans (j'adore dis moi oui le second romand de Levy qui m'a tiré la larme à l'oeil) et le premier de Musso est original.

Ils utilisent les mêmes ficelles à chaque fois et c'est quand même très pauvres au niveau littérature (sujet + verbe + complément et molo sur les descriptions). Bon je dis cela mais je lutte à chaque fois pour écrire plus de 5 lignes de critiques sur Buzz.

Ce sont des auteurs de roman de plages d'après moi. Genre à ne pas déconsidérer. Mais je pense qu'il est quand même énervant de tenir une conversation littéraire avec quelqu'un et que tes interlocuteurs ne jurent que par le combo infernal Musso/Levy.

[Aguéev]

	Citation:			Posté par gillesC
	Certes. Bon, terrible aveu: j'avais essayé de lire un K.Dick (me souviens plus lequel) en été, eh bien au bout de 20 pages j'avais l'impression de lire en VO alors que c'était bien une traduction. ^^ Sinon, je n'ai jamais réussi malgré 4 bonnes tentatives à terminer Dandelion wine. (En anglais cela dit ) Tiens, d'ailleurs: Les livres auxquels vous n'avez rien compris: The Room (Selby) et As i lay dying (F.), en anglais itoo; j'ai adoré mais suis relativement sûr de n'avoir rien pigé. C'est là que tu vois qu'en fait From hell, c'est facile.

Marrant. Hier je me suis acheté Le Démon d'Hubert Selby JR.

[Algernon Backwash]

	Citation:			Posté par HiPs!
	La question que je me pose c'est: on tape souvent inconsidérément sur ces pauvres (...) hères, et moi le premier (c'est même indirectement à cause d'eux que j'ai arrêté la barbaque quand, coincé dans un aéroport où la librairie internationale ne proposait dans notre langue que des Levy, des Musso et "Faut-il manger les animaux?" de JS Foer, j'ai dû choisir ce dernier...) mais qui en a vraiment lu ici et pourrait nous donner un avis? Vraiment, ça m'intéresse. Est-ce aussi nul que ça?

Bah j'en ai vraiment lu hein, j'ai lu tous les auteurs que je cite dans mon truc.

Et ouais, c'est abyssal, vraiment.

Les mecs font le même bouquin à CHAQUE fois, j'en avais lu un de Levy et un de Musso quand je bossais chez France Loisirs en me disant "tiens, tant qu'à faire, autant m'assurer que c'est aussi nul que ça".

Donc oui, même bouquin à chaque fois, les mêmes intrigues à peine transformées, les mêmes personnages plats. Les phrases sont souvent trop longues ou trop courtes, l'imparfait est le seul temps qui existe chez eux ou presque, parce qu'il ne faut pas oublier le passé simple qui vient l'interrompre.

Le truc, c'est que c'est constamment nul, que ça ne demande aucun effort au lecteur qui ici est complètement passif et que ça n'offre aucun intérêt autre que lire pour lire ou retrouver des contenus de choses que les cons postent sur Facebook quand ils parlent de leurs relations avec les gens et par rapport au monde.

Coben, c'est un chouuuuuuïa moins nase car le côté polar rythme PLUS OU MOINS le truc, mais pareil, écriture plate et TOUS les livres sont les mêmes.

Chattam c'est bien pourri aussi.

Puis enfin, je ne suis pas d'accord avec toi Arrowsmith, un livre de plage n'a pas à être naze, ou pas complètement en tout cas.

Chuck Palahniuk par exemple, c'est parfait pour la plage, ça commence bien, c'est entrainant et ça a des concepts forts, puis quand t'en est à la moitié, ça devient merdique et tu le laisses en te disant "Bon, je vais nager là"

Ouais, j'aime pas trop Palahniuk tiens.

Et j'aime pas aussi dans ce topic ou dans un autre quand quelqu'un dit "tu es passé à côté d'un film ou d'un livre", je trouve ça au pire, méprisant, au mieux, maladroit. Qu'on explique les qualités subjectivement ou objectivement, why not, mais dire à un type, à moins que ce soit un âne "tu es passé à côté" quand le type explique qu'il a pas aimé et pourquoi, je trouve ça stérile et pédant.

[Fletcher Arrowsmith]

	Citation:			Posté par Rorschach
	Puis enfin, je ne suis pas d'accord avec toi Arrowsmith, un livre de plage n'a pas à être naze, ou pas complètement en tout cas..

C'est exactement ce que je sous entends :

	Citation:
	Ce sont des auteurs de roman de plages d'après moi. Genre à ne pas déconsidérer