Iron Man 3, The Moovie

[HiPs!]

	Citation:			Posté par Yaneck
	De même que Pepper semble visiblement le connaître, alors qu'on ne nous montre rien de cette relation préalable. C'est dommage.

Ce qui est dit et montré dans le film me semble suffisant. Elle s'est faite dragouiller par lui alors qu'il ressemblait à un hareng-saur dix ans plus tôt. Il revient tout sémillant et charmeur au moment où Tony la délaisse, elle est troublée. That's all. Là encore, il ne sert que comme contrepoint à Stark.

[Fredeur]

	Citation:			Posté par belcantan
	Pour Batman, le premier de Burton n'a pas été pensé pour être une franchise (dans mes souvenirs) contrairement au Batman Begins, Donc pas les m^mes enjeux scénaristiques (comme raconter des origines)

Vu la folie Batman les mois avant la sortie du film, et comme Superman avait eu droit à 4 films, à mon avis, à la Warner, ils étaient à fond pour faire une franchise.

	Citation:
	Pour X-men, ce sera un peu plus compliqué, vu que finalement, le prochain film ferait le lien avec les 2 premiers. Donc, on en fait quoi du 3 ?

On le laisse où il est, à la poubelle.

[Hob]

	Citation:			Posté par Fredeur
	Vu la folie Batman les mois avant la sortie du film, et comme Superman avait eu droit à 4 films, à mon avis, à la Warner, ils étaient à fond pour faire une franchise. .

Oui la folie des Batman a fait beaucoup pour que le studio envisage assez rapidement une suite même si Burton n'était pas spécialement chaud pour ça.
Il en avait gardé un assez "mauvais souvenir" de tournage et il n'a pas accepté tout de suite de faire cette suite (trop de pression , la batmania l'avait pas mal usé etc, etc ..)

Maintenant la plupart des grosses franchises sont immédiatement pensées pour une suite voire une trilogie avec la même équipe qui s'engage directement.

Pas la même époque quoi

Sinon pour les films de SH, je vais très souvent préférés les 2. Le réalisateur aura passé l'étape obligatoire des origines et de la présentation des personnages pour se concentrer sur une vrai histoire ( Là, j'ai peu de contre exemple à part Iron Man justement avec un 2eme opus assez décevant)

[belcantan]

	Citation:			Posté par Hob
	Maintenant la plupart des grosses franchises sont immédiatement pensé pour une suite voire une trilogie avec la même équipe qui s'engage directement. Pas la même époque quoi

C'est ce que voulais dire : aujourd'hui, on nous vend un film comme le premier d'une trilogie, alors qu'avant c'était moins explicite.

ça change la donne dans la t^te du spectateur (au moins, pour moi) qui va s'attendre à voir comme un premier chapitre d'une longue histoire.

Pour le Batman de Burton, je n'ai pas le souvenir d'avoir eu cette impression (je m'en foutais peut-être aussi)

Et Iron Man est l'exemple du film qui annonçait toute une franchise sur un univers partagé.

Et c'est intéressant au niveau marketing parce que les planning de sortie de la Marvel et leur communication, c'est du lourd.

Et ça risque bien de servir de modéle pour la Franchise Star Wars

[Ben Wawe]

Et c'est un peu con parce que ça retarde l'apparition du gros méchant connu, ou l'adaptation de la grosse histoire connue, pour faire tout ça à la fin du deuxième et dans le troisième film. Ca donne alors Green Lantern qui ne peut pas combattre Sinestro mais doit se faire Hammond, ça donne Amazing Spider-Man où Osborn n'est qu'une ombre, ça donne Iron Man où le Mandarin n'est que dans le dernier film... pas des trucs méga brillants.

[doop]

L'histoire est vite réglée si on considère que pour chaque film, le méchant du troisième est l'anti monitor !!!!!

[leonidas]

	Citation:			Posté par Hob
	Oui la folie des Batman a fait beaucoup pour que le studio envisage assez rapidement une suite même si Burton n'était pas spécialement chaud pour ça. Il en avait gardé un assez "mauvais souvenir" de tournage et il n'a pas accepté tout de suite de faire cette suite (trop de pression , la batmania l'avait pas mal usé etc, etc ..)

oui il avait accepté en contrepartie des pleins pouvoirs sur le film.

[Samo]

Chui allé le voir a reculons, cet Iron Man 3 (entre un second opus pourri et un Avengers décevant)... Et en fait, il est bien bon ! Mais bon, un film qui s'ouvre sur la chanson "blue" ne pouvait que l'être

[Yaneck]

J'avoue, mon neveu de 15 ans avec qui je suis allé voir le film, il n'a pas savouré la référence kitsch ^^. En même temps, Blue, c'est hyper nineties!

[Samo]

Et sinon, le Mandarin, je penche pour le BEST MARVEL MOVIE VILAIN EVER.

EVER.

Bravo.

[Yaneck]

OUI! Il est magnifique, Kingsley est grandiose! Il fallait oser, faire ça à ce personnage. Mais ça passe bien, je trouve.

[Samo]

Je sais plus qui, plus haut, disait que la plus grande force du film, c'etait de permettre à Tony d'etre à nouveau un heros.

Perso, le film m'a réconcilié avec le personnage, bien abimé depuis Civil War. Marrant que ce soit la version film qui me réconcilie avec son original papier.

[Ivan Rebroff]

J'ai vu ce film et ce n'est pas ce que j'en attendais. Aussi ne l'ai-je pas aimé. Et puis c'est fun, enlevé, les personnages existent vraiment, les scènes de badaboom sont fluides et pétaradantes, et le protagoniste existe au-delà du prétexte scénaristique, mais j'avais une énorme envie d'aller aux toilettes, j'ai donc passé un très mauvais moment.

(Je t'aime, Shane.)

[Crisax]

J'ai enfin était le voir et comment dire... J'ai encore moins aimé que Avengers. Hormis l'ouverture sur Blue et le générique de fin old school.

[HiPs!]

	Citation:			Posté par Crisax
	J'ai enfin était le voir et comment dire... J'ai encore moins aimé que Avengers. Hormis l'ouverture sur Blue et le générique de fin old school.

Bon, le diagnostic me semble clair: arrête de t'acharner, je crois que tu es foutu pour le film de superhéro .