Que lisez-vous en ce moment ? (part I)

[mrcitrouille]

[quote=doop;970306]je confirme, je me suis racheté cette édition (la mienne avait brûlé...)[/quote]

Best sentence ever ! :)

[Popars]

Seven Soldiers of Victory, de Grant Morrison. Un régal et un moyen interessant d'aborder l'unvers DC, même si un peu foutraque par moment et un peu gros (comment se fait-il que ni la JLA ni la JSA n'intervienne sur un truc aussi énorme, mystère...). Je comprend pourquoi il a reçu un Will Eisner Award. Après, les goûts, les couleurs, tout ça...

[Steuf !]

[quote=Popars;970315]Seven Soldiers of Victory, de Grant Morrison. Un régal et un moyen interessant d'aborder l'unvers DC, même si un peu foutraque par moment et un peu gros (comment se fait-il que ni la JLA ni la JSA n'intervienne sur un truc aussi énorme, mystère...). Je comprend pourquoi il a reçu un Will Eisner Award. Après, les goûts, les couleurs, tout ça...[/quote]

Oulah, moi j'y ai rien compris à ce truc.

[Hob]

Moi non plus mais bizarrement j'ai adoré qd même ( enfin plus de réserve pour le dernier volume )

[Steuf !]

Graphiquement c'est quand même assez classe si je me souviens bien.

[wildcard]

Il faudra un de ces quatre que je m'attelle à une critique des 7 SOLDIERS.
Ce n'est pas une BD qui se donne mais qui se prend, qui se conquiert, qui se gagne. Le projet est en tout atypique, passionnant, foisonnant.
Les deux seuls bémols que je poserai, ce sont : 1/ Simone Bianchi (vraiment pénible) et 2/ que Pasqual Ferry n'ait pas pu dessiner les 4 chapitres de MR MIRACLE.

[Popars]

[quote=wildcard;970338]Il faudra un de ces quatre que je m'attelle à une critique des 7 SOLDIERS.
Ce n'est pas une BD qui se donne mais qui se prend, qui se conquiert, qui se gagne. Le projet est en tout atypique, passionnant, foisonnant.
Les deux seuls bémols que je poserai, ce sont : 1/ Simone Bianchi (vraiment pénible) et 2/ que Pasqual Ferry n'ait pas pu dessiner les 4 chapitres de MR MIRACLE.[/quote]

Heu, chuis d'accors avec Serge...
Une petite poire pour la route ? :)

[Hob]

En même temps ; le chapitre de Mr Miracle est très très loin d'être le plus réussi

[belcantan]

[QUOTE=wildcard;970338]Il faudra un de ces quatre que je m'attelle à une critique des 7 SOLDIERS.
Ce n'est pas une BD qui se donne mais qui se prend, qui se conquiert, qui se gagne. Le projet est en tout atypique, passionnant, foisonnant.
Les deux seuls bémols que je poserai, ce sont : 1/ Simone Bianchi (vraiment pénible) et 2/ que Pasqual Ferry n'ait pas pu dessiner les 4 chapitres de MR MIRACLE.[/QUOTE]


oui d'accord mais t'as tout compris ?:p

[john_constantine]

[QUOTE=wildcard;970061]C'est vrai.

Disons qu'aux Etats-Unis, dans le registre super-héros, il y aurait une comparaison à faire avec les persos du répertoire théâtral : plusieurs acteurs interprètent Hamlet par exemple.
Idem pour dessiner des persos : les dessinateurs héritent des mêmes persos et les "jouent" (ou jouent avec) de manière différente à chaque fois. Parfois, ça passe par de simples modifs du design de leurs costumes, parfois de leur physionomie, parfois ils ne changent pas leur aspect mais les dessinent si longtemps que le nom de tel artiste reste éternellement lié à tel perso (comme s'il devenait la référence pour le perso - exemple : Byrne pour Wolverine, Davis pour Captain Britain...).

En Franco-belge, il n'existe pas cette idée de perpétuer la tradition ou de rejouer la pièce. Les créateurs ne le veulent souvent pas et même les fans observent ça avec méfiance (voir la reprise de Blake et Mortimer, même avec des gars de talent comme Ted Benoît ou André Juillard).

Martin Winckler relevait aussi qu'il était dommage de ne pas faire de crossover en France (par exemple Blueberry croisant Jonathan Cartland), alors que des auteurs travaillent souvent sur les mêmes genres, époques, styles de héros.[/QUOTE]

J'ai repensé cette après-midi à ton argumentaire comparatif entre théâtre et BD, et décidément non ça ne tient pas debout, il n'y a pas de "tradition française" hésitante quand à l'interprétation d'une pièce, si dans un premier temps l'on s'en tient à Corneille et Racine, ils faisaient déjà des "réécritures de mythe", c'est même un peu le but de l'esthétique classique, si on passe au XVIIIème, un auteur comme Marivaux utilise dans chacune de ses pièces des personnages qui sont apparus dans des précédentes. Et ainsi de suite, je vais pas faire une longue tirade hein, sauf si vraiment ça te passionne.

Mais en tout cas, pour ce qu'il en est de la mise en scène contemporaine, je ne sais pas si tu es déjà allé au théâtre ces 10 dernières années, mais les pièces ne sont plus jouées en costume, elles sont même interprétées par des metteurs en scène assez habiles pour éclairer les thèmes avec de nouvelles lumières, et bon les "acteurs" qui jouent Hamlet, ils ne changent pas le texte, donc je veux bien tes autres exemples et peut être un meilleur éclairage sur ta pensée, même par MP ça ne me gène pas, car là franchement je ne sais pas comment tu penses le théâtre, mais c'est étrange.

[wildcard]

[quote=belcantan;970419]oui d'accord mais t'as tout compris ?:p[/quote]

Ce n'est pas une histoire évidente et je ne prétendrai pas en avoir saisi toute la subtilité, mais à défaut d'avoir tout compris , j'ai beaucoup aimé en tout cas.
C'est très divertissant, ludique même : il faut savoir distinguer le divertissement et le plaisir qu'il procure de ce qu'on en comprend.

[quote=john_constantine;970435]J'ai repensé cette après-midi à ton argumentaire comparatif entre théâtre et BD, et décidément non ça ne tient pas debout, il n'y a pas de "tradition française" hésitante quand à l'interprétation d'une pièce, si dans un premier temps l'on s'en tient à Corneille et Racine, ils faisaient déjà des "réécritures de mythe", c'est même un peu le but de l'esthétique classique, si on passe au XVIIIème, un auteur comme Marivaux utilise dans chacune de ses pièces des personnages qui sont apparus dans des précédentes. Et ainsi de suite, je vais pas faire une longue tirade hein, sauf si vraiment ça te passionne.

Mais en tout cas, pour ce qu'il en est de la mise en scène contemporaine, je ne sais pas si tu es déjà allé au théâtre ces 10 dernières années, mais les pièces ne sont plus jouées en costume, elles sont même interprétées par des metteurs en scène assez habiles pour éclairer les thèmes avec de nouvelles lumières, et bon les "acteurs" qui jouent Hamlet, ils ne changent pas le texte, donc je veux bien tes autres exemples et peut être un meilleur éclairage sur ta pensée, même par MP ça ne me gène pas, car là franchement je ne sais pas comment tu penses le théâtre, mais c'est étrange.[/quote]

Ni en MP ni ici ni ailleurs. C'est pas que j'ai pas envie mais je sais déjà comment ça va finir. Je suis peut-être un peu (beaucoup ?) maso, mais il y a des limites.
Vois-tu, discuter, c'est bien. Mais discuter avec quelqu'un qui te considère comme toi tu me considères, c'est moins excitant.
C'est assez flatteur de voir que ce que je peux dire t'intéresse au point que tu y repenses ainsi, au point de répondre aussi longuement. Mais je vais être assez sage pour cette fois pour ne pas tomber dans le panneau et en rester là. Mes arguments ne te conviennent pas, tu m'en vois désolé mais tant pis.
Comme dit l'autre : "c'est mon avis. Et je le partage":beu:

[Drizzit_Dudden]

Je viens de finir les [B]Batman illustrated by Neal Adams [/B], et je dois admettre que je suis sur le cul !! 8(
Un tel niveau de dessin au début des années 70 ça m'impressionne vraiment énormément , surtout quand on compare à d'autres oeuvres de la même époque .
Même maintenant , ça ne démériterait pas , bien au contraire ...
Je comprends enfin pourquoi on dit que Neil Adams a eu une influence énorme sur la manière de dessiner notre chevalier noir préféré , voir même la manière de dessiner tout court .... Je m'incline face au maitre là :flex::flex::flex: !!!

En plus , les histoires sont loin d'être anodines , première apparition de Ra's Al Ghul et Tahlia , retour d'un Joker bien plus dangereux que le clown des années 60 , et autres ...
Tout ça me donne bien envie de lire les autres comics qu'il a dessiné : jvais déja m'atteler aux [B]Green Lantern/Green Arrow [/B], mais pour le reste de sa bibliographie , vous me conseilleriez quoi en priorité ???

[FredGri]

Ses X-Men et ses Avengers sont très bien , tous sortis en version Classic; Ensuite enchaine avec ses Deadman.

[Zen arcade]

[QUOTE=Drizzit_Dudden;970500]Un tel niveau de dessin au début des années 70 ça m'impressionne vraiment énormément , surtout quand on compare à d'autres oeuvres de la même époque .
Même maintenant , ça ne démériterait pas , bien au contraire ...
[/QUOTE]

Euh ouais... Rembrandt, il dessinait super bien aussi, tu sais...

[Drizzit_Dudden]

Merci bien pour les renseignements Fredgri !!

( Zen , j'aurais peut-être dû précisé que je parlais des comics , pour les dessins , je voulais pas spécialement que ça soit mal interprété :oups::oups: )