Ba de ya, reviews & dancing in September

[Mr Honey Bunny]

Et j'ajouterais que lire Before Watchmen sans avoir lu Watchmen, en revanche, là oui, ça présente déjà beaucoup moins d’intérêt.

Mais Doomsday Clock est un réçit qui peut se lire de lui même. Les explications, lorsqu'on est lecteur de comics, on va les chercher. Je dirais même que c'est la base.

Dans les années 90, sans internet, je prenais des Strange de temps en temps, et inutile de dire que c'était compliqué... Et pourtant j'arrivais à raccrocher les wagons, ça faisait parti du jeu, c'était même une époque bénie où les lecteurs n'étaient pas tout le temps pris pour des assistés.

J'ai commencé à suivre Spider-Man en pleine Saga du Clone. Aujourd'hui j'entend des gens dire "c'est impossible de commencer par là". Pourtant, c'est ce que j'ai fait, et c'était le pied total.

Pareil, j'ai commencé à lire autre chose que Batman chez DC en lisant Infinite Crisis ! Est ce que j'étais perdu ? Un peu par moment, mais Wikipedia et d'autres sites pouvaient m'aider... Et quel kiff ! Et pareil, j'entend toujours : "ne commencez pas par ça, vous n'allez rien comprendre !"

Donc non. On peut lire Doomsday Clock et même se lancer avec (du reste, on peut commencer avec n'importe quoi), il faut juste le vouloir. Surtout maintenant, il n'est plus possible comme moi, lorsque j'étais jeune lecteur, de devoir attendre certaines réponses parfois plusieurs années... C'est même encore plus grisant d'aller un peu "enquêter" soi même et recouper les événements, comme s'il on prenait part un peu au récit.

Mais cette démarche semble étrangère de plus en plus aux nouvelles générations de lecteurs qui vont juste dire "bah, ça a commencé depuis 50 ans, je ne vais rien comprendre !"... ou le classique (et tellement ) "j'ai vu les films, je connais !".