Planète Panini juillet 2013 (aka Panini Now !)

[Nate]

[QUOTE=leocomix;1359671]N'importe quoi. Les Uncanny Avengers sont une équipe de Vengeurs pas de X-Men. Un titre est juste un titre et d'ailleurs ça dit bien Avengers et pas X-Men. L'équipe, elle, n'est pas une fusion de l'équipe de Uncanny X-Men et de Avengers. Scarlet Witch est Vengeur de longue date et n'a jamais été X-Men. Wolverine est les deux depuis 8 ans. Donc seul Rogue et Havok sont de nouveaux Vengeurs (sur 6). Et parmi les prochains membres on a Wonder Man et Wasp contre Sunfire (6 anciens Vengeurs sur 9). Et ils sont basés dans la Avengers Mansion.
Les Illuminati ne disent pas être des Vengeurs. C'est un groupe distinct. Leur ancienne affiliation ne compte pas (ou alors on va commencer à dire que les New Avengers de Bendis sont des Defenders tant qu'on y est)

Et puis si les fans des mutants veulent hurler, qu'ils y aillent, hein! mais je ne crois même pas à cet argument. Pourquoi ils hurleraient? Parce qu'on leur fait acheter un magazine supplémentaire? On leur fait acheter un magazine supplémentaire de toutes façons.

De plus, je serai étonné que le Thor d'Esad Ribic ne soit pas une locomotive à lui seul.

L'équation est simple: qui va acheter Avengers pour une seule série, même à raison de deux épisodes par mois? Autant attendre le Deluxe en VF ou le HC/tpb en VO à 5 ou 10 euros.

Tant mieux pour ceux à qui ça plait, moi je ne reviens pas à ce titre. Je préfère de toutes façons les sagas complètes en hors-série. Le format anthologique est devenue obsolète depuis qu'il n'y a plus d'épisodes complets. Il ne se justifie que lorsqu'on combine des séries proches (Spider-Man). Disperser les titres pour entrainer plus de ventes, ça ne marchera pas avec moi.[/QUOTE]

Non mais à ton avis pourquoi les mag heroes ont eu maintes refonte?
Les personnages solo ne sont pas des locomotives (à part spidey et Wolverine) les ventes l'ont prouvé. c'est pas pour rien que jérémy dit que Thor est le plus en difficulté. si la qualité était vendeuse on aurait que du très bon. quand à UA, la volonté a été clairement annoncée de rapprocher les mutants de l'univers Marvel en faisant une équipe mélant vengeurs et x-men. Donc dans le premier arc on a deux x-men, deux vengeurs et un x-man vengeur, bref égalité. Ensuite oui, viennent s'ajouter deux vengeurs et un x-man, l'équipe est quasi 50/50.
De plus, UA est clairement annoncée par remender comme la suite de ses intrigues d'Uncanny X-Force avec comme sujet de départ les conséquences d'AvX sur les X-Men.

Le choix de panini est très judicieux. ça te fais juste chier de devoir acheter deux magazines alors que Hickman fait deux séries qui partageront sans doute quelques éléments mais sans que ce soit nécessaire (sinon à quoi bon faire deux séries?).
Est ce que tu as eu besoin de lire à la fois les FF, SW et SHIELD pour comprendre chaque histoire? non, ils partagent des références mais rien d'essentiel.

A te lire, chaque série doit se vendre seule, tu tiens donc à ce que ne survivent que les grosses séries, pas les petites souvent bien sympathiques. Sache que sans les NA par exemple, je n'aurait jamais pris plaisir à lire les Cap de Bru, les IM de Fraction (au début) ou les FF d'Hickman (parce que si tu ne le sais pas les FF ne vendent pas très bien seuls).

Si pour les illuminati, Marvel a choisi de garder le titre NA c'est bien pour se vendre, illuminati seuls c'est prendre plus de risques. Et les faits sont là tous sont des vengeurs, les illuminati deviennent un groupe secret de vengeurs.

Le nouveau mag UA avec la série et A+X est un TRES bon compromis, étant donné que ceux qui achetent du vengeurs peuvent le prendre, ils liront du vengeur et ceux qui achètet du x-men aussi car ils liront du X-Men

[gillesC]

[QUOTE=Ransom;1359694]C'est surtout excessif. Il y a eu quelques très bons n° de [I]All-New X-Men[/I], quelques autres bien poussifs aussi. Et pour [I]Uncanny[/I], c'est du 50/50 pour l'instant.[/QUOTE]

La Raison ne s'accorde pas facilement avec celui qui a la Foi. :D

[Jérémy Manesse]

[QUOTE=leocomix;1359671]

De plus, je serai étonné que le Thor d'Esad Ribic ne soit pas une locomotive à lui seul.

[/QUOTE]

Je serai étonné qu'il le soit.

[scarletneedle]

Source [I]Facebook[/I] :

[QUOTE]NEWS ! MARVEL NOW! Suite logique de la news d'hier, le premier numéro du X-MEN UNIVERSE nouveau vous proposera deux numéros d'Age of Apocalypse et un numéro d'Astonishing aux côtés de deux numéros de la nouvelle série Uncanny X-Force. Le X-Men de Wood et Coipel rejoindra le sommaire avant la fin de l'année.[/QUOTE]

[Remy Lebeau]

voilà un programme qui ne m'enchante pas des masses. Mais alors, pas du tout!!

[FrancoisG]

Contrairement à ce que je lis un peu partout, c'est une des seules revues que je vais prendre (avec Spidey), en attendant le retour d'X-Factor :huhu:

[Crisax]

Ah ouais, moi j'attendrais de voir éventuellement avec l'arrivée de la série de Wood/Coipel suivant les retours sur celle-ci et les autres titres du mag.

[Drix]

Ouais, Uncanny X-Force seul ne justifiera pas l'achat pour moi.

[Elfront]

Franchement, Panini avait moyen de faire bien mieux en divisant deux mag autour de Uncanny X-Men et All-New X-Men, mais non... En pluslà, on perd encore x-factor dans les méandres de la publication... y'a un mec qui déteste cette série chez Panini ?:D

Un mag regroupant: All-new x-men (bimensuel si je me trompe pas) + X-factor + X-Men + Asto (à la limite)
Un autre regroupant: Uncanny x-men + Uncanny X-force + Cable & X-force + X-men Legacy (genre magasine roots)

Ca aurait pas au plus de gueule et çà serait pas plus logique même niveau business?

C'est une véritable question que je pose là hein, pas justedela rétorique ;)

[Nate]

Perso, j'aurai vu Cable & X-Force dans XMU et Asto dans X-Men (parce que je suis pas sur que ce titre soit une locomotive). Ou alors les deux dans XMU et X-Men tourner à trois titres vu la bimensualité régulière de ceux-ci.

En tout cas c'est con d'y remettre AoA alors qu'en deux HS c'était bouclé et l'occasion de réintégrer X-Factor (complété de HS)

[The_Dark_Mite]

[quote=Elfront;1359960]

Un mag regroupant: All-new x-men (bimensuel si je me trompe pas) + X-factor + X-Men + Asto (à la limite)
Un autre regroupant: Uncanny x-men + Uncanny X-force + Cable & X-force + X-men Legacy (genre magasine roots)

Ca aurait pas au plus de gueule et çà serait pas plus logique même niveau business?

[/quote]

+1, là on aurait bel et bien deux "locomotives" valables.

Comme dit précédemment, XmU avec uniquement Uncanny X-force (Marvel Now!) comme titre phare me fera lâcher le magazine...

[FrancoisG]

[quote=Elfront;1359960]Franchement, Panini avait moyen de faire bien mieux en divisant deux mag autour de Uncanny X-Men et All-New X-Men, mais non... En pluslà, on perd encore x-factor dans les méandres de la publication... y'a un mec qui déteste cette série chez Panini ?:D

Un mag regroupant: All-new x-men (bimensuel si je me trompe pas) + X-factor + X-Men + Asto (à la limite)
Un autre regroupant: Uncanny x-men + Uncanny X-force + Cable & X-force + X-men Legacy (genre magasine roots)

Ca aurait pas au plus de gueule et çà serait pas plus logique même niveau business?

C'est une véritable question que je pose là hein, pas justedela rétorique ;)[/quote]
Niveau business, je pense comme toi, et je me serais laissé tenté facilement par les deux, là, on va avoir une revue très forte et une autre faiblarde...

Contre toute attente, je vais acheter la plus faiblarde, et attendre la librairie pour les autres titres.

[Jérémy Manesse]

[QUOTE=Elfront;1359960]Franchement, Panini avait moyen de faire bien mieux en divisant deux mag autour de Uncanny X-Men et All-New X-Men, mais non... En pluslà, on perd encore x-factor dans les méandres de la publication... y'a un mec qui déteste cette série chez Panini ?:D

Un mag regroupant: All-new x-men (bimensuel si je me trompe pas) + X-factor + X-Men + Asto (à la limite)
Un autre regroupant: Uncanny x-men + Uncanny X-force + Cable & X-force + X-men Legacy (genre magasine roots)

Ca aurait pas au plus de gueule et çà serait pas plus logique même niveau business?

C'est une véritable question que je pose là hein, pas justedela rétorique ;)[/QUOTE]

Ok, donc quand on regroupe pas les séries du même auteur, on est nuls.
Quand on les regroupe, on est nuls.

C'est con, on s'appellerait Urban, on serait géniaux dans les deux cas. :oups:

[Gassian]

Il faut voir qu'on a là un sommaire provisoire, même s'il n' est pas présenté comme tel. AOA va s'arrêter et son retour dans le magazine laisse présager d'une parution du cross-over X-Termination dans les pages d'XMU en fin d'année.
Bref, Panini gagne du temps en attendant de voir le rythme de parution d' Uncanny X-Force (2 n° parus, du retard) et X-Men (0 n° paru ; un mois de retard).
Je garde espoir en ce qui concerne X-Factor et son retour dans le mag ...

Et encore une fois : [B]All-New X-Men n'est pas bimensuel[/B]. (18 parutions par an)

[Elfront]

[quote=Jérémy Manesse;1359974]Ok, donc quand on regroupe pas les séries du même auteur, on est nuls.
Quand on les regroupe, on est nuls.

C'est con, on s'appellerait Urban, on serait géniaux dans les deux cas. :oups:[/quote]

Pas de mauvaise foi stp. Moi je n'en ai pas fait et arrète d'assimiler tout le monde en un gros pot commun. En tant que lecteur, je donne mon opinion c'est tout et j'attend pas une réponse de "c'est toi qui dit c'est toi qui l'es" à laquelle ressemble ta remarque. En plus de çà, pour ma part, je trouve le regroupement de titres par auteurs totalement à tirer parles poils de c...... et je vois pas en quoi celà justifie une réponse de ce type ! :non:

Et tu noteras également que je part d'un principe commerciale pour essayer de comprendre la logique de ce regroupement, pas en fanboy !