Spider-Man : ze riboute moovie...

[Benlachips]

Enfin, si tu ne lis que les commentaires négatifs... :p

[Samo]

Disons que les positifs ne m'ont pas convaincu ^^'

[KNIGHT]

[QUOTE=Drix;1290215]J'y suis retourné hier pour accompagner un pote, et faudra m'expliquer où vous avez vu Osborn durant le film quiand meme...[/QUOTE]

Les mentions à Oscorp sur lesquelles on semble insister annoncent Osborn. Et c'est une façon de lier tous les persos.

Sinon, bien d'accord avec Cyclopebox. J'ajouterais que le film accumule les scènes rappelant la trilogie de Raimi sans aucune trouvaille de mise en scène, sans émotion. Qu'il y ait des scène de couple ne veut pas dire qu'elles fonctionnent au niveau émotionnel. Avec les films de Raimi, on rit, on est est avec Peter, on partage parfois son dépit, sa tristesse, on rit de lui ou avec lui. Il n'y a aucune émotion dans le film de Webb.

[Lamento]

Finalement après moult hésitations, avec Miss Lamento nous sommes allés voir The Amazing Spider-Man. Etant, tous les deux bons publics, nous avons passé un bon moment. Ce n'est pas le film du siècle (rien que la B.A. du TDKR m'a mis en transe) mais ce n'est pas la catastrophe qu'il m'a semblé lire un peu partout.
Le ton est très "ado" (un peu beaucoup beaucoup). Mais bon, quand on lit les très anciens ASM, c'était le public visé. Encore plus avec les USM.
Une seule chose m'a beaucoup agacé : Spidey passe plus de temps sans son masque qu'avec. Argh... C'est...
Et pis, c'est dommage, quand on a Martin Sheen qui fait l'Oncle Ben...
Mais bon, c'est quand même funky de voir Spidey voltiger. On en redemande !

[jordan]

[quote=Samo;1290242]Plus j'en lis, plus je suis content d'avoir gardé mes euros :oups:[/quote]


moi ,je ne regrette pas !!! je trouve que la personnalité de Peter cadre bien a notre époque 2012... on est plus en 1963...:p
normal que le personnage évolue .........

[bukowski]

Elle est passée où l' intrigue sur les parents de Peter ?
C' est maigre comme tout ce film.

Bon, c' est toujours mieux que le 3 de Raimi mais y a rien de bien folichon non plus.
Peut mieux faire.

[Benlachips]

[quote=KNIGHT;1290675]Il n'y a aucune émotion dans le film de Webb.[/quote]
Là, je pense que c'est toi qui à un problème quand même... :ouf:

[Crisax]

Je vais enfin le voir demain :woot:

[Jean miX.L.]

[QUOTE=bukowski;1290958]Elle est passée où l' intrigue sur les parents de Peter ?[/QUOTE]

Elle va être diluée dans une trilogie, ce qui est dommage...

[bozzo]

j'en sors,et je suis plutot décu.moi qui suis plutot bon public en general,je me suis plutot fait ch... pendant le film.la soi-disant fidélité au comic d'origine,perso,je vois pas trop.je ne vais pas relancer l'eternel debat sam raimi/marc webb,mais dans l'esprit spider-man,sam raimi avait beaucoup mieux réussi a etre fidele au comic au niveau de l'ambiance et des perso (mis a part mary jane).raimi avait fait de peter un mec normal qui acquiert ses pouvoirs par hasard.webb a donné une version plus 'ultimate', avec une intrigue sur les parents de peter mysterieusement disparus apres avoir participé a des projets top-secrets,a l'origine de la naissance de spider-man.
bref,j irai voir le 2,mais sans grande conviction ni impatience.

[Crisax]

J'ai aussi été le voir ce soir. Et assez globalement déçu aussi.

Trois choses (toute relié) m'ont particulièrement déçu et même surpris :
- Andrew Garfield réussi à être vraiment tête à claque en Peter Parker, plus encore que Tobey Maguire (que j'aime bien malgré tout hein)
- moi qui suis très bon public au niveau love story, celle entre Peter et Gwen non seulement ne m'a pas du tout touché mais m'a carrément insupporté, je trouve Gwen fade et Peter vraiment lourd, j'était carrément crispé dans mon fauteuil à chaque scène.
- j'avais adoré 500 Days of summer de Webb, j'attendais donc une histoire d'amour sympa, voir ce qui porterai le film. Au final c'est ce qui m'a gavé.

Grosse déception à ce niveau donc, et même très surpris, sur le papier ça avait tout pour fonctionner sur moi.

Heureusement il n'y a pas que cela, je trouve qu'il y a pas mal de bonne idée dans ce film, l'intrigue avec les parents moi ben... ça m'intrigue :p l'histoire avec Osborn aussi.
Plus que dans la première trilogie on sent que ce film fait partie d'un tout et ça, ça me plait.

Les scènes en Spidey sont plutôt cool, moi le passage avec les ouvriers j'ai trouvé cela sympa, la scène la plus émouvante du film (bon c'est pas comme s'il y avait beaucoup de concurrence à ce niveau là...).

Malgré tout durant ma séance de ciné ce qui m'aura donné le plus de frisson (les seuls?) c'est la bande annonce du Batman, et pourtant je suis ni un fan de Batou et encore moins du Batou de Nolan.

Pour conclure sur ASM, je trouve dommage que pourtant parti sur de bonnes idées, avec une vraie envie de bien faire je pense, cela tombe à plat.
Mais je suis un éternel optimiste et j'espère que dans la suite Peter sera moins "petit con", avec le temps cela devrait logiquement être le cas (laissez moi espérer ;)).

[CRBR]

A moi!
J suis l un des rares sinon le seul (je ne sais pas) a avoir passé un très agréable moment pendant 2 heures.
-[B]visuellement[/B] j ai trouvé ça super bien foutu que ce sois le costume (lanceurs et combis) les scènes de déplacements ou le casting des acteurs. 2 points noires quand meme: la tete du lézard que j aurais préféré autrement faite et le fait que tout se passe dans la nuit ce qui n est pas très raccord avec Spidey.
-[B]Garfield[/B] m'a bien convaincu et m a fait très agréablement oublié ce bennet de Maguire.
-la [B]romance Gwen/Peter[/B] a été bien traité selon moi on est loin des gamineries avec MJ de la trilogie de Raimi, on est juste en face de 2 ados un peu géné/timides par moment mais c'est tout du coup c'est largement supportable pour moi.
-la [B]mort de l oncle Ben[/B], je vois pas trop ce qu on lui reproche: c'est le déclic qui va le rendre justicier par la suite. il se lance carrément dans la chasse de son tueur. pour moi ça aussi c est ok.
-Pour[B] l'absence de l'emblématique J.J[/B]., pas de quoi s’offusquer. Je pense qu'il est simplement réservé pour la suite où Peter entrera dans le monde du travail ce qui est un bon moyen de décrire l'évolution d'un personnage de cet age là: de la photo de lycée au reporter photo pour le Buggle.
-Pour moi même le fait qu il fasse du [B]skate[/B] justifie ses réflexes à la découverte de ses pouvoirs, le sens de l équilibre et une habitude a la voltige un peu casse-coup.
-Les [B]bastons[/B] pas trop mal foutu bien que je concède que par 1 ou 2 fois il n a pas de masque sans raison (mais sinon il y a toujours une raison valable pour moi).
-L'intrigue sur les[B] parents de Peter [/B]et bien vu, c'est le déclencheur de l histoire. Une fois que Connors a sa formule ça devient un peu compliquer de discuter de ça avec M Lézard et pi bon on revient dessus dans la scène postgénérique donc pas laissé de coté. Le fil de la trilogie donc.
-le [B]ton[/B] général est autrement plus élevé que dans la trilogie de Raimi: pour le coup j'avais pas l'impression de me faire prendre pour un gamin de 10 ans.

Bon c est évident je ne suis pas un fan du perso en solo (mais apprécie sa présence dans les crossovers) donc j ai surement plus de facilité a passer au dessus de détails qui font dresser les cheveux sur la tête des puristes. En tout cas, je l achèterai à sa sortie DVD et irai voir le 2 sans problème.
Bon ... maintenant que tout est dit je sens que je vais me faire lyncher:(

[jordan]

je suis ok , avec toi .....:huhu:

[beldarien]

moi j'ai aimer :huhu:

[MULTIPLE MOI]

[FONT=Times New Roman][SIZE=3][COLOR=#000000]Personnellement, j’y suis allé par pure curiosité n’étant pas convaincu de l’utilité d’un reboot. Et en fait, j’ai adoré. J’y ai plus retrouvé le plaisir de mes lectures d’ado qu’avec la version de Raimi. Comme quoi, les gouts et les couleurs… Ma femme, qui n’a jamais lu un seul comics de sa vie et que j’emmène voir tous les films de super-héros :huhu:, a aussi été plus emballée que par la version de Raimi pour laquelle elle n’avait pas du tout accrocher.[/COLOR][/SIZE][/FONT]