Star Wars VII : The Force Awakens

[Yaneck]

Bardamu avait posté ceci, sur le topic FF, qui me semble être en résonance avec ce que tu dis, L'imaginaute.
http://punchdrunkpop.tumblr.com/post...uvel-hollywood

[Ben Wawe]

Oui, j'ai lu cet article, que je trouve très pertinent.

[doop]

Tout à fait d'acccord

[Samo]

Ça manque de poisson, comme même.

[Fletcher Arrowsmith]

Excellent article en effet. Cela me rappelle les livres de Peter Biskind (Le Nouvel Hollywood ; Sexe, Mensonges & Hollywood).

Le pire dans tout cela : nous sommes des pigeons bien dociles et participons grandement à ce système.

[Yaneck]

Oui, nous soutenons ça. Et en même temps, combien de comic-book DC ou Marvel relèvent du même procédé?

[Fletcher Arrowsmith]

	Citation:			Posté par Yaneck
	Et en même temps, combien de comic-book DC ou Marvel relèvent du même procédé?

Tout à fait. Je ne visais personne. Je constatais. Je suis également en plein dans le système (plus pour les comics que pour le cinéma par contre, je suis assez sélectif pour le grand écran).

[Yaneck]

Je ne me sentais pas visé, je voulais juste mettre en avant que ce système qui est visiblement déplaisant, nous le cautionnons déjà dans la bd américaine.
Certains artistes arrivent un peu plus à proposer leur vision dans le comic-book, mais quand même...
Serait-ce là le processus d'industrialisation de l'art?

[Deroxat (Expert en Potins)]

je vais faire la voix dissonante pour le coup (j'attends qu'Hannah arrive).
C'est quand même pas mal de vues de l'esprit, c'est oublier que tout est cyclique à Hollywood, c'est un papier de vieux con trentenaire.
Mais j'avais déjà posté mon avis la dernière fois: c'est un papier d'un gars qui a jamais foutu les pieds en production. C'est pas comme ça que ça marche un film avec un "réalkia1vizion" contre des yes men.

le papier du gars, c'est quand même beaucoup de "bouh, regardez c'est nul, c'est un gars qui vient de la pub ou de la télé, c'est dire s'il est nul... bon, l'autre qui vient de la télé ou de la pub, c'est pas pareil, lui il est fort". Paye ton argumentaire quoi.

[Jorus C'Baoth]

Dans tout ce bazar, on est quand même suffisamment conscient du "problème" pour nous emballer lorsqu'un produit pourtant sorti de l'usine sort du lot. Fury Road ou les Guardians par exemple ne sont pas aussi formaté, constituent des oeuvres au dessus de la masse mainstream et pour le coup ont été plus mis en avant que les autres (artistiquement parlant, car en terme de recettes, ça ne veut plus rien dire). En gros, on parlera encore de ces deux là dans 30 ans, et sans doute moins du Jurassik World je pense. Je préfère voir le verre a moitié plein et me dire que nous pouvons quand même a un moment donné choisir aussi le top du top. Aprés tout, il y a 20 ans, jamais nous ne penserions voir sortir la même année un nouveau Mad Max, Terminator, Jurassik Park, Star Wars à côté d'Avengers 2 et Ant Man.

[Yaneck]

Pour ma part, je préfèrerai justement qu'ils arrêtent de produire du Jurassic machin, du terminatruc, et qu'ils créent les nouvelles histoires qui feront référence dans 20 ans.
Mais l'industrie est pétrifiée par l'accident commercial, donc il n'y a plus aucune créativité, plus aucune originalité.
Ca n'empêche pas de faire des films sympas dont on se souviendra, genre avec Avengers par exemple, qui restera sans doute dans les mémoires comme le premier rassemblement de super-héros.

Mais c'est tellement pauvre...

[Aguéev]

	Citation:			Posté par Yaneck
	Pour ma part, je préfèrerai justement qu'ils arrêtent de produire du Jurassic machin, du terminatruc

TOUT A FAIT D'ACCORD AVEC TOI!!

	Citation:
	Ca n'empêche pas de faire des films sympas dont on se souviendra, genre avec Avengers

Ah bah non en fait !

Plus sérieusement je me demande à qui s'adresse les terminatrucs.
Le 1 remonte aux 80's. Le 2 aux 90's. Les gens dans leur trentaine ou quarantaine (et au dessus) les ont vu mais j'ai pas non plus l'impression que les récents s'adressent à eux, mais a un public jeune qui n'a pas forcément grandi avec ces films et qui les ont peut être regardé avec la curiosité que l'on avait en regardant des vieux films des années 60 ou avant. Du coup, le matériel référent est plutôt daté, et la cible assez floue.

[JB]

On peut parfois trouver des perles dans les remakes et suite, telle la reprise par Carpenter de The Thing from another world, L'invasion des profanateurs version Sutherland (j'ai même des bons souvenirs de la version Ferrara) ou encore le récent Mad Max (j'ai par contre des sueurs froides à l'idée du nouveau Jack burton).
Pour Star Wars, je fais partie de ceux qui ont vécu la promesse et la déception des épisodes I à III, donc j'y vais avec circonspection

[Jorus C'Baoth]

Hélas, les nouvelles franchises ont du mal à démarrer, exemple criant avec Jupiter's ascending des frère/soeur Wacho. Un premier scénario de 600 pages avec à priori une vache de mythologie derrière, mais les prod sabrent la moitié, puis sabrent encore 1h de film au montage et paf.. une daube infâme au final et un nouvel univers de space opera qui tombe à l'eau... Riddick style!

[Yaneck]

Jupiter= adaptation.... Pas possible de sortir des adaptations, de créer des univers de toute pièce? Genre comme Nolan l'a fait avec Inception?