#61
|
||||
|
||||
[QUOTE=Eddy Vanleffe;1671893]j'ai revu ses variantes sur Wonder Woman et il n'y a rien de particulièrement hors de propos ni de choquant... Je ne suis même pas sur que cette fameuse "culotte" soit cadrée dans la version publiée. bref encore une polémique à la con.
[/QUOTE] D'après ce que j'ai pu lire, ce que Rucka reproche aux couvertures de Cho et particulièrement à la première version de celle du #3, c'est de ne pas être dans le ton de son travail dans les pages intérieures. On peut ensuite être favorable ou pas à son ingérence plus ou moins importante (je rappelle que nous n'avons toujours que la version de Cho). Ceci dit, je trouve que cette affaire a le mérite de poser une question intéressante : un cover artist est-il tenu ou pas de se fondre dans l'ambiance du comic qu'il illustre ou bien peut-il dessiner ce qu'il veut comme bon lui semble sans considération pour les intérieurs ? Question subsidiaire : est-ce que la réponse est différente s'il s'agit d'une variant cover ? Il me semble que ce sont bien ces questions qui sont à l'origine et au centre du différend entre Rucka et Cho. Rucka, en tant que scénariste, estime que Cho doit respecter le ton de son travail et qu'il ne le fait pas. Cho, en tant qu'artiste payé par DC pour venir faire des covers de Wonder Woman, estime qu'il peut dessiner ce qu'il veut sans se préoccuper des intérieurs. Apparemment, les positions étaient irréconciliables et DC a dû trancher.
__________________
"Ca ne résout pas vraiment l'énigme, ça y rajoute simplement un élément délirant qui ne colle pas avec le reste. On commence dans la confusion pour finir dans le mystère." Denis Johnson - Arbre de fumée |
#62
|
||||
|
||||
J'ai assez pesté sur les variant covers n'ayant strictement aucun rapport avec les intérieurs pour aller un peu dans le sens de Rucka.
J'ai toujours du mal à comprendre l'intérêt d'acheter des variant cover avec Deadpool dessus alors qu'il n'est pas dans le n° par exemple. Ou des conneries avec des Tsum Tsum, ou des légo ou que sais-je encore. Mais là, chez DC, on est un peu loin des dérives Marvéliennes quand même. Cho a du être engagé par DC avec un certain cahier des charges a respecter. S'il a dévié de celui-ci, il est recadré. Ne sachant pas sur quelles bases il a été engagé pour ces variant covers, je me vois mal le critiquer ou pas. |
#63
|
|||
|
|||
Effectivement !!!!
Les variant covers, c'est débile et ca sert à rien. A la rigueur, exceptionnellement, pourquoi pas, mais systématiquement ca pue. Regardez me thread des news Dc ou Marvel, la moitié des trucs c'est des variant covers, la plupart du temps nulles ou sans intérêt. J'aime bien Cho, j'aime bien Rucka en plus ! |
#64
|
||||
|
||||
Non, ça sert à gonfler les précommandes quand ce n'est pas un ratio 1:1! C'est pire pour les [I]Retailers Covers[/I]!
Donc, c'est très utile pour la part de marché apparente. :D Mets-toi du côté de Marvel, DC ou 1 autre éditeur qui les multiplie et tu verras vite le calcul.
__________________
Alan Moore : "I should just keep me mouth shut, I just upset people." Ma galerie sur Comic Art Fans
|
#65
|
||||
|
||||
Le truc est que les couver DC d'Adams ou les couver qui vont arriver avec Harley, ne reflète pas l'intérieur. Donc je trouve ça un peu dingue que Rucka recadre Cho. Perso j'ai beau aimé Cho j'ai pas trouvé ses couvertures intéressante. Mais je pense que d'autre ont aimé.
Après si c'est une histoire de Culotte a censuré alors qu'a l'intérieur elle est nue, là encore je trouve ça difficile pour Rucka à justifier. Faudrait avoir ça version des faits. |
#66
|
||||
|
||||
[quote]Après si c'est une histoire de Culotte a censuré alors qu'a l'intérieur elle est nue, là encore je trouve ça difficile pour Rucka à justifier.
[/QUOTE] Je suppose que Rucka doit trouver les covers de Cho sexistes (poses suggestives + petite culotte) et que ça ne reflète en rien le travail qu'il essaie de faire sur le personnage. Connaissant le personnage et le boulot qu'il s'escrime à faire sur pratiquement toutes ses séries pour présenter des femmes fortes et agissantes, je comprends un peu que les covers de Cho le fassent rager. Et dois-je vraiment rappeler que montrer un personnage nu n'est évidemment pas nécessairement le résultat d'une démarche sexiste ? Après, chacun jugera et je n'ai aucune envie de raviver pour la ènième fois le débat stérile sur le sexisme dans les comics.
__________________
"Ca ne résout pas vraiment l'énigme, ça y rajoute simplement un élément délirant qui ne colle pas avec le reste. On commence dans la confusion pour finir dans le mystère." Denis Johnson - Arbre de fumée |
#67
|
||||
|
||||
[QUOTE=Zen arcade;1671900]D'après ce que j'ai pu lire, ce que Rucka reproche aux couvertures de Cho et particulièrement à la première version de celle du #3, c'est de ne pas être dans le ton de son travail dans les pages intérieures.
On peut ensuite être favorable ou pas à son ingérence plus ou moins importante (je rappelle que nous n'avons toujours que la version de Cho). Ceci dit, je trouve que cette affaire a le mérite de poser une question intéressante : un cover artist est-il tenu ou pas de se fondre dans l'ambiance du comic qu'il illustre ou bien peut-il dessiner ce qu'il veut comme bon lui semble sans considération pour les intérieurs ? Question subsidiaire : est-ce que la réponse est différente s'il s'agit d'une variant cover ? Il me semble que ce sont bien ces questions qui sont à l'origine et au centre du différend entre Rucka et Cho. Rucka, en tant que scénariste, estime que Cho doit respecter le ton de son travail et qu'il ne le fait pas. Cho, en tant qu'artiste payé par DC pour venir faire des covers de Wonder Woman, estime qu'il peut dessiner ce qu'il veut sans se préoccuper des intérieurs. Apparemment, les positions étaient irréconciliables et DC a dû trancher.[/QUOTE] Il y a une interview de Cho dans le dernier Comic Box où il me semble qu'il dit qu'il n'avait aucune indication de scénario pour les couvertures variant qu'il devait réaliser pour Wonder Woman, et qu'il a donc dû se contenter de couvertures iconiques. |
#68
|
||||
|
||||
[QUOTE=choubynet;1671938]Il y a une interview de Cho dans le dernier Comic Box où il me semble qu'il dit qu'il n'avait aucune indication de scénario pour les couvertures variant qu'il devait réaliser pour Wonder Woman, et qu'il a donc dû se contenter de couvertures iconiques.[/QUOTE]
En gros, c'est DC qui pédale dans la semoule. On engage Cho parce que ça vend sans penser une seconde que c'est un miscasting complet sur un titre scénarisé par Rucka. On ne prend pas la peine de l'informer des orientations du scénario de Rucka parce que de toute façon on s'en fout, on l'a juste engagé pour qu'il ponde des couvertures sexy. Et puis, on se retrouve devant un gros problème parce que ça plait pas à Rucka et qu'on n'avait sans doute pas pensé qu'il ruerait dans les brancards. Bravo, bien joué, DC comics.
__________________
"Ca ne résout pas vraiment l'énigme, ça y rajoute simplement un élément délirant qui ne colle pas avec le reste. On commence dans la confusion pour finir dans le mystère." Denis Johnson - Arbre de fumée |
#69
|
||||
|
||||
Elles ne sont pas sexy, elles sont iconiques comme Cho le dit justement dans [B]Comic Box[/B].
A croire que le raccourci facile Cho = fille sexy a la vie dure. De plus, Rucka avait déjà demandé à ne pas bosser avec Berganza pour les raisons qu'on sait alors qu'il n'est pas exclusif DC. Donc on va bientôt arriver à dire que DC déballe le tapis rouge à Rucka est une faute?
__________________
Alan Moore : "I should just keep me mouth shut, I just upset people." Ma galerie sur Comic Art Fans
|
#70
|
||||
|
||||
Les 3 [I]Variant Covers[/I] (variantes, rien n'oblige à les prendre hein) pour le moment :
[img]http://buzzpreview.buzzcomics.net//2016-07/DC/13237583_10153869777062928_5145056135385593181_n-600x911.jpg[/img] [img]http://buzzpreview.buzzcomics.net//2016-07/DC/STL010835.jpg[/img] [img]http://buzzpreview.buzzcomics.net//2016-07/DC/wonder-woman-3.jpg[/img] Sexy ou iconique? Et des aperçus des 2 prochaines : [img]http://buzzpreview.buzzcomics.net//2016-07/DC/13268512_933764360055679_5384357314739443350_o.jpg[/img] [img]http://buzzpreview.buzzcomics.net//2016-07/DC/13659008_961268060638642_8002385507249724225_n.jpg[/img]
__________________
Alan Moore : "I should just keep me mouth shut, I just upset people." Ma galerie sur Comic Art Fans
|
#71
|
||||
|
||||
[QUOTE=scarletneedle;1671942]Elles ne sont pas sexy, elles sont iconiques comme Cho le dit justement dans [B]Comic Box[/B].
A croire que le raccourci facile Cho = fille sexy a la vie dure. [/QUOTE] Je pense que la cover qui a cristallisé le problème, c'est celle du #3. Et le recadrage de celle-ci dans sa version définitive. Ceci dit, est-ce que ça vaut tout ce pataquès? Chacun jugera. En sachant toutefois que l'on ne connaît sans doute pas tout du fond de l'histoire.
__________________
"Ca ne résout pas vraiment l'énigme, ça y rajoute simplement un élément délirant qui ne colle pas avec le reste. On commence dans la confusion pour finir dans le mystère." Denis Johnson - Arbre de fumée |
#72
|
||||
|
||||
[QUOTE=Zen arcade;1671936]Et dois-je vraiment rappeler que montrer un personnage nu n'est évidemment pas nécessairement le résultat d'une démarche sexiste ?[/QUOTE]
D'accord mais je la juge dans l'ensemble de la case. Entre ce qui s'y passe, le plan pris et ce qui se dit. Je dit juste que la case est sexualisé. Rien de plus. Edit. Non mais si c'est pour le bout de tissus qu'on voit là sur le noir et blanc c'est ridicule de la part de Rucka. A croire qu'il aurait préféré pas de tissu ^^ Ca sexualise rien du tout là. J'ai cru a un autre plan et plus de tissu perso. Dernière modification par Slobo ; 17/07/2016 à 12h46. |
#73
|
|||||||||||||||
|
|||||||||||||||
[QUOTE=scarletneedle;1671945]Les 3 [I]Variant Covers[/I]
[img]http://buzzpreview.buzzcomics.net//2016-07/DC/wonder-woman-3.jpg[/img] ][/QUOTE] les deux versions celle de cho qu'il a faite, et celle qui sera publiee. [IMG]http://i1064.photobucket.com/albums/u375/adrienwatchbeldarien/STL010864_zpsrbrfljvq.jpg[/IMG] on voit bien ou DC a fait la censure.
__________________
MO-BI-LI-ZEZ VOUS!!! Buzzthon 2010-2011 mes ventes sont ici... ventes et mes recherches sont la recherches |
#74
|
||||
|
||||
Si j'ai bien compris le problème vient du slip??!!
Franchement, c'est bien moins "choquant" que si on voyait dépasser la ficelle du string ou qu'on comprenait qu'elle n'avait rien en dessous. (Je précise que perso, aucun des trois ne m'embête, c'est juste pour le débat)
__________________
In Doop we trust. |
#75
|
||||
|
||||
[QUOTE=scarletneedle;1671942]A croire que le raccourci facile Cho = fille sexy a la vie dure.[/QUOTE]
Ou qu'il y a plus que les images en elles-mêmes, il y a aussi ce que connote l'artiste. Greg Land aurait beau livrer une couverture très sage, dans l'esprit des lecteurs et lectrices qui connaissent le bonhomme, ça serait : "ah oui, celui qui décalque des images porno". Ce n'est pourtant pas très difficile à comprendre.
__________________
"It's not about adding diversity for the sake of diversity, it's about subtracting homogeneity for the sake of realism." une cacahuète dans la nuit. |
Tags |
2016, dc nation |
|
|
Discussions similaires | ||||
Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
DC Nation mai 2016 | scarletneedle | Archives Buzz | 129 | 31/05/2016 22h53 |
DC Nation juillet 2015 | scarletneedle | Archives Buzz | 98 | 01/08/2015 10h33 |
DC Nation juillet 2011 | cytrash | Archives Buzz | 280 | 01/08/2011 16h47 |
DC Nation Juillet 2010 | scarletneedle | Archives Buzz | 338 | 01/08/2010 09h55 |
DC Nation Juillet 2009 | scarletneedle | Archives Buzz | 242 | 30/07/2009 22h48 |