#1
|
||||
|
||||
Les cases vs la technologie
Le jeu des cases est-il rattrapé par la technologie?
En effet, c'est un secret de polichinelle, mais grâce à une option de Google Chrome, les utilisateurs du browser peuvent accéder à la solution d'une case en 1 clic. Cette technique marche essentiellement avec des cases issues de comics oldies, elle est même assez précise en général. Autant en parler franchement, tout repose sur la bonne volonté des casistes. Si on garde le plaisir du jeu et l'envie de chercher, on n'a pas besoin de "tricher". De plus, en général le maître de jeu essaie de sélectionner une case "parlante", ce n'est pas lui rendre grâce que d'utiliser cette technique. De mon côté, je l'ai testé il y a quelques semaines avec la case Squadron Supreme de Cytrash, mais seulement après l'avoir identifié de façon traditionnelle. Et le résultat était sans appel! Le génie est sorti de la bouteille, tout le monde est désormais au courant de cette technique. Chacun est maintenant libre de continuer à jouer de façon normale ou d'utiliser cet outil sans scrupules. |
#2
|
||||
|
||||
Il suffit de jouer sous Firefox
Mais sinon tu m'apprends l'existence de ce procédé (même si je ne vois pas encore lequel dont il s'agit ^^). mais oui, il revient à chacun de jouer dans les règles |
#3
|
||||
|
||||
J'ai envie de dire, quel est l'intérêt de tricher ici ?
|
#4
|
||||
|
||||
Perso, ça fait des années que je joue à notre jeu et je ne change pas ma façon de faire !
|
#5
|
||||
|
||||
Les databases aident aussi beaucoup et vont bien au delà de la seule connaissance du lecteur.
Du coup, trouver une case d'un comics jamais lu et sans reconnaître le dessinateur devient plus facile. Le jeu n'ayant d'autre enjeu que le simple plaisir de participer et de découvrir des comics, ce n'est pas bien grave. |
#6
|
|||
|
|||
Sans avoir réellement compris de quoi parle EsseJi (la technologie et moi ...), je ne vois pas un lien évident avec la notion de tricher.
Un maitre de jeu propose une case, le défi pour les joueurs c'est de trouver d'où elle vient. Après qu'importe la façon de faire, qui reste personnelle. Idem pour le plaisir et la satisfaction qu'apporte le jeu. Après tout se faire aider par un autre joueur est ce de la triche ? Posséder la case en question est ce de la triche par rapport à celui qui ne l'a pas et doit passer par des databases ou à priori d'autres moyens digitaux. Et si on trouve la case en question au travers d'un article, d'un blog, d'un forum, d'un site .... est ce de la triche (car là peut être pas de databases non plus). Je reste sur mon approche du plaisir que doit apporter un jeu. Et il y a également la gestion de notre temps à consacrer au jeu. Et puis franchement personne ici et peu de succès dans notre entourage pour se gargariser d'avoir trouvé finger in the nose. |
#7
|
||||
|
||||
Pareil, je pense qu'avec l'habitude on arrive à croiser les indices, les databases et vérifier sur le net sur les sites qui mettent les comics en lecture online.
Mais au final, je ne suis passé qu'assez peu de fois par Google Image. D'une part, parce que c'est souvent laborieux, et ensuite, parce que ça ne correspond pas au plaisir que j'ai de participer, même si je ne connais pas les 4/5 e des comics présentés :-) Donc comme Hervé, pratiquement la même technique depuis le début, l'œil et le décryptage… Puis, bon, comme le dit Arrowsmith, tout ça c'est pour se faire plaisir à fouiller, à retrouver les copains autour d'un moment ludique ou l'on s'amuse a choisir une case, à imaginer les autres se tordre le cerveau, parfois… Donc qu'importe les moyens utilisés pour chercher, en fin de compte…
__________________
Mon site (qui date ) Dernière modification par FredGri ; 15/03/2019 à 12h20. |
#8
|
||||
|
||||
Je l'ai fait très récemment, en le disant ouvertement à Esseji quand j'ai envoyé ma soluce et en le faisant, je me suis rendu compte que je n'avais pas épuisé toutes autres possibilités comme demander un indice au maître du jeu.
Je l'avais déjà fait avant mais seulement quand j'étais vraiment bloqué, malgré tous les indices et que le temps me manquait. En fait, je trouve que celui qui ça pénalise, c'est le joueur lui-même. Chaque fois que j'ai utilisé cette méthode, j'ai pris beaucoup moins de plaisir au jeu que si je trouve la soluce en cherchant tout azimut sur les bases de données. |
#9
|
|||||||||||||||
|
|||||||||||||||
En parlant de Database...
|
#10
|
||||
|
||||
Je n'ai aucune idée de ce dont tu parles Esseji. Je ne pense pas que les joueurs utilisent beaucoup cette technologie, sinon ils seraient beaucoup plus nombreux...
|
#11
|
||||
|
||||
Esseji m'a expliqué le truc, je n'avais jamais fait gaffe vu que j'utilise principalement Firefox (et surtout que je comprenais ce qu'il indiquait).
__________________
Alan Moore : "I should just keep me mouth shut, I just upset people." Ma galerie sur Comic Art Fans
|
#12
|
||||
|
||||
Mais ça marche aussi sur Firefox ou alors on parle pas de la même chose et je suis perdu.
|
|
|
Discussions similaires | ||||
Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
38 Cases... euh... 38 cases d'Arrowsmith | Fletcher Arrowsmith | Le Grand Jeu des Cases | 43 | 25/05/2015 20h08 |
les cases cadeaux a jack /cases a Jack | JKF | Le Grand Jeu des Cases | 58 | 05/10/2010 20h01 |
52 Cases, un 10 cases avec 52 cases... Ou un 176 cases avec 52 cases seulement... | Mast | Le Grand Jeu des Cases | 2297 | 21/12/2008 16h49 |
Aprés le 10 cases à poil, le 15 cases à poil et à plumes.... | doop | Le Grand Jeu des Cases | 148 | 27/03/2006 10h35 |
Enfin de la technologie utile! | mr nix | Liens | 2 | 28/01/2005 10h24 |