|
#363
05/05/2012, 13h15
|
||||
|
||||
|
[quote=Romi;1270257]Pas au gout de tout le monde la preuve :burp:
[URL]http://www.youtube.com/watch?v=DH87TexzwI4[/URL][/quote] Voilà! tout y est ! moi je suis pas critique de cinoche donc je pourrais pas en faire des chapitres de jolies phrases mais le gars, meme s'il est faussement drole je vous l'accorde, a absolument tout dit sur le niveau des spiderman tel que je les conçoit! |
|
#364
05/05/2012, 16h31
|
|||
|
|||
|
Et bien moi j'aime beaucoup spiderman 3 et je n'attendais absolument pas de voire une version noire ou réaliste de cet univers. J'ai vu la vidéo et je trouve qu'il mélange un peu ses gouts et les commentaires objectifs mais bon, le genre veut ça. Sinon, il y a un an j'avais vu des commentaires de film drolatique fait par un gars qui mettait le tout en scène comme si il était un tuer en série. Quelqu'un pourrait me rappeler le nom du type et du site?
__________________
Le Dr Hurt est le psychanalyste de Batman |
|
#365
05/05/2012, 17h08
|
||||
|
||||
|
si c est en vf ça doit etre "le joueur du grenier" peut etre. Il descend les pire titre de l histoire des videos games, mais aussi les séries de notre enfance et peut etre (mais persos jamais vu) des films de l univers "geek" (SW, LOTR ou adaptations ciné comics) .
EDIT: @Romi: matte [URL="http://www.dailymotion.com/video/xprsal_joueur-du-grenier-special-dessins-animes-pour-filles_funundefined"]ça[/URL] à 3'35" EDIT2: et il remet le paquet à 14'10" Dernière modification par CRBR ; 05/05/2012 à 17h26. |
|
#366
06/05/2012, 00h23
|
|||
|
|||
|
[quote=PSYCHO PIRATE;1270299]Pour moi le [U][B]seul et unique[/B][/U] Homme Araignée de la téloche c'est Nicholas Hammond comme le [U][B]seul et unique [/B][/U]Homme Invisible est David McCallum.[/quote]
D'autant que Nicho aussi, a sa trilogie, en plus de sa série, lui ! [spoiler="Allez Kdo !"] [IMG]http://buzzretro.buzzcomics.net/bouzouk/KDO-PP.jpg[/IMG] [/spoiler]
__________________
|
|
#367
20/06/2012, 19h26
|
|||
|
|||
|
[QUOTE]
[B]The Amazing Spider-Man est un teenage movie survitaminé[/B] CRITIQUE - Nous avons vu la nouvelle version de Spider-Man au cinéma, qui s'avère plus sombre et plus contemporaine que les films de la précédente trilogie. Saisissant. Mais pourquoi diable avoir mis en chantier un «reboot» de Spider-Man seulement cinq ans après le dernier Spider-Man 3 ? La première trilogie, signée Sam Raimi, avec Tobey Maguire, est encore fraîche dans les mémoires. La pression des studios Sony-Columbia a sans doute été très forte. Pour une simple et bonne raison: au box-office mondial, la franchise Spider-Man a rapporté la bagatelle de 2,5 milliards de dollars depuis 2002! Du coup, après une hésitation en 2010 sur le quatrième épisode de Spider-Man, qui devait être réalisé par Sam Raimi et son équipe, les dirigeants de Marvel et Sony-Columbia ont décidé de relancer les dés en racontant à nouveau les origines de l'Homme-Araignée. Cette pratique est courante dans le milieu des «comic books» depuis la création du personnage par Stan Lee et Steve Ditko en 1962. Mais au cinéma, voilà quelque chose d'un peu surprenant compte tenu du très court laps de temps entre les films. Que penser de ce nouveau film, qui raconte la même histoire mais en prenant un autre angle? Il n'empêche, cinquante ans exactement après la naissance de «Spidey», c'est le jeune Marc Webb (au nom prédestiné, car en anglais «web» signifie «toile») à qui revient le redoutable honneur de relancer la franchise. Nouveau venu à Hollywood, ce jeune cinéaste de 35 ans a seulement signé en 2009 une comédie romantique indépendante, douce-amère, 500 jours ensemble, avec Joseph Gordon-Levitt et Zooey Deschanel. Que penser de ce nouveau film, qui raconte la même histoire mais en prenant un autre angle? D'abord qu'il est plus sombre et contemporain que les Spider-Man de Sam Raimi. Un style clairement différent, qui s'apparente plus à un «teenage movie» survitaminé qu'à la géniale fable mélodramatique de Raimi. Tenant certainement compte de la trilogie des Batman de Christopher Nolan, Marc Webb tend vers un réalisme accru. L'Homme-Araignée s'est découvert… des ailes de chauve-souris sans pour autant perdre sa crédibilité ni son humour. Il y a quelque chose de vertigineux dans sa réalisation. Comme si le jeune réalisateur s'était lancé dans l'aventure à la façon d'un saut dans le vide, du haut de l'Empire State Building. Avec un budget de 220 millions de dollars, Webb a tourné The Amazing Spider-Man en 3D durant 90 jours entre Los Angeles et New York à partir de décembre 2010. Au final, son blockbuster s'avère un habile mélange entre drame intimiste et séquences d'action ébouriffantes. On retient surtout l'hallucinant sauvetage d'un enfant sur le pont de Brooklyn et une séquence nocturne d'anthologie avec des grues. Surtout, Webb repart sur des bases différentes, plus conformes aux «comic books» des origines. Ce n'est plus la rousse Mary Jane Watson qui tient le rôle de la bien-aimée de Peter Parker, mais bien la blondissime Gwen Stacy, incarnée à l'écran par Emma Stone, et dont le personnage meurt tragiquement, jetée du haut du pont de Brooklyn par l'infâme Bouffon Vert, dans le numéro 121 de The Amazing Spider-Man en juin 1973 (épisode mythique paru en France dans le numéro 104 de la revue Strange en 1978). On comprend aisément pourquoi les exécutifs de Hollywood avaient volontairement esquivé cet épisode macabre au profit du deuxième grand amour de Peter Parker, Mary Jane Watson, meilleure copine de Gwen. Plusieurs différences importantes sont à noter sur ce nouveau Spider-Man 3D. Au rayon des petites déceptions, on regrettera une bande originale de James Horner très en deçà des scores de Danny Elfman. Dommage. Du côté des bonnes nouvelles, il convient de noter le retour au fameux lance-toile mécanique mis au point par Peter Parker dans les BD originales. Autant le premier film montrait un Spider-Man qui faisait gicler sa toile du poignet par une opération du Saint-Esprit (métaphore assumée par Sam Raimi du passage de l'enfance à la puberté), autant le nouveau Spider-Man lance sa toile comme on dégaine une arme à feu. Les scénaristes ont également mis de côté un des personnages secondaires de la saga: le cynique Jonah Jameson, tyrannique patron du quotidien The Daily Bugle, qui voue une haine solide à Spider-Man et chez qui le timide Peter Parker gagne de quoi se payer ses études en photographiant l'Homme-Araignée. À la place, on découvre le capitaine de police George Stacy (Denis Leary), propre père de Gwen, qui prend le relais, persuadé que ce «vigilante» (un justicier autoproclamé, adepte de l'autodéfense) est un dangereux hors-la-loi. Le supervilain de service quant à lui s'appelle le Lézard (Rhys Ifans). Après le Bouffon Vert, le Dr Octopus (Doc Ock), Venom ou l'Homme Sable, il incarne une nouvelle forme d'apprenti sorcier, dont on apprend qu'il était en relation avec les véritables parents de Peter Parker, mystérieusement disparus alors qu'il n'était qu'un petit garçon. Voilà également un autre changement par rapport à la première trilogie cinéma de Sam Raimi. Marc Webb explore désormais la piste des parents disparus de Peter Parker, orphelin confié à son oncle Ben (excellent Martin Sheen) et à sa tante May (Sally Field). Gardons le meilleur pour la fin: Mark Webb a choisi Andrew Garfield, 28 ans, vu dans The Social Network ou dans Boy A, pour incarner le juvénile superhéros. Après avoir vu le film, on ne peut qu'acquiescer. Marc Webb a volontairement donné un côté plus humoristique à son Spider-Man, plus conforme au «comic book» originel. «Peter Parker a un côté rock-punk qui est très décalé et amusant et c'est quelque chose qu'Andrew Garfield incarne d'une façon totalement nouvelle à l'écran», analyse-t-il. «Le film est plus noir, mais nous avons voulu rester fidèles à l'humour de Spider-Man.» La métamorphose progressive de Peter Parker en superhéros arachnéen est, elle aussi, traitée de manière naturaliste. Si l'orphelin de Sam Raimi avait quelque chose de Caliméro, Andrew Garfield confère à son personnage une rage adolescente et un esprit de rébellion tout à fait contemporains. La preuve en est quand il déambule dans les couloirs du lycée avec son skateboard tout en écoutant Cold Play… Autre innovation, la confection du costume, cette fois: Peter Parker opte pour une tenue à la texture caoutchouteuse plus rugueuse, qui ressemble à celle d'un ballon de basket. Rien à voir avec le lycra des premiers films. L'effet est saisissant. Le film aussi. Vivement la suite… [/QUOTE] 2 semaines a attendre... |
|
#369
20/06/2012, 22h12
|
||||
|
||||
|
[QUOTE=perny;1283868]2 semaines a attendre...[/QUOTE]
Et bien, moi, au contraire, ces deux semaines, je les attends pas... J'ai peur de ce reboot comme c'est pas possible... J'ai l'impression que ce film va être terriblement nul... Surtout comparé à l'excellente trilogie, qui était un vrai chef d'oeuvre !
__________________
Sors de sa grotte et reviens lire des comics |
|
#370
21/06/2012, 12h00
|
||||
|
||||
|
J'attends ce film comme j'attendais Avengers.
Plus j'y repense, plus je n'éprouve que de la méprise pour la trilogie de Raimi (exception faite du 2 qui est un chef-d'oeuvre)... Bouffon Vert raté, Super-Bouffon fantoche, Homme-Sable bidon, Venom... heu... comment dire ? Non franchement, le 3 est immonde... je le place à la même hauteur que Daredevil. C'est dire... Vivement ce reboot. |
|
#372
21/06/2012, 14h04
|
||||
|
||||
|
Je te rappelle que j'avais réussi à te convaicre pour Green Lantern (et j'avoue que j'aurais du m'abstenir !!!). :p
|
|
#373
21/06/2012, 14h17
|
||||
|
||||
|
[quote=Benlachips;1283996]J'attends ce film comme j'attendais Avengers.
Plus j'y repense, plus je n'éprouve que de la méprise pour la trilogie de Raimi (exception faite du 2 qui est un chef-d'oeuvre)... Bouffon Vert raté, Super-Bouffon fantoche, Homme-Sable bidon, Venom... heu... comment dire ? Non franchement, le 3 est immonde... je le place à la même hauteur que Daredevil. C'est dire... Vivement ce reboot.[/quote] Je suis assez d'accord avec toi, en fait. Je rajouterai l'armure Power Rangers du Bouffon Vert, pour ma part. Raimi a fait du bon, a montré que le personnage pouvait très bien passé au cinéma, mais il a foiré pas mal de choses aussi. Le 3 étant une grosse daube. L'homme-sable était très bien traité, mais mélangé à trop de choses disparates. |
|
#374
21/06/2012, 14h19
|
||||
|
||||
|
[QUOTE=Benlachips;1284047]Je te rappelle que j'avais réussi à te convaicre pour Green Lantern (et j'avoue que j'aurais du m'abstenir !!!). :p[/QUOTE]
Ah, mais j'ai fait semblant. Je suis jamais allé le voir ^^' |
|
#375
21/06/2012, 14h43
|
||||
|
||||
|
[quote=Yaneck;1284049]Je suis assez d'accord avec toi, en fait. Je rajouterai l'armure Power Rangers du Bouffon Vert, pour ma part. Raimi a fait du bon, a montré que le personnage pouvait très bien passé au cinéma, mais il a foiré pas mal de choses aussi. Le 3 étant une grosse daube. L'homme-sable était très bien traité, mais mélangé à trop de choses disparates.[/quote]
J'ai revu le film il y a environ un mois et ce Bouffon Vert en armure ridicule passe encore moins bien qu'à sa sortie en salle ! :burp: [quote=Samo;1284051]Ah, mais j'ai fait semblant. Je suis jamais allé le voir ^^'[/quote] Hein ??? Sale mec va... !!! |
|
|
Mode linéaire
