Game Of Thrones, le topic de fer ... - Page 18 - Buzz Comics, le forum comics du monde d'après.

Fissoul BenRix · #**256** 08/06/2012, 17h09

merci à vous deux, je ne me rappellai plus si c'était le cas dans le bouquin.

une autre question aussi

*leonidas* · #**257** 08/06/2012, 17h36

Alors dans le livre (jusqu'à intégrale 3) il n y a pas de mention.

Mis à part le jeu du pouvoir et des manigances je ne vois pas .

Kal_El · #**258** 08/06/2012, 18h36

Pareil aucune mention non plus dans l'integrale 4. Mais de toutes façon ce perso de prostituée récurrente vient de la série seulement...

Rhodey · #**259** 10/06/2012, 20h39

Rose la prostituée n'existe pas dans les romans. Dans un interview il y a quelques, jours, un des responsables de l'écriture de la série expliquait qu'ils continuaient à utiliser le personnage car elle n'appartient pas aux familles, elle est sensée incarner le point de vue du commun des mortels (pour cela c'est relativement raté à mon avis). Ensuite, elle entre en contact avec pas mal de personnages. C'est de cette manière là que les scénaristes ont fait d'une pierre deux coups à la fin de la saison 1 : garder un personnage déjà établi et l'utiliser à la place d'une autre prostituée qui était introduite dans l'entourage de Tyrion au début du second roman.

Concernant la scène avec Varys, je pense que les scénaristes vont continuer avec ce principe là et essayer de l'utiliser pour faire circuler des informations (entre personnages et vis à vis du téléspectateurs). Et accessoirement, ils auront le prétexte pour de nouvelles scènes de sexe^^

Par rapport au fait que Varys veuille s'en prendre à Littlefinger, je n'aurais pas utilisé cette expression là mais je pense que tu as du remarquer qu'ils sont rivaux (c'est plus visible en saison 1). Disons que s'ils ne s'en prennent jamais l'un à l'autre directement, ce sont deux gros manipulateurs. Tout cela prendra un peu plus de sens l'an prochain ou l'année suivante (selon la manière dont est adapté le tome 3).

Elýkar · #**260** 10/01/2013, 23h18

Je profite de la diffusion de Canal+ pour revoir la saison 1 et je me pose une question: après la chute des Targaryen, pourquoi fut-il décidé que Robert deviendrait roi? Pourquoi pas un Lannister ou Ned Stark?
Sa famille est-elle plus noble? Mieux placée politiquement?

*snoopy* · #**261** 10/01/2013, 23h33

Si je me souviens bien (donc ce que je vais dire est à prendre avec de grandes pincettes ^^), Les Baratheon ont effectivement une ascendance plus "noble" par rapport à la famille Stark. Donc Robert est devenu le "leader" logique de la rebellion contre Aerys Targaryen. Les Lannisters n'ont pas vraiment eu leur mot à dire parce qu'ils ne faisaient pas partie de la rebellion (si je ne dis pas de bêtises, les Lannisters étaient restés du côté des Targaryen).

Oloreen · #**262** 11/01/2013, 01h36

Pas exactement.
Tout d'abord c'est avant tout la Rébellion de Robert, qui démarre par "l'enlèvement" (perso, j'ai une toute autre théorie) de la sœur de Ned, promise de Robert, par le prince Rhaegar Targaryen.
Et après le meurtre du père et du frère de Ned par Aerys, Robert et Ned convoquent leur ban. Leur tuteur, Jon Arryn, se range à leur côté et favorise les alliances avec les Tully grâce aux mariages.

On a donc les Baratheon (famille effectivement puissante et riche), les Stark, les Arryn et les Tully, contre les Targaryen, les Tyrell, et les Martell. Quant aux Lannister, suite à une brouille avec Aerys, ils restent neutres jusqu'à la fin de la bataille du Trident. Une fois cette bataille perdu par les loyalistes, les Lannister vont se rallier avec un zèle sanglant aux rebelles en se rendant à Port Réal.

Donc au final, seuls Ned et Robert pouvaient avoir la légitimité pour prendre le trône. Mais Robert était, et de loin à cette époque, le plus charismatique, le meilleur guerrier, le plus grand meneur d'hommes. Ned n'avait de plus aucune envie de devenir Roi, il aspirait simplement à rentrer dans le Nord. Il a toujours été le lieutenant de Robert dans cette rébellion, qui en était la figure de proue.

Accessoirement, les Baratheon sont effectivement des cousins des Targaryen, mais cela n'entrait pas vraiment en compte dans cette histoire pour le trône.
J'ai écrit ça de mémoire, il y a peut être des approximations, mais dans l'esprit c'est ça.

Yaneck · #**263** 11/01/2013, 06h34

	Citation:			Posté par Oloreen
	Pas exactement. Tout d'abord c'est avant tout la Rébellion de Robert, qui démarre par "l'enlèvement" (perso, j'ai une toute autre théorie) de la sœur de Ned, promise de Robert, par le prince Rhaegar Targaryen.

C'est quoi ta théorie?

Darkseid · #**264** 11/01/2013, 07h20

Robert Baratheon avait plus de droit sur le trône car il est le descendant du demi-frère du fondateur de la dynastie des Targaryen.

Kal_El · #**265** 11/01/2013, 10h00

	Citation:			Posté par Darkseid
	Robert Baratheon avait plus de droit sur le trône car il est le descendant du demi-frère du fondateur de la dynastie des Targaryen.

Pas con comme théorie

*cyclopebox* · #**266** 11/01/2013, 13h17

J'ai découvert cet univers via la série TV, mais après lu tous les bouquins, j'ai un avis beaucoup plus mitigé sur cette adaptation.

Les scènes de cul à tout va, ça me saoule...

MAdroXx · #**267** 11/01/2013, 13h37

	Citation:			Posté par cyclopebox
	J'ai découvert cet univers via la série TV, mais après lu tous les bouquins, j'ai un avis beaucoup plus mitigé sur cette adaptation. Les scènes de cul à tout va, ça me saoule...

En même temps la série est estampillée HBO donc on sait à quoi s'attendre

Oloreen · #**268** 11/01/2013, 13h58

	Citation:			Posté par Darkseid
	Robert Baratheon avait plus de droit sur le trône car il est le descendant du demi-frère du fondateur de la dynastie des Targaryen.

Non, je ne pense pas que l'ascendance de Robert joue un quelconque rôle dans ses droits sur le trône. Le trône est à lui par droit de conquête, rien de plus.

Sinon, ouais, c'est cette théorie. Et il y a beaucoup d'indices en ce sens quand on y réfléchit. Sans compter qu'effectivement, ça explique le comportement de Ned dans cette affaire.
Et cela nous aiguille sur la véritable identité d'Azor Ahai, le prince promis. Parce que Stanis, hein...

Darkseid · #**269** 11/01/2013, 16h45

	Citation:			Posté par Oloreen
	Non, je ne pense pas que l'ascendance de Robert joue un quelconque rôle dans ses droits sur le trône. Le trône est à lui par droit de conquête, rien de plus.

Ah si, c'est bien grâce à la conquête que Robert devient roi mais la raison pour laquelle il a plus de droits pour le revendiquer que les autres est clairement familial. Il a plus de sang de dragons qu'aucun autres grands seigneurs de Westeros. C'est dit par Ned Stark quand Robert lui dit que le rôle de roi lui serait mieux allé qu'à lui.

belcantan · #**270** 11/01/2013, 16h49

	Citation:			Posté par cyclopebox
	J'ai découvert cet univers via la série TV, mais après lu tous les bouquins, j'ai un avis beaucoup plus mitigé sur cette adaptation. Les scènes de cul à tout va, ça me saoule...

C'est le genre de phrase qui me fait rire à chaque fois

Il y a beaucoup de fictions qui doivent te saouler alors

Et puis, comme souligné plus haut, c'est du HBO donc un peu leur marque de fabrique :Sexe et violence