La case mémorable

[Oromasès]

Merci de votre intérêt à tout deux.

Bon, comme je n'ai pas non plus envie de vous faire gamberger ad aeternam, la réponse (assez copieuse aussi, gratinée même ! ...je vous préviens) s'affichera ici ...disons vers 20h30 (avant le film).

Entre-temps proposez toujours et n'ayez surtout pas peur de vous planter () !

Vous avez reconnu Peckinpah (at 31 years old) sur la photo au moins ?

Lisez-en bien la légende et compulsez vos sources.

[Oromasès]

Tiens ? Coïncidence troublante !

Dans le long laïus "cinéphilique" que je vous ai ménagé, il y a une allusion indirecte (comme je les aime*) à Nicolas Roeg, le réalisateur de " L'homme qui venait d'ailleurs", qui reste un film moins grand public que "Un Justicier dans la Ville" ...d'ailleurs .

* Mais, je vous rassure déjà, elle ne fera pas l'objet d'un autre Quiz.

[Oromasès]

L'issue du tunnel (près de l'autoroute) approche et je vous sens tout essoufflés ...pour ne pas dire décomposés.

Reste-il encore assez de temps pour sortir des candidats de substitution ?

Patience, patience, vous dormirez bien ce soir.

[Oromasès]

LA RÉPONSE

1) Du Côté Objectif :

Sam Peckinpah avant de devenir le cinéaste controversé, contrarié, contrariant, sciant (etc.) que l’on connaît, fit comme nombre de ses pairs « artistes en gestation »(mot choisi), des premières armes (pas ses dernières cartouches, loin s’en faut !) sur les plateaux en qualité de scénariste ou dialoguiste, le genre de job pas toujours crédité - un peu caché, donc - aux génériques, surtout en ces temps « héroïques » où des noms (...ciations ?) faisaient florès sur liste noire.

C’est à cela que je voulais faire allusion en pimentant (à la mexicaine !) notre dernier « mémorable » week-end (sans Osterman) en date par ce Quiz surprise qui j’en conviens, est un peu piqué des vers (vous saurez bientôt pourquoi).

Son principal objet est un « classique » des plus mythiques du cinéma SF des fifties : " Invasion Of The Body Snatchers " réalisé en 1956 par …Donald Siegel, (bon sang mais c’est) bien sûr !

Peckinpah a participé non seulement aux dialogues - répliques des « répliqués » incluses, donc - mais y a aussi tenu un petit rôle (même un végètarien doit manger), celui de Charlie l’employé du gaz (the Gas Man*) qu’on aperçoit et qu’on entend crier aussi (quelle grande gueule, déjà !) du bas de l’escalier vers le milieu du film.

Il a d’ailleurs fallu ce vendredi, que je me déroule presto la bande VHS Pal (to be « old fashioned » ...or not to be) pour retrouver la très courte séquence (13 sec. Chrono ! **). Bon, y’a pire comme corvée.

Hier, je vous ai donc extrait un cliché de la dite prestation avec courtoisie (implicite ) d’un lien bien raccord sur la distribution (gaz & Cie) :- http://www.aveleyman.com/FilmCredit.aspx?FilmID=9562 – .

Le péquin Charlie réapparaîtra encore fugitivement dans la toute dernière bobine (sans sa casquette mais toujours en beuglant) parmi les coriaces poursuivants « déshumanisés » des deux héros du sexe opposé (« C’qu’on est bien dans les bras ..? » pas si sûr !) qui en dépit d’une exténuation certaine, mènent lutte farouche pour conserver leur intégrité :

…Las ! Seul l’élément masculin - Celui Qui Reste - s’en sortira (happy end en demi teintes mais en Supercope !) même si les camions ont déjà quitté la petite bourgade californienne (Santa Mira, ça s’invente presque pas) "reconditionnée" (comme un bocal d’asperges) pour exporter tous azimuts leurs pernicieuses et prolifiques cargaisons de cosses - cosses pour « causes » (je vous ai pas doublés) - d’extra-terrestres végétaux - il y eut du « sport » puis du « spores », foisonnant, compost, serre (une) ...et j’en passe - lesquelles une fois atteinte leur maturité super accélérée (maintenant on a les O.G.M.) accoucheront chacune de leur clone - décalqué, duplicata, réplique, double… - respectif d’homo sapiens.

Quant au modèle original, on se souvient avec horreur que son âme - I told that - s’en trouve aussitôt aspirée quoique soulagée au passage d’émotions dérisoires …sans trop s’étendre (ou s’épandre) sur une enveloppe charnelle mise au rebut - « dissoute » quoi !.

Ah la la ! Un « pitch » qui vaudra toujours son pesant de cacahouètes (un semi remorque, au moins).

Cette terrible lutte notamment, et perdue d’avance qu’engagent les récalcitrants candidats de « substitutions » - pas devenir quelqu’un ...ou quelque chose d’autre - contre un sommeil inéluctable - auquel il devient par trop difficile de résister - .

Ne négligeons pas néanmoins de lire le roman initial de Jack Finney*** (cf. ce que je disais aussi du « Papa » d’Annibal-le-vorace) sorti un an à peine avant la pellicule adorée.


2) Du Côté Subjectif :

L’autre jour, on parlait de traduction Anglais/français tantôt fidèle, tantôt biscornue voire carrément à coté de la plaque (mortuaire) et là dans ce cas précis, on n’aura pas failli à notre réputation (so Frenchy !), les envahissants « voleurs » (restons simple) de corps se métamorphosant d’un seul coup (de bêche sur la tête, sans doute) en " Profanateurs de Sépultures " !!!

Or - et c’est par là que s’enchaîne (sans chaine de tronçonneuse) la fraction élucubrée de mon Quiz - une profanation au premier degré, on la retrouve dans un autre film « culte » (mais pas autant****) tourné en 1974 justement par …Sam Peckinpah : « Rapportez-moi la Tête d’Alfredo Garcia » (traduction fidèle, là par contre).

L’acte est perpétré par un Warren Oates presque aussi désabusé que le sera Mister Blueberry (ou le fut ?... on sait plus trop quoi dire) pour justifier un argument des plus sordides - l’assez déroutant « enterré même », c’était juste pour asticoter un peu – encore que plutôt enjolivé par le soleil plombant du Mexique.

Voila qui nous fait retourner aux voisinages de " Major Dundee " et " Sierra Torride ", pas si stérile que ça en vérité quand on sait qu’avant de devenir le mentor dont se réclame toujours (Dieu merci !) Clint Eastwood, Donald Siegel fut aussi (mais dans une moindre mesure sans doute), celui de Sam Peckinpah.

N’aurais-je pas convoqué également un taxi avec son chauffeur. Pourquoi ?

C’est une référence au premier remake (ce sera pas le dernier !) du " I. O. T. B. S. ", désormais corrigé sur les affiches francophones en " Invasion des Profanateurs " (exit les sépultures !) qu’acheva Philip Kaufman (il avait déjà beaucoup d’Étoffe) en 1978.*****

C’est bien cette seconde version - claustrophobes et agoraphobes, s’abstenir ! - que j’ai vue en premier - ...Ah ! Riches heures juvéniles sur la toile (au sens quasi médiéval du terme) - soit quelques années avant de découvrir enfin la mouture originelle sur quelque lucarne appropriée de consolation (Avenir du Futur ou Cinéma de Minuit ?).

Car là, c’est au tour de Siegel (dont le nom comme le visage m’étaient toujours inconnus en 78) d’y aller de son petit rôle (the Taxi Driver) mais de la part de ce réalisateur chevronné (une grosse légume, quoi !), plus question d’avancer de douteuses raisons alimentaires.

Non, cette fois c’est du « Tribute » par la profession.******

Le vétéran allait bientôt donner le premier clap à son " Évadé d’Alcatraz " avec l’ami Clint (on tourne en rond et on n’en sortira pas). Apport (export) mémorable : le numéro d’un célèbre ex-réfractaire de l'incarcération (sorti pour bonne conduite de Lotus Seven), subtilement « contre-employé » pour l’occasion.

Annexe :

Cerise (déconfite) finale sur le gâteau (ayant largement dépassé la date limite de vente), j’ai fait brève mention quelque part d’un tas d’immondices, c’était encore pour susciter (sans succès ) l’éparpillement vers la « Mexican Connexion ».

Vaine tentative de " Guet-apens " donc, à seule fin de mettre en exergue (ou en épitaphe) un film de Peckinpah que je revois toujours avec un égal plaisir (en se méfiant toujours des imitations).

Ah, la savoureuse scène (au figuré, bien sûr) de la décharge où à nouveau, deux fugitifs - Steve McQueen et la charmante Ali MacGraw - se planquent dans un camion benne de la voirie (loft Story including trash party) avant de se se faire baller comme des malpropres.

Des éboueurs ? Eh bien on en voit aussi dans le remake de Kaufman.

* Mes souvenirs fuyaient aussi sur la nature du fluide en question car « gas », c’est à la fois aux states du gaz normal et (faux-ami !) le diminutif de gasolene - « Is There Gas In The Car ?...Yes, There’s Gas in the Car ! » chante (si) bien un autre Donald de mes meilleures prédispositions (Magnes-toi Charlie Kid !) - et comme dans tout bon vieux film américain, y a des scènes de stations services dans le Siegel, le doute en moi s’est immiscé (comme dit l’autre).


* * Petit Quiz pour Toi, tévéphile averti : trouves le rapport (héréditaire) entre cette formule « empruntée » et mon commentaire aux astérisques du troisième ci-dessous ...Non, c’est une plaisanterie du second degré, bien sûr !


* * * Ça se trouve en folio SF. Pour les collectionneurs, il existerait aussi (dixit kiwi) une version éditée en 1986 chez Clancier-Guénaud sous le titre « Graines d'épouvante » .


* * * * En restant dans l’ambiance, je lui préfère largement le " Trois enterrements " de-et-avec Tommy Lee Jones (encore une relation privilégiée de l’Amateur notoire de Jazz et des Ford Gran Torino).


* * * * * Joli casting : Donald Sutherland (ne te retournes toujours pas !), Brooke Adams (ciel ! on l’a moissonnée), Jeff Goldblum (le timide complexé qu’on adore), Veronica Cartwright (inséparable de ses oiseaux ) et certain avatar à demi-terrien de Monsieur Spock (encore plus avare de ses émotions).


* * * * * * Hommage confirmé illico par la réapparition éclair de Kevin McCarthy, l’acteur vedette (remarquable) du premier film, toujours aussi fiévreusement agité (même 22 ans après) pour alerter ses concitoyens …mais son personnage d’ancien toubib ne s’en sort plus indemne (crissements de pneus et bris de pare-brise). Certains esprits (trop patentés peut-être), se sont d’ailleurs longtemps interrogés si l’acteur n’avait pas été choisi à l’origine pour cause de patronyme identique à celui de son sinistre contemporain (pas ministre mais sénateur de son état) prénommé Joseph, alors capable (guilty or not guilty ?) d’exactions toutes officielles.

GOOD NIGHT SLEEP TIGHT !

[zaitchick]

	Citation:			Posté par zaitchick
	Le cimetière ?

	Citation:			Posté par Oromasès
	LA RÉPONSE Son principal objet est un « classique » des plus mythiques du cinéma SF des fifties : " Invasion Of The Body Snatchers " réalisé en 1956 par …Donald Siegel, (bon sang mais c’est) bien sûr ! (...) les envahissants « voleurs » (restons simple) de corps se métamorphosant d’un seul coup (de bêche sur la tête, sans doute) en " Profanateurs de Sépultures " !!!

(Et arrête de nous re-coller des quizz dans la soluce, ça c'est vu.)

Ne vous endormez pas !!!

[Oromasès]

	Citation:			Posté par zaitchick
	Le cimetière ?

...trop évasif (et facile).

	Citation:			Posté par Oromasès
	Je réplique () : "Pourriez-vous préciser votre question ?" (un sujet, un verbe, un complément)

Tous mes () soulignant les indices, il te suffisait de relancer par une vraie question.

	Citation:			Posté par zaitchick
	Non.

Tu n'a donc fait que récolter () les fruits () de ton obstination.

Ne sois pas si mauvais joueur à l'avenir, ZAIT.

Quant au Quiz dans la soluce, il n'était pas difficile de comprendre le Gag, surtout pour Toi ("je suis super") Spécialiste de la parodie débridée.

Ton correspondant plutôt désappointé.

[PSYCHO PIRATE]

Alors moi j'avais trouvé la connexion Eastwood-Peckinpah-Siegel presque dès le début mais je me suis pris la tête sur ton "regretté confrère" et le "regretté" m'a fait éliminer illico Eastwood. J'ai cherché d'autres pistes pour finalement me retrouver comme un con.

[zaitchick]

	Citation:			Posté par Oromasès
	...trop évasif (et facile). Tous mes () soulignant les indices, il te suffisait de relancer par une vraie question. Tu n'a donc fait que récolter () les fruits () de ton obstination. Ne sois pas si mauvais joueur à l'avenir, ZAIT. Quant au Quiz dans la soluce, il n'était pas difficile de comprendre le Gag, surtout pour Toi ("je suis super") Spécialiste de la parodie débridée. Ton correspondant plutôt désappointé.

Meuh non, je te taquinais, c'est tout.
Je n'avais absolument pas pensé aux profanateurs.
Je me disais peut-être Don Siegel, mais je pensais à A Bout Portant, l'Inspecteur Harry sauf que je ne voyais pas vraiment le rapport.
Si je t'es froissé, je te présente toute mes confuses.
(Michael Mann, ce n'est pas ma tasse de thé.)

[zaitchick]

	Citation:			Posté par PSYCHO PIRATE
	Alors moi j'avais trouvé la connexion Eastwood-Peckinpah-Siegel presque dès le début mais je me suis pris la tête sur ton "regretté confrère" et le "regretté" m'a fait éliminer illico Eastwood.

Maintenant, oui, ils sont confrères - sauf que Peckinpah est mort avant qu'Eastwood n'entame une carrière de cinéaste reconnu... (Il me semble que c'est avec Pale Rider.)

[PSYCHO PIRATE]

Stan Lee, John Romita, Don Heck et Mike Esposito se mettent à et en quatre pour capturer cet instant d'une intensité hautement dramatique. En France c'était en 1974 qu'on pouvait lire cet épisode initialement publié en 1968. Les années lose de Peter Parker !

[zaitchick]

On n'aimerait pas être à la place de PP !
(Ni du coloriste qui nous a chié le pied gauche de PP)

[PSYCHO PIRATE]

Une case qui est vraiment mémorable c'est la double splash du Spawn numéro 10.
Dave Sim et Todd McFarlane nous offrent le meilleur épisode de Spawn jamais publié !

[CYRIL]

Cet épisode m'avait beaucoup marqué à l'époque!!
Toute l'histoire des comics est résumée ici mais en même temps tout n'est pas en noir et blanc!
Pour un Kirby "spoilé",combien ont profité d'un système qui a fait d'eux ce qu'ils sont devenus par la suite...

C.

PS:la planche de Heck et Romita est terrible...c'est Amère Victoire ça,non?

[PSYCHO PIRATE]

	Citation:			Posté par CYRIL
	PS:la planche de Heck et Romita est terrible...c'est Amère Victoire ça,non?

Oui mais avant l'album ca avait été publié dans le Strange 57.

[CYRIL]

Avant Strange 70,ma collec est très disparate...^^

C.