Les livres que vous aimez

[Fletcher Arrowsmith]

	Citation:			Posté par michel
	Si tu as aimé Quebert tu aimeras celui-là. C'est plutôt bien foutu, mais j'ai deux bémols : * la structure "récit dans le passé / récit dans le présent", toujours la même * le côté outrancier de certaines situations, qui m'ont fait sortir de la lecture tellement c'était trop gros et pas crédible

oui bob bof quand même :

ma critique retrouvée sur le site :

	Citation:			Posté par arrowsmith
	Le livre des Baltimores de Joël Dicker J'ai hésité à le mettre dans le thread les livres que vous aimez. En effet je n'ai pas détesté le nouvel opus du nouvel écrivain star qui a raflé la mise il y a 2ans avec La Vérité sur l'affaire Harry Quebert. J'ai toujours eu un doute sur ce dernier. J'ai apprécié sans pour autant me défaire d'une impression de mettre fait avoir (ou influencé). Déjà j'avais commencé à levé ce doute à la lecture du raté Les Derniers Jours de nos pères dont la sortie surfait sur le succès de Harry Québert (et en bon consommateur dans la société qui va bien j'ai plongé dans le piège tendu). Pour le présent livre c'est légèrement différent car on me l'a offert (je n'aurais jamais eu l'idée de l'acheter ou l'emprunter à une bibliothèque). Et donc le verdict est sans appel : Joël Dicker est bien un mystificateur. Il a du talent pour inciter le lecteur à tourner les pages mais au final il n'est nullement le grand écrivain que l'on veut nous vendre. Et il faut arrêter avec les débats sans fin et stériles sur son succès qui rendrait jaloux. Déjà dans Harry Québert son style montrait des limites et les multiples rebondissements finaux étaient désagréables et gâchaient la relative bonne impression que l'on avait jusque là. Ici au niveau du style même combat : les description manquent de puissance et on a à chaque fois l'impression qu'il effleure la surface des choses. Harry Québert était sauvé par une incursion intéressante dans une certaine Amérique, original surtout de la part d'un Suisse. Là il y revient mais en accumulant les clichés sur les riches, les avocats, la jalousie, les blessures de l'enfances, l'amour (avec encore une fois des scènes bien niaises) et l'Amérique est complètement oublié (fallait il y revenir ?) De même pourquoi reprendre Marcus, son double écrivain de son précédent roman. Narcissisme ? manque d'idées ? Cela ne marche pas. Plus de mise en abîme (que l'on sauvait volontiers dans H Québert)et surtout pourquoi tout ces blessures du passé apparaissaient si peu dans Harry Québert. Du coup on à l'impression qu'il invente entre deux date une vie à son personnage. Ridicule et désagréable. On a lu cela des dizaines de fois avec plus de puissance. Le patchwork est mal construit. La couleur est d'entrée annoncé avec un fameux drame et l'auteur exaspère son lecteur en nous le rappelant tous les 10 pages .. jusqu'au drame, jusqu'au drame ... en fait le drame c'est le peu d'inventivité dont fait preuve l'helvète. Et comme attendu il nous gave de révélations à l'approche du final dégoulinant de bons sentiment faisant déborder un vase déjà bien plein. Et pourtant j'ai lu. Car sans le savoir Joël Dicker m'a offert un roman sur des thèmes que j'aime lire : la fin de l'adolescence, le football américain, les amours contrariés .... Mais que de déception à l'arrivée et de frustration d'avoir été pris dans les mailles du filet même si je ne peux pas nié que j'ai lu jusqu'au bout avec avidité, enchanté de quelques fulgurances qui parsèment le récit (le comique de certaines situation et une certaine nostalgie sur notre enfance qui se dégage).

et en complément celle de son premier roman :

	Citation:			Posté par arrowsmith
	Les derniers jours de nos pères de Joel Dicker. J'ai eu envie de découvrir le premier roman de Joel Dicker après l'assez bon La vérité sur l'affaire Harry Quebert. Le pitch est intéressant puisqu'il propose de suivre des agents du SOE (Special Operations Executive) une branches des services secrets britanniques crée sous l'impulsion de Churchill mais dont l'existence a toujours été très discrète et secrète. Las même si cela commence bien on comprend vite que l'on est ici dans un de ces trop nombreux roman français qui sont l'équivalent de fiction télévisuelle de gamme moyenne. On est plus proche de Marc Levy que de Joseph Joffo ou Primo Levi. On sent bien que l'auteur s'est documenté mais préfère raconter le destin de ses personnages sous forme de coïncidences, dans des paragraphes relativement court qui oublie d'aller en profondeur. Il y a trop de bons sentiments noyés dans une prose pompeuse tournant autour du père, du fils, des hommes (toujours écrit avec un H majuscule). Même les nazis semblent sympathiques. Et puis j'en ai un peu marre de lire des livres sur cette période dramatique, où la complaisance est de mise car cela parle résistance, soldats et de salops de la Gestapo. Un peu d'audace que diable sur une telle période. On peut montrer l'héroïsme et l'espoir ans pour autant tomber dans des récits de midinettes. Après forcément on a envie de savoir la fin et ce que devienne les personnages mais on reste frustré car le SOE en tant qu'organisation est trop peu développé. Un roman moyen, pas nul, mais décevant car il y avait largement mieux à faire.