#1981
|
||||
|
||||
C'est aussi le truc qui ne me séduit pas d'ailleurs, le coté "MA version à MOI, MOI MOI qui se ressent sur les run de Morrisson sur X-Men et Batman...
Après, j'entends bien que l'on puisse adorer ces runs, je pense même qu'on peut les conseiller aux gens qui n'aimaient pas les x-Men avant par exemple. Globalement l'écriture de Morrisson ne me touche pas, je ne vois rien dans ces quarantes épisodes. J'aimais bien plus les épisodes de Joe casey (pas tous mais j'ai de bons souvenirs), Claremont sur X-treme ou Millar sur Ultimate etc... Milligan de son côté a travaillé sur un concept inédit sur un line-up inédit et aborde des trucs assez novateurs aussi... J'ai par contre adoré All-Star superman, j'ai senti un amour pour l'histoire du personnage, son parcours autant éditorial que littéraire. Morrisson se met au service de son personnage avec respect...c'est en gros ce que j'attends du comics mainstream des Big two. C'est un everest à mes yeux. Je le relis régulièrement...je revois même sa version animée avec bonheur^^ |
#1982
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
#1983
|
||||
|
||||
Joli résumé, Ben.
Et c'était sympa aussi de voir Bishop et Sage enquêter sur le "meurtre" d'Emma, c'était raccord avec leurs rôles dans la franchise X à l'époque. Casey m'avait ennuyé...même si jamais je n'aurais imaginé qu'Austen allait faire bien pire derrière. Et Philips l'avait accompagné au dessin mais les couleurs affreuses gâchaient tout. Et pour l'ensemble de la franchise X, cette époque était une des meilleures si on considère la qualité globale des séries. |
#1984
|
||||
|
||||
Mais il ne faut pas que ça sorte justement, ce serait horrible!!!
Mais si ça t'interesse il existe un roman qui 'appelle "LE CLUB" de Michel Pagel qui reprend un peu le même délire...(J'ignore si je suis près du compte mais...) au moutons éléctriques... je l'ai mais je l'ai pas encore lu... https://ec56229aec51f1baff1d-185c306.../003915398.jpg |
#1985
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
Dans un huis clos étouffant, écrit comme un thriller, une fable magistrale sur l'imaginaire de l'enfance, nos peurs, nos doutes." Très chouette petit bouquin. Bon sinon, soyons sérieux juste deux secondes : Claremont, c'était sympa à l'époque mais Morrison, c'est ce qui s'est fait de mieux sur les X-Men.
__________________
"Ca ne résout pas vraiment l'énigme, ça y rajoute simplement un élément délirant qui ne colle pas avec le reste. On commence dans la confusion pour finir dans le mystère." Denis Johnson - Arbre de fumée |
#1986
|
||||
|
||||
Je ne PEUX pas te suivre la dessus...
Que Morrisson soit un écrivain de meilleure facture que Claremont, c'est entendu mais sur les X-MEN, c'est non! Ils travaillent tous sur ses concepts depuis son départ, son héritage est encore plus pesant(en bien et en mal parce que je pense que c'est même ce qui empêche la franchise d'évoluer sereinement) que celui de Lee/Kirby sur FF, Peter david sur Hulk. ils ne parviennent pas à s'en défaire. c'est ainsi et surtout pas Morisson qui comme le souligne Ben a effectivement l'ambition de rénover et retravailler sur des concepts comme l'arme X, l'empire shi'ar, Magneto Triumphant, et days of the future past. D'ailleurs Grant l'annonce dans son manifesto. je crois de toute manière que ce qui me gène, c'est le souverain mépris de l'auteur et son droit de regard-que dis-je de toise sur le reste de la production.... En réçent, j'apprends à apprécier le run de aaron et c'était pas gagné d'avance mais c'est intelligent, moderne, humble sans être servile...il possède un direction, une très bonne caractèrisation... pas un fauve qui récite shakespeare en plein milieu des cadavres pour faire genre c'est cool. |
#1987
|
||||
|
||||
Si un auteur ne donne pas sa version d'un personnage qu'il reprend, quel est l'intérêt de son passage ?
|
#1988
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
mes Exemples en la matière: Mark Waid, Peter David, Geoff Johns, Dan Slott, Christos Gage, Ed Brubaker... Morrisson sur All Star Superman qui est vraiment un projet à sa mesure ou même la JLA... |
#1989
|
|||
|
|||
Comme je n'ai rien à lire à la maison, et histoire de bien m'immerger dans cette discussion j'ai attaqué une nouvelle lecture des New-X-Men de Morrison ainsi que les Uncanny X-Men de Casey. Lecture en revue X-Men de Panini dans un sale état car elles ont subit un dégât des eaux il y a une dizaine d'années de cela. Du coup je peux également profiter de la série Cable d'un excellent niveau.
Je trouve que je suis moins indulgent que dans mon souvenir avec Casey (les cinq premiers numéros de son run sont effectivement pas terrible, surtout à cause des affreux costumes des X-Men). Néanmoins il y avait de l'idée avec Chamber et son idylle avec la Britney like ainsi qu'une nouvelle communauté mutant comme les Morlock en plein coeur de Londres. Mine de rien les thèmes chers aux mutants sont présents. Mais le traitement est un peu lourd et cela manque de charisme (le fameux nettoyeur à jeter). Un peu le même constat avec Momo. Cela reste très novateur, l’écossais secoue enfin le cocotier d'une franchise endormie et tombée bien bas à coup de révolution ou des 12. Mais parfois, en effet, on a l'impression qu'il se fiche de l'histoire des personnages et se fait plaisir à provoquer et mettre en l'air ce qui a été construit jusque là. J'ai quand même souvenir d'un run très cohérent et je pense que c'est dans son ensemble qu'il faut le juger. Graphiquement c'est d'un très haut niveau (Quitely suivi de Van Sciver j'adore). J'attaque la suite ce soir avec le ranch X, Uncanny #400 (et Church of Humanity) et les suites de l'attaque de Casandra Nova (dont John sublime et l'annual avec Xorn qui se déchire de partout). Dernière modification par Fletcher Arrowsmith ; 13/12/2016 à 17h22. |
#1990
|
||||
|
||||
Tiens, je me demande si la mini-série Chamber suit ou précède cette histoire.
|
#1991
|
|||
|
|||
Dans mon souvenir (mais ça fait un bail), le run de Casey s'améliore progressivement.
|
#1992
|
||||
|
||||
Concernant le débat sur l'Écossais, perso, je trouve que Momo est un excellent auteur DC mais un piètre auteur Marvel ; peut être est-ce dû au caractère iconique de Supes et Batman (quoique j'exècre son GN sur Wonder Woman) et au terrain vierge que constituait Doom Patrol où tout pouvait être tenté et construit. Que ce soit sur les FF ou les X-Men, Morrisson version Marvel casse les persos pour les faire rentrer dans son histoire.
|
#1993
|
||||
|
||||
Je n'approuve pas du tout ce que certains disent. Dire que Morrison n'aime pas les X-Men alors qu'il clame haut et fort son amour du run de Claremont et Byrne c'est quand même fort.
Et il faut surtout ne pas oublier le contexte dans lequel on est quand Morrison reprend le titre. Claremont n'a pas réussi à bien revenir avec son néo et on décide de partir sur un modèle qui va reprendre le film car il a très bien marché d'où le côté militaire, cuir, etc... Après il voulait jouer avec plus de personnages au départ mais il y a eu des disputes entre scénariste et même avec le dessinateur (Quitely ne voulait pas dessiner certains X-Men) donc à partir de là Morrison à jouer avec ce qu'il avait. Après pour les histoires je trouve qu'elles étaient quand même très bonne et il n'y a que la révélation Xorn/Magneto qui gêne encore ceux qui aime cette période même si ce n'est pas mon cas. |
#1994
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Je comprends ce que tu veux dire, mais chaque auteur que tu cites a donné sa version du personnage : Waid a clairement façonné Wally West pour en faire le sidekick devenu meilleur que son mentor ; Peter David a créé plusieurs versions de X-Factor, et a réellement fait vivre une existence entière à Jamie Madrox ; Geoff Johns a livré des versions très personnelles de chaque personnage utilisé (notamment la JSA, avec Atom Smasher) ; Brubaker a réalisé un super travail de synthèse moderne sur Cap' ; etc., etc. A chaque fois, ces auteurs ont donné leurs versions. Si certains se sont plus positionnés dans le respect de la continuité, en produisant des oeuvres qui l'étirent, d'autres ont carrément déchiré cette continuité, pour revenir aux bases, ou bouleverser entièrement l'univers concerné (je pense à la War of Lights de Johns).
Son Marvel-Boy est fun et punk, mais nécessitait une suite jamais venue. Son Nick Fury a été refusé et est devenu l'étrange Filth. Ses Fantastic Four sont clairement un exercice de style raté. Ses New X-Men sont clairement son chef-d'oeuvre Marvel, mais il faut avouer que l'auteur n'a pas fait "grand-chose" chez cet éditeur. Animal Man, Doom Patrol, JLA, Aztek, Se7en Soldiers of Victory, Batman, Final Crisis, All-Star Superman, Multiversity, c'est quand même beaucoup plus de possibilités de (bien) faire... |
#1995
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
Et perso, je préfère très largement ses X-Men à ses JLA (du bon Justice League mais du Morrison assez quelconque) et ses Batman (qui ne sont passionnants que trop rarement). Seven soldiers of victory, c'est raté. Aztek, quelconque. Multiversity et Final crisis, c'est bien pour les DC goules qui se prennent la nouille mais en vrai c'est imbitable.
__________________
"Ca ne résout pas vraiment l'énigme, ça y rajoute simplement un élément délirant qui ne colle pas avec le reste. On commence dans la confusion pour finir dans le mystère." Denis Johnson - Arbre de fumée |
|
|