Captain America : Civil War the moooovie (Russo Brothers)

[scarletneedle]

La crise cardiaque, c'est un full time job!

[CRBR]

Et non même pas! Y a vraiment un problème à l origine du perso donc

[Jean miX.L.]

Tante May est présentée comme une retraitée qui a du mal à joindre les deux bouts donc sa différence d'âge avec Peter Parker doit être énorme.

Elle doit avoir probablement avoir minimum 20 ans d'écarts avec les parents de Peter (ça arrive dans certaines fratries).

[Elýkar]

	Citation:			Posté par Jean miX.L.
	Tante May est présentée comme une retraitée qui a du mal à joindre les deux bouts donc sa différence d'âge avec Peter Parker doit être énorme. Elle doit avoir probablement avoir minimum 20 ans d'écarts avec les parents de Peter (ça arrive dans certaines fratries).

Elle est présentée comme ça dans les comics. Le Marvel cinématique peut très bien se l'approprier et en faire quelque chose de réussi ou cool.

Nick Fury noir, Hank Pym quasi retraité, etc.

Je trouve que l'adapter au monde des années 2010 est très malin. Une veuve de 45/50 ans, qui a du vendre la maison à la suite de la crise financière, qui éduque son neveu mais qui n'oublie pas qu'elle reste une femme m'intéresse comme personnage. La représenter à nouveau comme un vieux pruneau qui fait des tartes au pomme et rien de sa vie ne marcherait pas forcément de nos jours. (j'exagère volontairement le trait)

[Yaneck]

J'ai trente quatre ans, et toutes mes tantes travaillent et sont encore loin de la retraite. A moins de 20 ans, certaines de mes tantes n'avaient pas 40 ans, elles...
Donc oui, c'est pas comme dans le comics, mais le personnage comics est justement extrêmement daté. C'est bien que le MCU corrige ça.
L'image que développe Elykar, j'aimerai bien moi aussi la voir au cinéma. Elle aurait un rôle très intéressant.

[Elýkar]

	Citation:			Posté par Yaneck
	J'ai trente quatre ans, et toutes mes tantes travaillent et sont encore loin de la retraite. A moins de 20 ans, certaines de mes tantes n'avaient pas 40 ans, elles... Donc oui, c'est pas comme dans le comics, mais le personnage comics est justement extrêmement daté. C'est bien que le MCU corrige ça. L'image que développe Elykar, j'aimerai bien moi aussi la voir au cinéma. Elle aurait un rôle très intéressant.

C'est la "conclusion" commune d'une discussion que j'ai eu avec Ben. On était d'accord sur le renouvellement nécessaire de ce personnage et du potentiel de la Tante May 2016.

[Fissoul BenRix]

Une chaîne d'info tiré de l'univers MCU a été conçu pour relater les événements tiré des différents films entre autre celui de CIVL WAR.

[scarletneedle]

Avec Sally Floyd?

[Eddy Vanleffe]

BON ca y est... Je suis allé voir
CAPTAIN AMERICA 3:CIVIL WAR
J'ai dormi et voilà:

C'est un putain de bon film Marvel!
Je ne dércotiquerai pas les petites incohérences (qui filme la bagnole dans l'accident du début?), ou les trucs "maladroits ou "rapides" que j'ai pu déceler dans le film (une bonne discussion autour d'un café et hop, plus de bagarre), parce qu'honnêtement les trois quarts des films d'action/sériestv/comics/japanimes en sont truffés et ce serait un mauvais procés.
Bon c'est vrai, ça n'a de Captain America que le nom, ce truc c'est Avengers 3, c'est directement la suite d'Age Of Ultron. A tel point que cela valide après coup le boulot fait par Whedon (excusez-moi). Les relations, les regards, les tensions et les dettes sont bien les mêmes et ça m'a fait bigrement plaisir.
La construction du film est bien foutue, l'accident, les discussions, les divergences explicitées jusqu'au point de non retour sont habilement mises en scènes, avec des dialogues crédibles, compréhensibles et même si certains personnages sont quand même introduits à l'arrache, le plaisir de les voir à l'écran balaie tout le reste.
LA SCENE DE L AEROPORT:
What else: on a des utilisations ludiques, créatives de tous les pouvoirs, des enchainements de répliques, de cas de consiences et d'images iconiques pareils à celles qu'on a lues mille fois dans nos illustrés. J'ai kiffé ma race. Spider-Man est absolument parfait comme Hulk pouvait l'être dans le premier Avengers.
Certains déploreront le manque d'enjeux, mais c'est justement gràce à ce manque de "grandiloquence" que le film fonctionne. il évite d'avoir les yeux plus gros que le ventre et en fait une "aventure humaine"qui renvoie aux annuals les plus réussis. On a vraiment un Captain america VS Iron Man plein de grands face à face très sympas (on a le vrai Iron Man 3 dans ce film au passage)
j'ai lu le mot "téléfilm" et c'est vrai que tout à l'air d'être filmé en plein jour sans effet... Pour moi ça renforce le coté "Marvel réaliste", le truc qui pourrait se passer prez de chez vous (enfin si on avait des gus en collant dans le ciel hein!) mais effectivement, cela tranche avec le coté très "peintre" de Snyder chez le concurrent.
La révélation à la fin, et bien je ne l'ai pas vue venir et pourtant elle est lourdement introduite, mais voilà, c'est bien fait (pas comme...) comme quoi, Marvel peut fait de bons blockbusters carrés.
J'ai eu un vrai plaisir à voir ce film pendant plus de deux heures...

sauf, le winter soldier et ben il a pas de charisme...

[Yaneck]

Je suis vraiment pas d'accord sur le "Avengers 3". Toute la fin du film se fait sans aucun Avengers, tout se joue autour de la relation Cap/Bucky/ Tony.... C'est vraiment faire peu cas du coeur de ce film, que ne pas le considérer comme un film Captain america.
C'est son point de vue qu'on suit quasiment de bout en bout.

[Eddy Vanleffe]

En fait, pour moi, on a plusieurs films dans ce films.
On a indéniablement Captain america 3 (c'est le fil rouge)
On a Iron Man/Bucky (en guise de VS)/Captain America 3
On a Iron Man 4 ,le perso de Tony y est plus profond évolue plus et moins surjoué (mais grave) que dans Iron Man 3
et on a une suite incroyable de Avengers 2, les retombées de la Sokovie, relations etre persos et mêmes images chourés à des épisodes d'avengers (qui n'a pas kiffé de voir Vision avec son gilet en train dejouer aux echecs comme sur cette planche de Buscema-je ne sais plus lequel)
la guerre fratricide entre Tony et Steve fait partie inégrante de cette série d'aileurs.
l'incroyable travail des frères Russo a été justment de faire un vrai jeu d'équilibrsite entre toutes ces trames.
Avec Avengers, on a eu le premier film d'univers partagé, ici on a le premier "crossover auto contenu" de l'univers Marvel au cinéma.
En ce sens Marvel studio a vraiement défriché et mis une distance incryable avec son concurrent ( Univers partagé ciné et Tv qui tient quand même la route sur plus de trois ans, faut signaler la performance)

[Yaneck]

Cette version plus nuancée me parle plus. Et j'approuve ta conclusion. Marvel Studio est plus en pointe que Warner sur la transcription cinéma des comics de super-héros. Il manque encore de l'expérience à Warner sur ce dernier point.

[HiPs!]

	Citation:			Posté par Yaneck
	Cette version plus nuancée me parle plus. Et j'approuve ta conclusion. Marvel Studio est plus en pointe que Warner sur la transcription cinéma des comics de super-héros. Il manque encore de l'expérience à Warner sur ce dernier point.

J'ai moins le sentiment d'un manque d'expérience que d'une direction artistique divergente. Depuis sa création, Warner Bros a toujours eu la réputation de moins mettre la bride à ses auteurs que d'autres studios. C'est louable pour l'expression artistique et faire de bons films. Un peu moins quand il s'agit de construire un univers mosaïque partagé. Warner n'a pas d'équivalent à Kevin Feige et c'est un choix pas un manque d'expérience dans la production cinéma (le studio a près d'un siècle quand même). Et encore faut-il placer sa confiance dans les bons chevaux. Ce que je m'abstiendrais de soutenir concernant Snyder...

[Yaneck]

En fait, tu as raison, Warner fait des films, globalement, en première intention.
Quand me semble-t-il, Marvel Studio transcrit un média dans un autre média.

Donc d'un côté, on a une vision d'auteur forte, avec une notion d'univers partagé faible. Et de l'autre on a une vision d'auteur faible, et une notion d'univers partagé forte.

Dommage qu'aucun des deux n'ose réellement la rencontre entre une vision artistique forte et un univers partagé fort. Je pense que c'est complètement faisable au cinéma.

[HiPs!]

	Citation:			Posté par Yaneck
	En fait, tu as raison, Warner fait des films, globalement, en première intention. Quand me semble-t-il, Marvel Studio transcrit un média dans un autre média. Donc d'un côté, on a une vision d'auteur forte, avec une notion d'univers partagé faible. Et de l'autre on a une vision d'auteur faible, et une notion d'univers partagé forte. Dommage qu'aucun des deux n'ose réellement la rencontre entre une vision artistique forte et un univers partagé fort. Je pense que c'est complètement faisable au cinéma.

Pas certain en fait. Les bons réalisateurs sont de sacrées têtes de cochons, des êtres torturés pour la plupart, complexes, avec des visions fortes et qui ont plus l'habitude de commander que d'être dirigés. Des capitaines de navires qui préfèreraient faire couler le bateau que de transiger avec leurs visions.
Je vois mal un gars administrer et contrôler une équipe composée de gars type Coppola, Cimino, Kubrick, Welles, Friedkin, Cameron...et rester longtemps sain d'esprit