Mondo Marvel janvier 2012

[scarletneedle]

Tiens, c'est le marronnier de la saison : les Vengeurs par Bendis?
Même plus la peine que je m'attarde sur le sujet pour me répéter. :D

[Romi]

[quote=PSYCHO PIRATE;1233079]Il faut absolument que Marvel donne une série régulière à Bendis.[/quote]

Ben il y a toujours Ultimates Spider-man. :woot:

[nicoalk13]

En 2013, bendis relance la collection Max avec :
- Squirrel Girl Max : baby-sitter la journée, aventurière sexy la nuit, arrivera t'elle a jumelé ces deux métiers. Série limité en 69 numéros de notre justicière poilue.

- Squirrel Girl Team Up Max : Notre héroïne préféré (non pas celle en petit tas de poudre blanche) fait équipe avec différents héros et se retrouve dans de nombreuses positions insolites. Le numéro trois proposera un des meilleurs trio jamais rencontrés. cette série regroupera une double dose d'action pour vos yeux.

[zarma]

[QUOTE=Ben Wawe;1233017]Thor, Scarlet Witch, Giant-Man, Wasp, Hawkeye, c'est ce qui a fait la marque des Avengers pendant une trentaine d'années. Ce qui me manque, chez les Avengers de Bendis, c'est clairement l'idée que les personnages principaux du groupe sont ceux qui n'ont pas d'autre série.
La grande force des Avengers, pendant longtemps, était que Hank Pym, Janet Van Dyne-Pym, Clint Barton, Vision, Wanda Maximoff et quelques autres n'apparaissaient pas ailleurs ; si la série comprenait des big guns comme Thor, Iron Man ou Captain America, les passages hors-action étaient généralement centrés sur ceux que je viens de citer, qui vivaient au Manoir, qui interagissaient uniquement dans la série Avengers.

Pendant très longtemps, l'intérêt principal des Avengers était de voir comment les personnages comme Giant-Man ou Hawkeye évoluaient, comme leurs relations changeaient, qui ils étaient réellement. Ca donnait parfois un aspect soap, mais c'était comme de voir les relations entre les Fantastic Four.

Mon principal problème avec Bendis, c'est d'avoir fait des Avengers une pseudo J.L.A., avec les personnages les plus connus, les plus vendeurs et les plus forts de Marvel, qui apparaissent quasiment tous dans une ou deux séries à côté. Ma période préférée du titre a été après Civil War et jusqu'à Secret Invasion, où le groupe était composé de personnages qui n'apparaissaient pas ailleurs et où la série se concentrait sur leurs relations.
Malheureusement, Bendis a lâché ça par la suite et c'est bien dommage. En faisant des Avengers une franchise regroupant les personnages les plus vendeurs, il a coupé l'âme et l'intérêt du titre.[/QUOTE]

Ouais, ouais, donner la chance aux seconds couteaux et aux losers...

Tout ça change pas le fait que c'était des persos (à part Hawkeye à la limite) qui souffrraient d'un fort déficit de charisme.

[Ben Wawe]

Pourquoi la série a pu perdurer aussi longtemps, alors ?
Et je ne pense pas qu'un personnage ait, par nature, un déficit de charisme. C'est plutôt l'auteur qui a un déficit de talent pour le caractériser au mieux.

[zarma]

[QUOTE=Ben Wawe;1233104]Pourquoi la série a pu perdurer aussi longtemps, alors ?
[/QUOTE]

Superman existe depuis presque 100 ans.

[QUOTE]Et je ne pense pas qu'un personnage ait, par nature, un déficit de charisme. C'est plutôt l'auteur qui a un déficit de talent pour le caractériser au mieux.[/QUOTE]

Il n'y a pas de violeurs, que des filles faciles.

[Ben Wawe]

Ouais, et c'est le personnage qui est le plus intéressant du monde.
Et donc ?

[zarma]

Oh putain, j'en lâche une larmichette de rire. Bien ouej.

[doop]

JE suis d'accord avec BEN .
Non seulement c'est un des personnages les plus intéressants, et certainement aussi l'un des moins bien exploités depuis des lustres.

[Ben Wawe]

Zarma, la prochaine fois que je te vois, je t'explique pourquoi.
Et tu me paieras un verre.

[Mast]

[QUOTE=zarma;1233121]Oh putain, j'en lâche une larmichette de rire. Bien ouej.[/QUOTE]

T'as tort. J'ai beau surkiffer Batman et Picsou (exemples, hein), je prendrai Superman n'importe quel jour de la semaine.

[I]Cette phrase me fait peur. [/I]

[Mast]

[QUOTE=Ben Wawe;1233119]Ouais, et c'est le personnage qui est le plus intéressant du monde.
Et donc ?[/QUOTE]

Pour faire exister Superman, il faut une écriture subtile. Ça demande plus d'efforts que d'écrire Batman qui a un charisme à 10 sur l'échelle du Charisma Carpenter. Superman se contente d'un 7, il est plus en retrait, mais il y a beaucoup plus de choses à dire sur lui, sur sa place. Et faudrait faire des tests, mais je suis pas sûr qu'un garçon de dix ans préfère s'identifier à un gars qui a perdu ses parents assassinés dans une rue.

[Ben Wawe]

Ca dépend si les parents sont chiants ou non.

[Mast]

Et puis,c'est vrai que les gamins de nos jours, ils sont comme Zarma ou Rorschach.

[E-V4NE]

Et bon charisme ou pas charisme, à quoi ça sert de mettre spidey et wolvie chez les vengeurs si c'est juste pour balancer des vannes et tataner des ninjas :D ?

Meme si je déconne à moitié, il a fallu attendre la fin du précédent volume de Wolverine par Aaron pour que je lise un semblant d'explication a la présence de Wolverine chez les X-men. Sérieusement, quel interet il y a pour les nouveaux vengeurs d'etre membres de l'équipe ? Alors oui, de Civil War à Dark Reign il y avait un interet potentiel avec le coté clandestin des héros, mais quid des arcs précédents ? Pourquoi The Hood pendant aussi longtemps ?

Bendis sur Avengers c'est rigolo pendant un arc, aussi joli que ça puisse etre, pendant 8 ans c'est chiant.