X-men (et le comicverse) : reconnaissance d'une mythologie ?

[savoy1]

In Télérama du 29 avril, à propos du film X-Men origins : Wolverine, en conclusion d'une critique très négative :
[quote]Les Grecs avaient l'Iliade. Nous, les X-men. Est-ce à cela que l'on reconnaît la grandeur d'une civilisation ?[/quote]

Si jadis, ce genre de remarque m'aurait fait ruer dans les brancards, elle est aujourd'hui un signe il me semble important. Celui d'une reconnaissance de l'univers des comics en tant que mythologie des temps modernes. Fait d'autant plus important que cela sort de la plume de l'un des bastions de la "culture" française.
C'est sûr que maintenant, c'est hyper méprisant, ceci dit on est dans Télérama, ne l'oublions pas. D'un autre côté, l'avis est émis à partir d'un représentant cinématographique de la saga, qui croule sous les oripeaux de la série B testostéronée et d'une mise en scène US à destination du grand public. Pour conserver le rapprochement avec l'oeuvre de Homère, il aurait fallu dans ce cas, par exemple, parler du récit oral, forcément réducteur, voire affadi, qu'aurait pu en faire un conteur de l'époque.

Indépendamment des goûts et des couleurs, c'est donc toujours un peu triste de constater que la (re)connaissance, qu'elle soit positive ou négative, se fait souvent par des chemins détournés. Cela est plus que jamais vrai en ce nouveau siècle bouffé par le multimédia. Aujourd'hui, pour beaucoup, les super-héros, c'est du dessin animé TV, du film, du jeu vidéo ... On ne découvre désormais que rarement ces personnages en feuilletant quelques pages au détour de l'étal d'un bouquiniste. Ils font bien partie de notre culture collective. et ne sont plus réductibles au "choc" visuel provoqué par un dessin de Colan ou Kirby ou des couleurs bariolées.

Donc le but de l'article du magazine n'étant pas de mettre en perspective les comics et leurs différentes adaptations, on se contentera grandement de cette reconnaissance du mythe X-men. Ce qui est somme toute, je le répète, un TRES TRES grand pas "culturel", important à mes yeux de vieux comicophile, longtemps ostracisé.

[Fredeur]

Les Grecs avaient Platon. Nous, Telerama. Est-ce à cela que l'on reconnait la grandeur d'une civilisation ?

[kerchak]

Télérama:D, cette phrase : les Grecs.... vient d'une "critique" de Ferenczi, mais qu'est ce qu'il aime ce mec ? Me rappelle que pour Minority report, qu'il avait dit que le cinéaste, Spielberg donc, était pour ce film, juste convaincant dans la représentation de la société de demain ! Spielberg, juste un designer futuriste :roll::beu:

[doop]

Perso, je lis pas télérama, j'ai essayé une fois, je préfère nettement TELE STAR, y'a plus de truc sur BRITNEY SPEARS !

[kerchak]

[QUOTE=doop;913174]Perso, je lis pas télérama, j'ai essayé une fois, je préfère nettement TELE STAR, y'a plus de truc sur BRITNEY SPEARS ![/QUOTE]


LEAVE BRITNEY ALONE:ouin:

[spanguerro]

Je pense pas que ce soit comparable.
Evidement les x-mens, au même sens que Batman Superman ou Spiderman ont marquer notre époque, nos rêves, créer une mythologie et en cela donner une image de notre societe.
Mais la mythologie grec ne faisait pas uniquement cela, elle était également source religieuse, historique ,source d'espoir et d' explications.
De plus, ce n' est pas comparable, ce film ( navet ) est une adaptation cinématographique d' un comic book, c' est comme si l' on voulais résumer l' ouevre d' Homère au film Troie avec Bradd Pitt ( navet également) .
A mon sens, les comic book s'inspire directement de la mythologie greco-romaine (Superman- Hercule , Batman-Ulysse) .
Je pense enfin que dans la catégorie "roman", l' ouevre d' Homère mérite les même note de noblesse que les meilleurs X-men dans la catégorie "bande dessinée", évidement c' est moin culturel, mais peut t' être dans quelque siècle sa le deviendra.

[gillesC]

[QUOTE=doop;913174]Perso, je lis pas télérama, j'ai essayé une fois, je préfère nettement TELE STAR, y'a plus de truc sur BRITNEY SPEARS ![/QUOTE]

C'est vrai qu'au niveau des bikinis, y'a mieux que Télérama. ^^