"Fables" is it good?

[manou]

	Citation:			Posté par mallrat
	je suis en train de lire le tome 2 qui me plait enormement la ou le 1 (que j avais achete en single VO) m avait largement decu

Et ton avis final est ?

Perso, je suis dans le meme cas, j'avais pris à l'époque le 1er TPB Vo de cette série, et j'etais assez décu: peu d'accroches, un monde pas si passionant, et en bref un comics moins intéressant qu'esperé.
Je veux bien donner une chance au 2eme tome, pq pas...

Mais peut-etre est-ce une série à laquelle je n'accrocherai jamais (certains me prennent pour un fou pour n'avoir pas accroché à Transmopolitain, ben désolé, j'avais trouvé ca moyen (juste les 3 premiers tpbs)).

[Dadou]

Bon allez je ne peux pas résister : je passe hier soir chez mon fournisseur de comics. Pendant que je regarde un peu, un jeune homme entre et demande à la vendeuse s'ils ont le 1er tome de Fables en francais. La vendeuse lui montre où c'est. Un peu après, pdt que je paie (notez mon rôle important dans l'histoire), le gars repart en disant au-revoir. La vendeuse lui demande s'il n'a pas trouvé. réponse du gars : "ben si, mais c'est pas le même dessinateur que le 2 et c'est surtout le dessin qui m'avait plu". Celui-là si John Keats lui met la main dessus...

Bon sinon voilà rien de constructif à rajouter au débat

[John Keats]

Ouais, que voulez vous quand on a tellement accroché à un univers, comme j'ai pu aimer passionnément celui de Transmet par exemple, il est tellement difficile d'entendre des critiques se résumant à un j'ai pas accrocher. Attention c'est la liberté d'expression, et y a pas de soucis, mais putain que c'est dur parfois. C'est un peu comme de devoir avaler que Mozart ça pue, que Jimi Hendrix ne sait pas jouer de la guitare, ou je sais pas, que Jordan était pas si bon que ça. Pour moi y a des trucs où c'est dur quand même.

[gillesC]

Euh, ... Eric Clapton sait jouer de la guitare, mais ce n'est en rien un artiste?

[Rescue]

le dernier numéro de Fables (#30) est mignon et marrant . Même si je regrette que l'histoire avance pas plus ici, j'ai apprécié, mais on apprend des petites choses intéressante sur les persos.

[manou]

	Citation:			Posté par John Keats
	Ouais, que voulez vous quand on a tellement accroché à un univers, comme j'ai pu aimer passionnément celui de Transmet par exemple, il est tellement difficile d'entendre des critiques se résumant à un j'ai pas accrocher. Attention c'est la liberté d'expression, et y a pas de soucis, mais putain que c'est dur parfois. C'est un peu comme de devoir avaler que Mozart ça pue, que Jimi Hendrix ne sait pas jouer de la guitare, ou je sais pas, que Jordan était pas si bon que ça. Pour moi y a des trucs où c'est dur quand même.

Que veux-tu que je dise?
C'est un avis totalement subjectif! En lisant ces trois tomes, j'ai bien vu que c'etait très bien écrit, que le dessin était bon, et que la folie générale du comics était très présente dans le bon sens du terme.
Simplement, j'ai pas trouvé cet univers assez attirant vis-à-vis de mes gouts j'imagine. C'est pas parce que c'est un chef d'oeuvre comme toute musique de mozart ou tout dunk de MJ que tout le monde doit aimer. Je me suis fait récemment Citizen Kane présenté par tous les réals de ciné comme étant LE chef d'oeuvre du cinéma, et pourtant je me suis fait chier...
Je vois pas très bien où tu veux en venir. Il y a parfois des choses qu'on aime pas, dont pourtant on constate les qualités, et que l'on aime tout simplement pas.

[John Keats]

Mais je veux en venir nulle part! Je dis juste qu'il y a des choses qui sont dures à lire ou à entendre. C'est tout! Normal qu'on aime pas forcemment Citizen Kane, mais pas normal de ne pas reconnaitre le génie dans l'oeuvre, après c'est juste une question de sensibilité.

[manou]

	Citation:			Posté par John Keats
	Mais je veux en venir nulle part! Je dis juste qu'il y a des choses qui sont dures à lire ou à entendre. C'est tout! Normal qu'on aime pas forcemment Citizen Kane, mais pas normal de ne pas reconnaitre le génie dans l'oeuvre, après c'est juste une question de sensibilité.

Non, on peut reconnaitre de grandes qualités à Citizen Kane (ou tout autre chef d'oeuvre), par contre reconnaitre du génie non, puisqu'on a pas aimé.
Comment quantifier le subjectif???
Je vois bien que Citizen Kane etait novateur à l'epoque, et que Transmet est différent des autres productions, malgré ca je n'ai pas accroché (dsl), j'en reconnait des qualités, je n'en reconnait pas le génie (sinon, j'aimerais ).

Sinon Fables Vol2, c'est bien, même si on n'a pas aimé le premier? (ce qui etait tout de même ma question au départ! )

[John Keats]

T'as pas à être désolé, on a flash sur des choses différentes, ainsi soit il! Bon après je crois fermement qu'il y a une sorte d'objectivité même en art, même si j'avoue que le mot n'est peut être pas approprié.

[Corbulon]

Non non le chef d'oeuvre de Welles c'est Le Procès pas Citizen Kane...

[Fred le mallrat]

Pour repondre à ta question:
j'ai adore ce volume de fables...
Et le 1er ne m avait pas convaincu: le cote whodunnit y etant surement pourqchose...
ce volume correpond plus a ce que j attendais du concept

[christophe]

	Citation:			Posté par Corbulon
	Non non le chef d'oeuvre de Welles c'est Le Procès pas Citizen Kane...

Meuh non, c' est Touch of Evil Et un "documentaire" sur des funérailles bréziliennes dont j' ai oublié le nom...

[Dadou]

C'est bizarre Garth Ennis est crédité (avec Willingham) pour Animal Farm sur Amazon.fr; C'est une boulette ?

[gillesC]

	Citation:			Posté par manou
	..... par contre reconnaitre du génie non, puisqu'on a pas aimé. ....... je n'en reconnais pas le génie (sinon, j'aimerais ).

Houlà, guesguec'est gu'zette logique??

Moi, je reconnais (et ressens) le génie de Kirby, et pourtant je n'aime pas ..

[John Keats]

Voilà tu explicites bien mon propos! +1 pour la peine!
Et non le chef d'oeuvre de Welles est bien Citizen Kane.