Depardieu , son oeuvre, ses bouteilles

[wildcard]

	Citation:			Posté par Deroxat (Expert en Potins)
	c'est pas sur Chabrol que TF1 a misé en mettant des ronds dans Bellamy, mais sur Gégé. le truc c'est qu'en coproduisant une quarantaine de films par an, faut quand même trouver quarante projets à financer. du coup, t'as toujours une dizaine dont on se demande ce qu'ils font dans le line-up de l'année. Je pense qu'ils savent très bien qu'ils vont se planter en prog' sur ce coup, mais bon, il est dans le catalogue quoi. et sur les dix dernières années, les résultats de Chabrol restent assez mitigés: L'Ivresse du Pouvoir dépasse le million, mais Bellamy fait moins de 350 000 par exemple. et pour un film à douze millions, je pense que ça fait un peu chier. maintenant quand il entend que c'est un cinéaste de service public, c'est une classification sans doute un peu débile, je suis d'accord, mais il entend par là que les gens qui vont voir Chabrol se retrouvent davantage devant la prog' du service public. (public plus âgé, moins parisien, peut-être un peu plus ouvert aux sujets plus difficiles, etc. des critères, on peut en trouver dix, cent). après, c'est comme pour tout, ce serait sympa de ne pas caricaturer le propos du gars ou d'en comprendre uniquement ce que l'on veut comprendre en s'arrêtant sur un détail sans penser au fond de l'argumentaire. Paolini a jamais dit "chabrol c'est de l'intellectuel confidentiel donc ça va sur le service public". mine de rien quand un gars s'exprime, c'est comme pour tout, ça n'arrive pas par hasard et y a une raison derrière. faut juste trouver exactement ce qu'il a voulu dire et pas s'arrêter à la surface des choses.

Je suis d'accord avec toi globalement.
Disons juste que c'est la formule de Paolini qui m'a interpelé. Ce n'est pas que ça m'ait surpris ou même vraiment dérangé, mais enfin, à la rigueur, tant qu'à parler de Chabrol et pourquoi TF1 ne lui rendait pas hommage, autant dans ce cas botter en touche et s'en tenir aux politesses d'usage ("c'était un grand cinéaste") plutôt que de balancer un truc comme ça (surtout face à l'ancien patron de France Télévisions que fut Elkabacch, dont la question n'avait évidemment rien d'innocent).

Autrement, hier soir, dans le genre hommage aussi foireux que dispensable, Depardieu au "Grand Journal" s'est surpassé en comparant son chagrin à celui qu'il avait éprouvé en perdant... Son chat !
(+ quelques sorties vraiment limites sur Martine Aubry "à l'haleine de bière", "tous ces cons qui font chier avec leur retraite à 60 ans - alors que Chabrol tournait encore à 80 balais"... Depardieu, il est vraiment devenu très con. Et Denisot, il commence à me saoûler à inviter son copain castelroussain à chaque occase. D'ailleurs, inviter Depardieu pour rendre hommage à Chabrol alors qu'ils n'ont tourné ensemble qu'une fois - et un mauvais film - , bon, c'est la mauvaise idée !)

[Grackos]

	Citation:			Posté par wildcard
	Autrement, hier soir, dans le genre hommage aussi foireux que dispensable, Depardieu au "Grand Journal" s'est surpassé en comparant son chagrin à celui qu'il avait éprouvé en perdant... Son chat ! (+ quelques sorties vraiment limites sur Martine Aubry "à l'haleine de bière", "tous ces cons qui font chier avec leur retraite à 60 ans - alors que Chabrol tournait encore à 80 balais"... Depardieu, il est vraiment devenu très con. Et Denisot, il commence à me saoûler à inviter son copain castelroussain à chaque occase. D'ailleurs, inviter Depardieu pour rendre hommage à Chabrol alors qu'ils n'ont tourné ensemble qu'une fois - et un mauvais film - , bon, c'est la mauvaise idée !)

Alors là, complètement d'accord. C'était pathétique. Depardieu, ça fait longtemps qu'il est devenu une caricature de lui-même, sans aucun intérêt ni aucun relief à part ses sorties poujado-alcooliques, et qu'on invite uniquement parce qu'on se dit qu'il va bien nous dire un truc à la con qu'on reprendra au zapping du lendemain. Le coup du chat, j'ai trouvé ça grotesque et stupéfiant de bêtise. On voyait bien qu'il était (comme d'habitude) bien chargé, mais quand même ...

[gillesC]

De toute façon, ça fait plus de 20 ans qu'il a déclaré "le luxe, finalement, c'est super et j'emmerde les restés-pauvres" (je synthétise, hein).

En fait, tous les gens qui pensent que la retraite à 60 ans, c'est con, devraient être envoyés à la mine (ou en rayon de supermarché) jusqu'à 80 ans.
A chacun selon ses choix.

[Steuf !]

C'est vrai qu'il a dit des trucs dans le genre... Bon après c'était un provocateur quand même...

[Grackos]

Le problème, c'est qu'à force de provoquer pour provoquer, il finit par tourner en rond en ne disant plus rien d'intéressant (ni même de réellement provocateur d'ailleurs, tellement on s'attend de sa part à des tirades de poivrot au bistrot) et devient une caricature de lui-même.

[Steuf !]

Ah, mais j'ai pas dit que c'était bien...

[wildcard]

	Citation:			Posté par Steuf !
	C'est vrai qu'il a dit des trucs dans le genre... Bon après c'était un provocateur quand même...

Je nuancerai ça en disant que Depardieu a tourné avec des grands provocateurs de grands films provocants (Blier, Ferreri), mais lui-même n'est qu'un mystificateur, brodant à qui mieux mieux sur son enfance folklorique, sa déglingue, la mort de son fils (sujet pour lequel il n'a aucune pudeur ni aucune franchise), toutes les actrices qu'il a eues dans son lit, etc.
Il s'est construit ce personnage de baron paillard après Cyrano, la polémique qui avait surgi quand il avait été nommé aux Oscars, et finalement petit à petit il est devenu l'incarnation de ce que ses rôles de jeunesse détestaient (comme pour la troupe du Splendid) : un bourgeois réac' aux amitiés douteuses et au comportement vulgaire.
Pour moi, il a perdu sa magie : ce mec a quand même révolutionné la façon de jouer, les archétypes du cinéma français, et maintenant c'est un pochtron gras et obscène, qui en plus ne joue même plus correctement.
Au fond, on peut se demander si Chabrol ne l'a pas filmé comme la quintessence de ce que ses films ont longtemps tourné en ridicule : le parvenu total. Le pire, c'est qu'on le considère encore comme une star, alors qu'il est devenu un mauvais acteur, même plus rentable - ce qui prouve bien les absurdités de la production cinématographique française où on surpaye des mecs n'assurant plus d'entrées.

[Grackos]

	Citation:			Posté par wildcard
	Je nuancerai ça en disant que Depardieu a tourné avec des grands provocateurs de grands films provocants (Blier, Ferreri), mais lui-même n'est qu'un mystificateur, brodant à qui mieux mieux sur son enfance folklorique, sa déglingue, la mort de son fils (sujet pour lequel il n'a aucune pudeur ni aucune franchise), toutes les actrices qu'il a eues dans son lit, etc. Il s'est construit ce personnage de baron paillard après Cyrano, la polémique qui avait surgi quand il avait été nommé aux Oscars, et finalement petit à petit il est devenu l'incarnation de ce que ses rôles de jeunesse détestaient (comme pour la troupe du Splendid) : un bourgeois réac' aux amitiés douteuses et au comportement vulgaire. Pour moi, il a perdu sa magie : ce mec a quand même révolutionné la façon de jouer, les archétypes du cinéma français, et maintenant c'est un pochtron gras et obscène, qui en plus ne joue même plus correctement. Au fond, on peut se demander si Chabrol ne l'a pas filmé comme la quintessence de ce que ses films ont longtemps tourné en ridicule : le parvenu total. Le pire, c'est qu'on le considère encore comme une star, alors qu'il est devenu un mauvais acteur, même plus rentable - ce qui prouve bien les absurdités de la production cinématographique française où on surpaye des mecs n'assurant plus d'entrées.

[Tandhruil]

2 choses : il n'a pas dit il nous font chier avec la retraite à 60 ans mais il nous font chier avec leur problèmes de retraites (et je ne suis pas sur qu'il parlait des manifestant d'ailleurs je ne suis pas sur qu'il soit opportun d'essayer de comprendre ce qu'il veut dire).
Ensuite quand il a dit qu'il aimait bien Sarko, c'est comme acteur, pas comme politicien (vu qu'il n'aime pas les politiciens).

	Citation:			Posté par wildcard
	Le pire, c'est qu'on le considère encore comme une star, alors qu'il est devenu un mauvais acteur, même plus rentable - ce qui prouve bien les absurdités de la production cinématographique française où on surpaye des mecs n'assurant plus d'entrées.

Enfin, s'il est devenu une star c'est parce qu'il a tourné aux US ce qui n'a rien à voir avec la production cinématographique française, d'autant que son dernier film, Mammuth de Délepine et Kervern n'est sans doute pas une superproduction.

[Steuf !]

	Citation:			Posté par wildcard
	Je nuancerai ça en disant que Depardieu a tourné avec des grands provocateurs de grands films provocants (Blier, Ferreri), mais lui-même n'est qu'un mystificateur, brodant à qui mieux mieux sur son enfance folklorique, sa déglingue, la mort de son fils (sujet pour lequel il n'a aucune pudeur ni aucune franchise), toutes les actrices qu'il a eues dans son lit, etc. Il s'est construit ce personnage de baron paillard après Cyrano, la polémique qui avait surgi quand il avait été nommé aux Oscars, et finalement petit à petit il est devenu l'incarnation de ce que ses rôles de jeunesse détestaient (comme pour la troupe du Splendid) : un bourgeois réac' aux amitiés douteuses et au comportement vulgaire. Pour moi, il a perdu sa magie : ce mec a quand même révolutionné la façon de jouer, les archétypes du cinéma français, et maintenant c'est un pochtron gras et obscène, qui en plus ne joue même plus correctement. Au fond, on peut se demander si Chabrol ne l'a pas filmé comme la quintessence de ce que ses films ont longtemps tourné en ridicule : le parvenu total. Le pire, c'est qu'on le considère encore comme une star, alors qu'il est devenu un mauvais acteur, même plus rentable - ce qui prouve bien les absurdités de la production cinématographique française où on surpaye des mecs n'assurant plus d'entrées.

C'est dingue comme les gens deviennent mauvais quand ils virent à droite... Faut arrêter avec ça... Ok, Depardieu, il a plein de défauts, c'est certes devenu un gros con, mais même si ses choix cinématographique peuvent parfois sentir plus le gros coup de blé que la démarche artistique (comme à une époque), ça reste un très bon acteur.

Moi Bigard me fait toujours rire, et je garde une sympathie intacte pour Doc Gyneco, mais bon, j'aime bien les gens de droite

[Grackos]

	Citation:			Posté par Steuf !
	ça reste un très bon acteur.

... ou pas

	Citation:			Posté par Steuf !
	Moi Bigard me fait toujours rire,

(je l'ai mis en gros pour qu'on se rende bien compte)

[gorlab]

par pitié Steuf! arrête d'écrire en blanc si petit, je viens de perdre un oeil la..

Je sais pas quoi penser de Depardieu, autant il fait partie de la culture franchouillarde, et le revendique, autant je le sens conplétement désabusé, la mort de son fils n'y est evidemment pas étranger. Mais sa présence à l'écran ne passe pas inaperçu, quel que soit le film ou téléfilm.

[Grackos]

	Citation:			Posté par Tandhruil
	Enfin, s'il est devenu une star c'est parce qu'il a tourné aux US ce qui n'a rien à voir avec la production cinématographique française, d'autant que son dernier film, Mammuth de Délepine et Kervern n'est sans doute pas une superproduction.

Oui, enfin dans 2 ou 3 merdouilles il y a un bail et qui n'ont pas franchement été des succès.

Bon, pour être honnête, je dois reconnaître que dans sa filmographie "récente", il y a quelques bons trucs (notamment 36 quai des Orfèvres & Quand j'étais chanteur).

[bardamu]

	Citation:			Posté par Grackos
	Oui, enfin dans 2 ou 3 merdouilles il y a un bail et qui n'ont pas franchement été des succès. Bon, pour être honnête, je dois reconnaître que dans sa filmographie "récente", il y a quelques bons trucs (notamment 36 quai des Orfèvres & Quand j'étais chanteur).

j'ai bien aimé aussi son perso dans Mesrine

[Yaneck]

Dans la tête en friche, il était très bon, jouant bien le gros bourru sensible.