House of X / Powers of X - Avis, critiques, hypothèses, débats

[scarletneedle]

Je pense que Krakoa va se faire contaminer par le coronavirus, pardon le virus techno-organique vu X-Men #7 et cela foutra tout en l'air.

[Samo]

	Citation:			Posté par Mr Honey Bunny
	Donc... Certains auteurs ont fait de "la merde". Hickman l'officialise en y allant à fond. Et c'est positif ? A part s'il on n'aime pas cette franchise, et que l'on rigole de ce qu'elle est devenue, je comprend que des lecteurs comme Watchblue et moi (ou Scarlet aussi je suppose) ne rigolent pas du tout.

Je ne rigole pas du tout non plus. J'avais déja trouvé que Hickman avait fait beaucoup de mal à l'univers marvel pré secret wars, et je trouve sa tentative de secouer le cocotier un peu violente. Je ne vois absolument pas en quoi c'est "cool".

[scarletneedle]

Bin, cool dans le sens jamais fait, je peux le comprendre, pas dans le sens ou il y a une apologie d'un système un peu puant pour moi.
C'est pour cela que j'apprécie (pas tous les titres, il ne faut pas déconner) sans adhérer au concept, ça sort des sentiers battus et ne fera pas partie des runs lambdas qu'on se tape depuis des années.
Si Hickman peut y aller aussi franchement, c'est qu'il a les coudées franches et l'aval de Marvel (qui doit selon moi connaître les étapes voire la fin programmée).

Alors violent oui mais accrocheur aussi tant ça casse notre vision des X-Men.
A voir sur la durée.

[Mr Honey Bunny]

	Citation:			Posté par scarletneedle
	Bin, cool dans le sens jamais fait, je peux le comprendre, pas dans le sens ou il y a une apologie d'un système un peu puant pour moi. C'est pour cela que j'apprécie (pas tous les titres, il ne faut pas déconner) sans adhérer au concept, ça sort des sentiers battus et ne fera pas partie des runs lambdas qu'on se tape depuis des années. Si Hickman peut y aller aussi franchement, c'est qu'il a les coudées franches et l'aval de Marvel (qui doit selon moi connaître les étapes voire la fin programmée). Alors violent oui mais accrocheur aussi tant ça casse notre vision des X-Men. A voir sur la durée.

J'ai l'impression que beaucoup voient un coté jouissif à ce que les X-Men, "les victimes" par excellence de l'univers Marvel, se rebellent pour en mettre plein la tronche à tous les autres... Si c'est juste ça, perso, je trouve ce principe puéril et dénoué d’intérêt.

[Fred le mallrat]

Oui euh.. c est pas vraiment neuf..
La voyage de Cyclops avec Utopia etait déjà comme ca...
Dés Avengers Vs Xmen des années 80, les xmen choisissent de soutenir Magneto, criminels face à d autres héros juste par l appartenance à la mutanité...
Un peu come si moi je soutenais Charles Manson par rapport à Martin Luther King.. parce que Manson m indiquarait avoir changé... et je dirais alors qu il n a pas a répondre de ses crimes..

C est pas neuf... pas neuf du tout.. c est juste bien plus explicite ...
Je le redis mais déjà IvX avait formalisé que les xmen par defiance pure préférait la méthode dure que discuter avec le reste des surhumains... (comme je le dis on voit cela dés Secret War de 1984, AVengers vs xme de quelques années plus tard)

Claremont commencait ses episodes par le fait que soit disant les xmen voulait une intégration mais apres Paul Smith et apres Sienkiewicz... on a souvent vu se spropres scenarios aller dans le sens contraire par le fait des mutants eux même.

[mellencamp]

D'ailleurs la réunion des premiers X-Men dans X-Factor ce n’est pas en partie parce qu'ils considèrent que les autres se sont éloignés du rêve et des préceptes de Xavier?

En tous cas au fil des lectures les séries "annexes" ont du mal à tenir la distance. Je ne comptais plus lire Fallen Angels, New Mutants et Excalibur. Marauders ne semble reposer que sur les intrigues de palais à Krakoa, Shaw a une pancarte "traître" autour du cou depuis le début.
Ne reste que X-Force, toujours sympa à lire et je continue à apprécier Cassara au dessin. Mais la mécanisation de la résurrection désamorce beaucoup de tension, on peut faire des saucisses de Quentin Quire et Wolverine, pas grave.

[scarletneedle]

Je viens de lire Wolverine #1.
Ils sont schizophrènes, enfin Logan, c'est sûr!

[ArnaudXIII]

Mince, c'est du Kubert, ça? C'est pas folichon... Logan n'a pas de nez.

[scarletneedle]

Non, c'est Victor Bodganovic, le #1 est dessiné par les 2 artistes du titre (mais aucun lien entre les 2 histoires).
D'ailleurs, c'est drôle, c'est un Capullo-like et quand Greg Capullo a choisi Batman il y a quelques années, il hésitait avec Wolverine, Marvel a ainsi décidé des années plus tard de prendre son clone sur le titre...

[JB]

	Citation:			Posté par ArnaudXIII
	Mince, c'est du Kubert, ça? C'est pas folichon... Logan n'a pas de nez.

Encore ?

[mellencamp]

Ou alors y a une petite déperdition à chaque résurrection

[watchblue]

Je trouve ça délirant que les persos ne savent pas ce qui leur arrivent.

Ils ne ressucitent pas

Ça m enerve

[mellencamp]

Là ça ressemble surtout à un problème rédactionnel.
Le clonage ne fait aucun doute depuis House Of X, ce que dit Wolverine est complètement con. Surtout qu'on sait que peuvent être ressuscités différentes "versions" d'un personnage suivant les sauvegardes.

[watchblue]

Oui là on est face a une mauvaise compréhension des scénaristes

[Fred le mallrat]

j en suis pas là mais déjà au départ la reincarnation n en est pas une à proprement parle mais une unjoursanfinsation... dans le sens où Moira ne reaparrait pas apres sa mort dan sun autre corps mais bien renait à la même date.