Critiques DC VF Mai 2012

[chocoman]

	Citation:			Posté par Samo
	Critique par magazines, comme sur SP, c'est pas mal, non ?

Oui, pourquoi pas ? Au moins, si l'on veut une critique d'un comic on va directement à son sujet approprié. Mais est-ce que ça ne serait pas trop un calque ?

[wildcard]

	Citation:			Posté par cyclopebox
	Les pisseuses de service qui se plaignent du manque éditorial des nouvelles revues Urban : je vous invite à consulter un ophtalmologue Avant chaque épisode, nous avons la présentation de la couverture originale, les crédits de l'épisode ainsi qu'une présentation rapide de la série. Du manque éditorial comme celui-là, j'aimerais bien l'avoir chez le voisin d'en face.

Hé bien, je trouve que la moindre des choses quand on propose les couv' de chaque épisode, c'est de les publier pleine page,au recto, et ensuite, au verso, tu colles les crédits, une petite présentation du personnage/de la série et des auteurs. Là, avoir réduit l'image de la couv' et avoir tout casé sur une page, c'est pas très heureux.

Panini ne propose pas toujours les couv' de chaque épisode, mais au moins quand ils le font, c'est pleine page.
J'aurai apprécié qu'Urban garde l'idée de "Batman Showcase" avec sa galerie de couv' non lettrées en fin de revue : ça terminait la revue de façon agrèable en respectant les images.
Sur ce point, je rejoins tout à fait ce que dit Fred Le Mallrat dans le topic News Urban quand il pointe le fait qu'on est prompt à dénoncer tous les défauts de Panini et qu'on excuse ceux d'Urban.

[PSYCHO PIRATE]

L'important c'est de savoir si DC publie les couvertures d'Urban.

[Hob]

Oui voilà, juste un peu moins "bien" niveau éditoriale mais parcequ'ils nous avaient habitués au top et qu'il faut bien un peu critiquer.
Pour le reste, c'est quand même du bon boulot. J'ai pris le DC Saga et la mise en page, la couverture, la tranche, tout ça fait quand même plus pro que je met les crédits quand j'ai de la place.

Pour le contenu, je suis moins dithyrambique, sympa mais tout de même ultra classique
J'ai bien aimé le JLA parceque Johns et Lee connaissent leurs taffs mais c'est bien suffisant de la lire en magasine (je ne ferais pas parti des acheteurs de la version librairie)
Contrairement à vous, le Superman m'a ennuyé fermement. J'ai trouvé les personnages aussi inconsistantes que l'histoire.
En plus, pour une série qui doit attirer des nouveaux lecteurs, je la trouve assez "compliqué", on a l'impression de tomber en plein milieu d'un arc...
Merino, mouais Bof
Effectivement le Flash est plus intéressant graphiquement que scénaristiquement mais je pense que la série peut réserver son lot de surprise (en tout cas, c'est celle à qui j'accorde le plus ma confiance)
Quand à Supergirl, il se passe tellement rien que c'est dur de juger mais le dessin est chouette.

Du coup pas totalement convaincu mais bon je laisse le bénéfice du doute, ce ne sont que des n°1

[Hilarion]

	Citation:			Posté par chocoman
	Oui, pourquoi pas ? Au moins, si l'on veut une critique d'un comic on va directement à son sujet approprié. Mais est-ce que ça ne serait pas trop un calque ?

En méthodologie de projet, on appelle ça du Benchmarking...

[FrancoisG]

	Citation:			Posté par wildcard
	Sur ce point, je rejoins tout à fait ce que dit Fred Le Mallrat dans le topic News Urban quand il pointe le fait qu'on est prompt à dénoncer tous les défauts de Panini et qu'on excuse ceux d'Urban.

Sérieux, je trouve pas qu'on est moins critique avec Urban qu'avec Panini, c'est juste qu'on est plus... Respectueux. Oui, c'est ça. Respectueux. Va comprendre, Charles !


Sinon, ça a été expliqué quelque part par Urban les choix des séries publiées dans ce magazine ? Parce que c'est quand même le gros de leur taf, une sélection à traduire en VF.

[Aymeric]

Le choix a été fait par un sondage sur superpouvoir, il me semble.

[Jean-Moul]

Alors petite fournée de critiques:

DC Saga 1:

-JLA 1: Surpris par Lee. Non mais si si. Il se débrouille très bien et ne nous inonde pas trop de gros plans et autres splash-pages. Je m'attendais à beaucoup d'esbrouffe, mea culpa donc. J'espere que ça continuera ainsi.
Par contre Johns ne se foule pas des masses. L'alliance GL/Batman est un peu speed et il ne se passe pas grand-chose finalement. L'épisode 2 s'annonce toutefois intéressant.
-Superman 1: Perso j'aime bien. Surtout les personnages: on se rend compte très rapidement que s'ils ne sont pas si différents d'avant, quelques détails changent tout. La menace qu'affronte Supes n'est pas ultra-marquante mais c'est plutôt bien traité. J'aurais quand même évité l'article de Kent qui fait très redondant avec l'action qui se déroule sous nos yeux. Le dessin est correct. Pas de génie, mais ça remplit son rôle.
-Flash 1: Ça a déjà été dit et je suis entièrement d'accord: très beau mais alors pas terrible du tout niveau histoire. Dommage. A voir si la suite rattrape le coup...
-Supergirl: Ben c'est beau. Voilà, voilà... On sent que ça été écrit pour que le dessinateur s'éclate, quoi. Par contre lui, pour le coup, il use et abuse des pages à 3 cases maxi! Je vais vous résumer le scénario: Kara arrive sur Terre et une unité spéciale est chargée de l'appréhender... Ah non merde du coup j'ai pas résumé j'ai tout raconté! Si y se passe aussi peu de chose dans chaque episode, y peuvent faire durer la serie longtemps!


Green Lantern Saga 1:
-GL 1: Mouais. Un peu tiré par le cheveux, le coup du Sinestro réhabilité on ne sait trop pourquoi. J'attends l'explication. Reste que ça a le mérite de proposer une nouvelle optique à la série. Par contre, confronter Jordan aux réalités terrestres de tous les jours c'est une bonne idée mais dans la catégorie on force le trait, Johns s'est un peu lâché, je trouve! Et puis ça sent la décompression à outrance, chose déjà palpable avant le relaunch. Par contre, bon boulot de Manhke.
-GLCorps 1: La bonne surprise du mag. Gardner et Stewart sont bien mis en valeur et le dessin de Pasarin est très agréable. Très classique mais efficace.
-New Guardians 1: Je ne sais pas trop quoi en penser. Ça m'a laissé plutôt indifférent et pourtant j'aime beaucoup Kyle Rayner. La suite sera peut-être plus pertinente, difficile de juger sur ce seul numéro.
-Red Lantern 1: Le boulet du mag. Graphiquement correct mais alors niveau scénario ça ne vole pas haut. Pas le Milligan des grand jours, ça c'est une certitude!

Pas encore lu le Batman.

[Remy Lebeau]

Ce n'est pas tiré par les cheveux la réhabilitation de Sinestro. C'est juste une des conséquences de la Guerre des Green Lantern.

[Jean-Moul]

	Citation:			Posté par Remy Lebeau
	Ce n'est pas tiré par les cheveux la réhabilitation de Sinestro. C'est juste une des conséquences de la Guerre des Green Lantern.

Oui je sais bien mais l'explication n'est pas convaincante pour un sou... Sérieux si c'est juste pour le garder à l'oeil, mouais bof!
J'attends de voir...

[doop]

Ouais, DC SAGA, très beau magazine.
(euh sèrieux, vous gueulez pour des couvertures qui sont réduites ? )..

Niveau séries: c'est moyennement la joie en revanche.

- JLA , un Jim Lee qui fait du Jim Lee , des personnages absolument pas caractérisés. J'en avais déjà parlé, c'est limite daubesque.

- SUPERMAN : du coup, la , il semble y avoir plus de caractérisation (c'est le seul titre du mag qui ne se lit pas en 3 minutes) mais bon, c'est quand même assez bizarre, et je trouve pas les idées scénaristiques géniales.

- FLASH, un comics assez pourri. Aucun personnage n'est défini, alors les dessins OK, mais bon, c'est pas non plus à se taper le cul par terre, c'est joli mais quand même, c'est vide vide vide.

- SUPERGIRL : j'ai cru qu'il y avait qu'un demi épisode, tellement il ne se passe rien. Bien dessiné mais je trouve un certain manque de régularité sur des visages.

DU coup, niveau séries,au niveau du scénario il y a une série moyenne et trois séries abyssales
Niveau dessin c'est un peu mieux, mais entre un Jim Lee qui ne conserve plus aux dessins que ses défauts , un Merino pas du tout à l'aise (on se croirait dans un comics des années 1970) et deux autres jolis mais bon, faire des splash à tout va ne fait pas non plus un grand dessinateur.

DU coup, c'est relativement moyen.

Mais c'est le problème de ce reboot, tu as des personnages qui n'ont aucune identité ni caractérisation dans la grande majorité des cas. (Non sèrieux le flash, ca fait très peur ! )

[vortiris]

hum oui, c'est relativement moyen, mais alors très relativement ^^

[nicoalk13]

Y'a déjà des coquilles dans le mag Batman.... J'ai lu que le premier épisode...
Case de Pensée vide + lettres en feu saccageant le dessin...

[Elfront]

	Citation:			Posté par nicoalk13
	Y'a déjà des coquilles dans le mag Batman.... J'ai lu que le premier épisode... Case de Pensée vide + lettres en feu saccageant le dessin...

Ne serait-ce pas plutôt un problème lié à certains lots imprimés ? Non parceque je viens de relire l'épisode en question dans mon exemplaire et moi j'ai pas ça.

Sinon pour les couv, pareil j'ai le grain sur dc saga, j'en ai un mais qui semble moins prononcé sur gl saga et rien pour le batman par contre.

Étrange...

[doop]

euh bon les gens, vous avez râlé pour qu'on ouvre un thread par revue, c'est fait, vous allez quand même pas réutiliser le commun

Non parce que je vais pas déplacer 200 fois les messages toute la matinée, hein