The Wolverine - The Moovie

[axlreznor]

	Citation:			Posté par seiib
	Euh, ca reste le meme film et donc le meme (lol) "scenario"

Nan mais c'est vrai que les voix ça change pas mal de chose, les intonations et tout!

[zarma]

Le sens des phrases qui changent etc, c'est pas négligeable comme différence.

[Aguéev]

	Citation:			Posté par gillesC
	Toute la partie asgardienne de Thor est tellement meilleure en VO - on a quand même un admirateur de Shakespeare qui sait composer avec des quintes de "thou" * , et avec la 3D (qui fait mal partout) en moins, eh bien on a un film assez regardable... Donc, comparé à VF3D... quel monde de différence. * DTFace le Jean-Moul!

J'aurais adoré que Thor s'exprime en vieil anglais dans son film et dans Avengers. Cela aurait renforcé magnifiquement le côté freak/décallé que ce dernier film cherchait à exploiter...mais bon pour ça il faut un bon acteur

[axlreznor]

	Citation:			Posté par zarma
	Le sens des phrases qui changent etc, c'est pas négligeable comme différence.

La traduction en tant que telle oui!

[gillesC]

	Citation:			Posté par seiib
	Euh, ca reste le meme film et donc le meme (lol) "scenario"

Mais pas les mêmes dialogues, ni effectivement intonations.
Lol de catégorie 3 neutralisé.

[Aguéev]

	Citation:			Posté par KaRaS
	Le truc qui m'a le plus ennuyé dans The Wolverine, c'est qu'il passe son temps à se faire défoncer. On a le sentiment qu'il n'a pas une seule victoire claire, sans ambiguité. (et puis je n'ai jamais aimé le mélange Wolverine-ninjas)

Ah! Enfin! Même si j'ai apprécié le claremont / miller surtout pour les dessins je trouve que souvent les ninja et wolvie (et même DD) ça fait toujours un peu faux. On sent les auteurs patauger un peu dans les différences culturelles, les traditions martiales et j'en passe. Il suffit de lire Deadman pour se rendre compte notamment de l'erreur ancestrale qui consiste à confondre Japon et Chine. Au final on arrive limite à American Ninja.

[Jean-Moul]

	Citation:			Posté par gillesC
	on a quand même un admirateur de Shakespeare qui sait composer avec des quintes de "thou" * * DTFace le Jean-Moul!

Toi t'es vraiment en train d'essayer de nous monter une feud pour qu'on se mette sur la gueule au prochain Wrestlemania, hein?

[zarma]

Bon bah, c'est pas si terrible, The Wolverine.

Alors oui, comme d’hab, on peut faire une review à la odieux connard et critiquer chaque erreur de script, mais bon, v’la l’interêt.

Mais en dehors de ça, je trouve qu’ils ont pas mal géré l’adaptation de l’histoire Wolverine/clan Shingen pour le ciné, que le film te place des petits détails visiblement sans importance qui reviennent de manière intelligente après (Chekov, si tu nous lis), les scènes d’actions sont pas dégueu, même si elles manquent de gore et de lisibilité par moments et même la partie « Tortue Ninja » de l’histoire avec un Wolverine affaibli passe étrangement bien.

Y’a des défauts, ce sera jamais un « grand » film de super-héros mais ça fait clairement le taff sans être ridicule.
Son gros problème est de manquer d'épicness en fait et de moment ou Wolverine fais le taff tout seul.

Par contre j'ai bien aimé ce qui arrive à Logan à la fin, assez couillu, juste avant DOFP.

[HiPs!]

Je lis tous vos avis sur Wolverine. Y en a pas mal de positifs et vraiment ça m'épate. Je sais que tous les goûts sont dans la nature, pas de souci, mais, là, vraiment, et à moins de kiffer les nanars bien sûr et d'être conscient d'aller en voir un, je ne trouve rien à sauver dans ce truc. Alors, c'est du nanar de richard, c'est pas de la prod turko-italienne dans des décors en carton-pâte, mais c'est juste qu'en comparaison des moyens qui sont mis, le résultat est d'autant plus affligeant. De mon point de vue, of course.

Et pour pas faire que troller, ça m'a suggéré une question: et la nostalgie, camarades?
Vous pensez que ça joue beaucoup, un peu, à contrario ou pas, dans votre appréciation des flims de supaslips? Etes-vous plus ou bien moins indulgent face à l'adaptation d'un héros ou d'une saga que vous appréciez?

Par exemple, me concernant, Wolvie était mon perso préféré petit et j'ai relu des dizaines de fois l'histoire de Claremont/Miller. Bon, ben, de près ou de loin, je ne retrouve RIEN de ce qui me faisait aimer le perso et l'histoire. Logan, c'est pas juste qu'un mec qui grogne, une bête des bois qui rote sa bière en sortant ses griffes pour ouvrir 10 douzaines d'huitres à Noël sans craindre de s'ouvrir la pogne parce qu'il cicatrise trop bien. Le perso est un peu plus complexe et riche que ça, en tout cas, l'était à l'époque parce qu'environné d'un mystère touffu concernant ses origines, ses pouvoirs, son passé.

Et toute cette dramaturgie, déjà considérablement dépiautée dans le premier film, je te l'éviscère un peu plus là -les gens qui ont fait ce film ne connaissent et n'apprécient manifestement pas plus que cela Wolverine, j'en suis persuadé- pour finir par retirer au perso tout son charme, et ça m'énerve et ça doit jouer, mea culpa, dans mon appréciation.

[doop]

Ecoute, je dois être le plus difficile amateur de comics au cinéma.
J'ai trouvé Iron Man 3 nullissime, Man of Steel affligeant, X-Men first Class ridicule (Austin Powers Powaaaaa), J'ai détesté ce que Nolan à fait du Joker dans The Dark Knight, trouvant la prestation de Ledger vraiment pas terrible. Pour moi, Wolverine 1 est limite une injure à l'histoire du cinéma et des comics (autant que X-Men 3) et pourtant , j'ai bien aimé ce WOlverine 2. En plus, tout le monde autour de moi a trouvé ca pourri.... Va savoir.
Bon, d'accord, la samourai d'argent et vipère, c'est pas possible, mais le reste, pourquoi pas.....
Je le place largement devant le premier opus.

AH sinon, dans les films de super héros que j'ai aimé :
SUPERMAN1 (Donner)
SUPERMAN RETURN (Singer)
X-MEN 2 (Singer)
SPIDER-MAN 2 (raimi)
AVENGERS (Whedon)

et ceux que j'ai trouvé potables
IRON MAN 1
HELLBOY 1
THOR 1

Le reste, c'est à bannir. (meêm si je suis sûr d'en avoir oublié quelques uns)

[Darkseid]

Bon, j'ai vu Wolverine, c'était sympa, la preuve, je me souviens encore un peu du film après une journée donc ça veut dire que c'était pas trop mal.

Les plus : un scénario simple mais efficace. De très bons personnages (notamment la sidekick japonaise) qui servent tous à quelque chose du côté des gentils. Un Hugh Jackman qui aime toujours son rôle de griffu poilu (d'ailleurs c'est cool de voir les poils revenir à la mode). Des scènes d'action qui interviennent régulièrement et qui sont pas trop mal foutus sauf la dernière malheureusement. Une référence au château de l'araignée de Kuroshawa avec un Logan couvert de flèches. Une belle romance avec une actrice kawai. Une scène post-générique énorme qui annonce un X Men : Day of Future Past épique.

Les moins : un Japon rempli de clichés (samouraï, ninja, mecha, loveHotel). Des méchants pas trop convaincants, notamment Viper et le boss final dont tu devines la véritable identité assez rapidement, un personnage qui passe au dernier moment pour des raisons inconnu du côté des gentils. Un combat final pas très bien torché. Les apparitions de Famke Jannssen en nuisette à intervalle régulier un poil nanar.

Après, c'est clairement un divertissement sympa très, très largement au dessus de l’insupportable Iron Man 3 mais en dessous de Man of Steel.
4/6
Le questionnement autour de l'immortalité m'a fait penser à ça mais c'était quand même mieux traité dans les années 80. http://www.youtube.com/watch?v=BYOE_b4aYD0

[Aguéev]

Mon dieu ce que vous êtes dur avec Iron Man 3...

[zarma]

	Citation:			Posté par Aguéev
	Mon dieu ce que vous êtes dur avec Iron Man 3...

Alors que ça doit être mon film préféré de super-héros avec Avengers.

[Hob]

Pareil

[doop]

La fin du film avec PEPPER vaut largement la fin de Wolverine avec le samouraï d'argent, voire encore plus con AMHA.
Et c'est marrant, parce que pour moi, ce IRON MAN 3 n'est pas un film de super-héros en fait.