BEFORE WATCHMEN (Urban Comics) - Page 6 - Buzz Comics, le forum comics du monde d'après.

Slobo · #76 20/03/2013, 12h43

Je n'ai lu que Silck Spectre et Rorscharch mais les deux mon laisser le même sentiment de "tout ça pour ça". Pourtant j'adore le style d'Amanda et Bermejo fait du superbe bouleau graphique. Au moins pour coocke ça c'est sentit depuis le début et je n'ai été au bout que pour Amanda, m'ennuyant dès le 2. Mais Azzarelo (que j'aime lire sur wonder woman même si là aussi il y a des creux et une fois où j'ai rien capter) par contre semblait avoir un vrais fond et jusqu'au 3 j'étais totalement dedans. C'est sur le dernier pour moi où il s'est raté.
J'ai donné Silk au fils d'une amie lisant le comics depuis peu, et le Rorscharch au copain féru de Watchmen d'une collègue. J'ai un meilleurs retour donc du second.
Après c'était certain qu'avec ses personnages (que les auteurs ne pouvaient trop toucher, au fond) on aurait un truc bateau. Mais l'enquête de rorcharch aurait pu être mieux, et son coté vengeance était vraiment excellente. Encore une fois c'est le dernier numéro qui fou en l'air le charme de ce batman très très dark.

vortiris · #77 20/03/2013, 13h07

JG Jones est en petite forme c'est vrai.
Me tarde le Rorscharch en vf pour le dessin de Bermejo.

gillesC · #78 20/03/2013, 19h19

Et le chef-d'œuvre alors?

**Fletcher Arrowsmith** · #79 26/03/2013, 22h29

Pour moi seuls Minutemen et Niteowl m'ont emballé. Le premier aurait mérité un peu plus de noirceur (qu'apporte le second bien dans le temps du travail de Moore). Le ton y est et la connectique avec Watchmen est évidente et apporte des explications "crédibles" au passé des personnages. Pas de hors sujet.

Par conte Ozymandias est une purge. Même Jae LEE est en dessous de ce qu'il peut produire. Silk Spectre ? Je ne vois pas ce que cela peut apporter au personnage et à sa place dans la LS de Moore. OK les dessins sont sympas (Conner s'en sort plus que bien).
Azarello se plante sur le Comédien. Il passe à coté de son sujet. J'ai aimé les 3 premières pages avec Bobby et puis après plus rien. Pauvre Jones....

En clair des promesses non tenus pour l'instant

zenita · #80 27/03/2013, 12h13

	Citation:			Posté par arrowsmith
	Pour moi seuls Minutemen et Niteowl m'ont emballé. Le premier aurait mérité un peu plus de noirceur (qu'apporte le second bien dans le temps du travail de Moore). Le ton y est et la connectique avec Watchmen est évidente et apporte des explications "crédibles" au passé des personnages. Pas de hors sujet. Par conte Ozymandias est une purge. Même Jae LEE est en dessous de ce qu'il peut produire. Silk Spectre ? Je ne vois pas ce que cela peut apporter au personnage et à sa place dans la LS de Moore. OK les dessins sont sympas (Conner s'en sort plus que bien). Azarello se plante sur le Comédien. Il passe à coté de son sujet. J'ai aimé les 3 premières pages avec Bobby et puis après plus rien. Pauvre Jones.... En clair des promesses sont tenus pour l'instant

+1

je suis d'accord avec toi sur l'ensemble de ton avis sur ce titre kiosque.
par contre, je trouve jae Lee plutôt bon et Conner plutôt mauvais (trop cartoonny pour moi)

thanoslefou · #81 27/03/2013, 17h09

	Citation:			Posté par gillesC
	Et le chef-d'œuvre alors?

Tu parles de la mini Moloch que nous n'avons pas encore, non ?

wildcard · #82 27/03/2013, 18h16

Before Watchmen : Dollar Bill est également superbe - mais bon, c'est dessiné par Steve Rude, qui transformerait le plomb en or ! Néanmoins, Len Wein s'y montre bien plus inspiré que sur Ozymandias : en 25 pages, il raconte plus et mieux que dans les 40 premières de la série consacrée à Adrian Veidt.

funky steel monkey · #83 27/03/2013, 19h06

Oui le Dollar Bill est formidable.

gillesC · #84 28/03/2013, 21h35

Oui, comme le Moloch... j'espère qu'ils feront un p'tit ..euh.. hors-série pour les deux.

Drix · #85 29/03/2013, 13h57

Je suis un peu à la bourre car je vais commenter le 1er numéro (alors que le 2 est déjà dispo et commenté par mes collègues.)
Mais il a longtemps que je n’ai pas mis si longtemps à lire un kiosque. Ce qui est une bonne chose, car en général les kiosques se lisent à la vitesse de l’éclair !
En préambule, il faut situer le contexte du lecteur aussi. Beaucoup ont craché sur ce concept, car on ne touche pas au chef d’œuvre de Moore, lui-même crache sur cette suite. C’est en tout cas les retours que j’ai eu. Ok, mais bon, au final, les séries, elles valent quoi ?
Personnellement, j’ai lu Watchmen très tard. La BD m’avais toujours fait de l’œil, et je savais que c’était la « Rolls des comics », seulement, à l’époque, il était très cher (je parle du Delcourt) et le comics, je l’achetais peu en librairie…
Bref, si j’ai aimé, je n’ai pas non plus été bouleversé par cet ouvrage (on est souvent déçu quand on regarde un film dont tout le monde a vanté les mérites, c’est la même chose ici)
Ensuite, Moore est un scénariste qui n’entre pas dans la caste de mes scénaristes favoris (là aussi parce que je n’ai pas lu beaucoup de choses de lui). Je le trouve un peu trop verbeux, un peu trop psychique.
Il faut dire que je n’ai quasiment lu que du Mainstream sur lui, ce qui est loin d’être son meilleur travail je pense. Mais à part Suprême et Judgement Day, le reste m’a très peu touché (Tom Strong)
Je pense que comprendre mon état d’esprit avant d’aborder cette revue était nécessaire.
Voici donc mon avis sur les séries proposées :
MINUTEMEN : Je connais peu Cooke, n’ayant quasiment rien lu de lui, mais j’ai vraiment trouvé ça très bon. Il faut dire que j’ai toujours voulu en savoir plus sur ce groupe, que Moore ne détaille pas assez.
Cooke donne une sacrée atmosphère rétro a son récit, il présente petit à petit ses personnages. Et graphiquement, le style, très Batman Animated, convient parfaitement.
Et l’hommage sur le gaufrier est bien trouvé.
15/20
SILK SPECTRE : Là aussi, j’ai trouvé ça très bon ! Cooke reste dans la même veine, on sent tout le poids qu’éxerce sa mère sur Laurie. Bon j’attends la suite, si vous me dites que le 2 est pourri.
Et grosse surprise pour Conner, qui m’a toujours déplu sur ce que j’ai lu d’elle, mais qui m’a bluffé ici !! On y retrouve beaucoup de Quesada quand même (sur les visages/mâchoires)
13/20
COMEDIAN : C’est la pire histoire pour moi. AZARELLO fait n’importe quoi. Je n’ai rien compris sur l’histoire avec les Kennedy. J’ai pas compris qui est qui, le comportement de Moloch…
Ceci est aussi grandement aidé par le ratage de JG Jones, qui depuis sa Veuve Noire chez Marvel me déçoit de projet en projet…
06/20
NITE OWL : Très sympa. J’ai beaucoup aimé l’enfance de Danny (la scène avec son père qui bat sa mère est excellente), et la passation de pouvoir avec Hollis.
J’attends la suite.
Pour les dessins, je sens que je vais me faire des ennemis, mais je déteste quand Joe Kubert encre ses fils. Il alourdi le trait, les personnages avec son trait grossier. Ça me fait penser à l’encrage d’un Klaus JANSON, qui est du même type.
13/20
OZYMANDIAS : Comme NITE OWL, j’ai beaucoup aimé l’enfance du personnage. Ensuite, j’ai moins aimé, lorsque le coté calculateur et Alexandre Le Grand entrent en scène.
Et je partage les avis : Jae Lee est désormais un illustrateur. Il n’y a aucun dynamisme dans ses pages. C’est beau certes, mais ça manque de vie. Quand je me rappelle ce qu’il nous faisait sur Namor !
12/20
CRIMSON CORSAIR : C’est con, cette histoire sans prétention est limite la meilleure. Je sais pas où Wein veut aller, mais c’ets très bon pour le moment.
Et le dessin de Higgins est solide.
Un comble quand on sait que je détestais les Tales of the Black Frighter du récit originel !!!

Sade Vicious · #86 02/04/2013, 19h50

	Citation:			Posté par doop
	Oùla, globalement, les MINUTEMEN j'ai trouvé ca chiant comme la pluie et sans aucune innovation. COOKE va dans les trous creusés par Moore mais n'apporte pas grand chose. La scène de recrutement à la WEST COAST AVENGERS m'a fait très peur aussi. Mais pour moi SILK SPECTRE est la série la plus ratée depuis.....pfiouuuu..... très longtemps. Je crois que j'ai jamais lu un scénario aussi pourri depuis chuck Austen et ses osties empoisonnées. J'ai toruvé ca nullissime... MAis les dessins sont très bons. LE COMEDIEN est pourri, les desssin pas terribles et l'histoire sans intérêt. LE HIBOU c'est pas mal. C'est bien dessiné. OZYMANDIAS est illisible. JAE LEE ne sait plus raconter une histoire et c'est très verbeux. Bref...Un numéro vraiment pourri...

Et les autres minis elles sont comment?

vortiris · #87 02/04/2013, 20h36

Pour l'instant le mag me plait et ça reste une lecture agréable, la qualité graphique de l'ensemble y fait beaucoup.
La seule série qui me chiffonne un peu, c'est le comedien, je suis completement passé à coté des 2 premiers numeros.

**doop** · #88 02/04/2013, 21h24

Les autres minis sont pas encore présentes dans le bouquin, mais il paraît que MOLOCH est bon.

Hob · #89 11/04/2013, 18h06

Before Watchmen 2

J'ai mis beaucoup de temps à me mettre à lire ce n°2.
C'est bizarre parceque je n'avais pas détesté le 1 , juste que bon voilà ..

Et aussi bizarre que ça puisse être, une fois lu, j'en arrive à cette conclusion : " Bah, c'est plutôt pas mal, en fait !!"
c'est du bon comics dans le sens "agréable lecture"
Bon déjà, j'aime beaucoup le Minute Men de Darwyn Cooke.
D'ailleurs sur toutes les minis, s'il n'y en a qu'une qui doit sortir en librairie, que ça soit celle là, je me jetterai dessus sans aucun soucis.
Le côté rétro nostalgique du scénario et des dessins de Cooke colle parfaitement à l'histoire et de ce point de vue, je pense que c'est le seul - pour le moment - qui me semble vraiment légitime sur cette affaire.

D'ailleurs son Silk Specter n'est pas désagréable non plus.
Certes, en dessous des Minute Men mais je ne m'ennuie pas et c'est déjà ça

C'est la même conclusion pour le Nite Owl de Stracz et des Kubert, même si là je sens qu'il va y avoir des redites avec la mini consacrée à Rorschach

Reste les canards boiteux :
Le comedian est un ratage autant graphique que scénaristique.
Je vois pas trop ce que veut nous raconter Azarello et les dessins de Jones , mon dieu, l'aurait on pas un peu surestimé le Monsieur ?

Quand à Ozymandias , même problème que pour le 1. Jae Lee, c'est beau (en plus, il s'amuse avec la narration et c'est plutôt sympa) mais je peux comprendre que ça puisse laisser froid et Len Wein, c'est chiant à mourir et d'un classicisme rarement vu.

En somme, je continue mais c'est toujours pareil, même si certaines mini sont sympa (voire même bonnes pour les Minute Men), on ne peut pas s'empêcher de se dire que du sympa qui prend ses racines sur du génial, ça reste du gâchis.

Remy Lebeau · #90 10/05/2013, 19h15

BEFORE WATCHMEN 1

Profitant de l'offre des 2 premiers numéros pour moins de 9€ je me suis lancé dans l'aventure Before Watchmen. Voilà ma critique du premier numéro:

Minutemen: On raconte l'histoire du premier groupe costumés de l'univers Watchmen à travers le vécu de leur chef. C'est l'histoire qui m'a le moins inspiré. Autant je reconnais les qualités graphiques de Cooke, autant j'ai du mal quand il scénarise...
Spectre Soyeux: Là c'est du pur bonheur. Amanda Conner était vraiment l'artiste idéal pour ce projet. On ressent plein d'émotion à la lecture.
Comédien: Contrairement à certains, moi j'ai beaucoup aimé cette histoire. Bon il y a de grosses ficelles, comme la vérité sur la mort de Marilyn, mais c'est plutôt bien foutu et je trouve J G Jones assez respectueux du code graphique de l'oeuvre original...
Hibou: Etant donné que le personnage était mon préféré avec le spectre soyeux dans l'oeuvre de Moore, ce n'est pas étonnant que j'aime ce récit. En plus, je suis un gros fan d'Andy Kubert depuis ces X-Men période Nicieza donc j'adhère.
Ozymandias: C'est mon coup de coeur du magazine. J'adore l'histoire du personnage de Veidt dont Moore n'avait pas trop étoffé son histoire. Et là je trouve que Wein s'en tire bien. Pas d'incohérence. Et en plus, Jae Lee fait de superbe composition.