Marvel Moovies & Adaptations...

[perny]

ROI : Return On Investment => retour sur investissement

Dans les investissements il ne faut pas oublier les couts du marketing qui sont parfois egaux voir supérieurs au cout de production du film, et ne pas oublier non plus les commissions que se prennent maintenant les différents agents (réalisateurs, acteurs,...) sur la billeterie. C est ce système qui est un peu critique également dans l article.
En plus de magouilles comptables pour faire en sorte qu un film comme Harry Potter qui fait presque un milliard de $ d entree arrive a sortir une perte a la fin.

[doop]

Moi je pensais que c'était juste parce que Sony ils étaient gentils et que ca les ferait fantasmer de voir un (bon) film avec Spidey dedans.
Ils ont pas fait ca juste pour l'amour des super héros ?

J'imagine le truc (hey, salut, c'est le directeur des Marvel Studios, tu voudrais pas nous prêter Spider-Man pour qu'on le mette dans notre film, ce serait coolll....
- ouais, grave ! )

oui je sais

[perny]

je crois que Sony ne possede pas les droits sur le merchandising, ils peuvent exploiter Spidey au cine mais c est tout.
Tout le reste appartient tjs a Marvel.

La, je pense qu ils veulent profiter du fait que Marvel a un toucher en or sur les films puisque tous les films qu ils ont fait ont fait plus que bien marcher, meme GoG qui est sorti en meme temps et qui l explose au box office alors qu en terme de notoriete GoG Vs SM...

Sony va conserver la propriete cine de SM et va continuer de produire les films mais tout le reste sera assure par Marvel. Le jour ou ils voudront ils pourront refaire des films SM mais si la version sortie par Marvel double le box office par rapport au dernier ASM, je crois qu ils continueront comme ca.
Surtout qu il y a pas que le cine mais tout le reste apres : DVD, droits TV et autres... et que ca ca reste chez Sony, qui partegera bien sur une partie des profits avec MArvel

Perso j achete tous les DVD de super slip mais j ai pas achete ASM 1 & 2

[Darkseid]

Honnêtement, si il n'y avait pas eu un léger problème de rentabilité, vous croyez que Sony rebooterait encore la franchise ou qu'il n'y aurait pas eu l'ombre d'une concrétisation des différents spin off (leur nombre est d'ailleurs un aveux d'échec en fait, le studio ne sait plus sur quel cheval parier).
Le reboot et le prêt à Marvel, c'est clairement le reflet d'un manque d'inspiration et une sorte de tentative désespérée de se raccrocher à la poule aux œufs d'or que représente Marvel Studio, au niveau box office s'entend, au niveau qualité, AMS c'était loin d'être aussi mauvais que certains films Disney.

[mellencamp]

"Peter Parker va devenir adulte, vite, rebootons-le!"

[softverre]

AMS 2 est le pire film de super heros jamais fait. J'ai même plus de respect pour Batman & Robin ou Green Lantern qui "essayent" d'être bien, quitte a foirer dans les grandes largeurs.

Je ne pense pas que Marc Webb essaye quoi que ce soit quand il fait ASM 2. Le scenar ne raconte rien, c'est une succession d'images sans lien les unes avec les autres, les personnages sont horriblement fades du début jusqu'à la fin malgré toute la bonne volonté des comediens.

[Fredeur]

Tu as vu Ghost Rider 2 ?

Batman & Robin essaie d'être bien ?

[Slobo]

Moi j'aime Batman & Robin, c'est pas Batman Forever tout de même ^^

[mellencamp]

Batman Forever est juste raté, Batman & Robin se regarde plus facilement car il est risible.
Et puis, "pire film de super-héros"...Je ne verrai jamais les Webb (boycott de Spider-Man au lycée), mais je n'imagine pas que ce soit pire, au hasard, que Superman 3 et 4.

[Ben Wawe]

Les mecs, Nick Fury avec Hasselhoff.
S'il-vous-plaît.

[HiPs!]

Waouuu, un nouveau débat Buzzien sur "c'est qui qui pisse le plus loin de tous les flims de superslibards" !!!
Je vais chercher des cahouètes et je reviens.

[gorlab]

Je me permettrai de rajouter Steel avec Shaquille O'Neal
(Hips! tu me ramènes une mousse ?)

[Zen arcade]

	Citation:			Posté par Fredeur
	@Zen : c'est quoi un ROI ? Et j'avoue, je n'ai pas compris cette histoire de retour sur investissement de 20%.

ROI = return on investment

Si tu investis 100 euros dans un projet et que tu veux un retour sur investissement de 20%, ton truc doit te rapporter 120.
20%, c'est 20 (ici 120-100) divisé par 100 (la mise de départ).

Dans le cas qui nous occupe, un retour sur investissement de 20% sur un produit qui te rapporte 750 millions suppose un investissement de départ de 600 millions.

20%, c'est 150 (750-600) divisé par 600.

EDIT : oh merde, quel con, je me rends compte que mon calcul est faux. J'ai calculé un return de 25%.
Enfin bon, ça change rien à la conclusion que ASM2 reste un film profitable pour Sony mais nettement moins que prévu, ce qui en fait un échec mais pas un gouffre financier.

[Slobo]

	Citation:			Posté par Ben Wawe
	Les mecs, Nick Fury avec Hasselhoff. S'il-vous-plaît.

J'avais aimer

[Zen arcade]

	Citation:			Posté par Darkseid
	Honnêtement, si il n'y avait pas eu un léger problème de rentabilité, vous croyez que Sony rebooterait encore la franchise ou qu'il n'y aurait pas eu l'ombre d'une concrétisation des différents spin off (leur nombre est d'ailleurs un aveux d'échec en fait, le studio ne sait plus sur quel cheval parier). Le reboot et le prêt à Marvel, c'est clairement le reflet d'un manque d'inspiration et une sorte de tentative désespérée de se raccrocher à la poule aux œufs d'or que représente Marvel Studio, au niveau box office s'entend, au niveau qualité, AMS c'était loin d'être aussi mauvais que certains films Disney.

Sony espère profiter de la présence de Spidey dans un film du Marvel Cinematic Universe pour relancer la franchise sur de meilleures bases dans des productions propres.
Je trouve ça pas con comme idée.
Et pour Disney, c'est tout bénef aussi de pouvoir utiliser Spider-Man dans un de leurs films.
Là comme ça, ça ressemble à une opération win-win.
Sony conserve sa franchise et espère la relancer alors qu'elle ne se porte pas bien et Disney est assuré d'un méga-carton avec leur film avec Spidey.
Et faut pas oublier que vu que Disney a les droits du merchandising, Disney a tout intérêt à ce que la franchise Sony se porte bien.
Mais peut-être pas trop si elle veut pouvoir la racheter.
C'est un jeu d'équilibristes en fait, ce truc.

Après, faudra voir ce que ça donnera sur les écrans et au niveau des entrées mais l'idée me parait plutôt bien pensée.