AVENGERS 2 : Age of Ultron (Joss Whedon)

[Samo]

J'ai rien a redire sur le oeil de faucon du deuxieme film. Au contraire, le fait qu'il ne soit pas aussi flamboyant que dans le un souligne sa fragilité quand a son statut au sein de l'equipe. Qu'ils continuent surtout de l'ecrire de façon correcte et on restera potes

[Deroxat (Expert en Potins)]

je suis étonné que vous trouviez tous que la personnalité de Clint soit enfin développée dans ce volet alors qu'à mon sens, sa personnalité était déjà la plus développée du cast dans le premier. Alors c'est sûr, il a pas droit à une scène où il doit retaper la salle de bain, mais techniquement, on nous en racontait déjà plus sur son passé que sur celui des autres persos (genre "ouh la la, je suis malheureux, on m'a lavé le cerveau, c'est pas comme ça Budapest"). Il avait sans doute déjà un temps d'exposition/personnalité important en vrai.
Je vous trouve dur, c'est pas tout à fait comme si on partait d'un néant d'écriture avec juste un gars qui fait les flèches et après qui disparait. pour moi c'était déjà un des persos qui fonctionnaient le mieux dans le premier volet.

[CRBR]

De mon point, je compare juste le traitement du perso entre le 1 et le 2. Dans le 1, ok il lui arrive des choses, on fait référence à son passé etc... mais il est plus en position de suiveur que de meneur.
Là, il est plus impliqué dans l'équipe et fait preuve de leadership. On a un focus plus clair sur son ressenti concernant sa position par rapport au reste de l'équipe.

[Magda]

Ils en parlent avec sa femme d'ailleurs, elle lui dit que les autres membres sont des épaves, qu'ils sont à bout ce qui se comprend et qu'elle a peur qu'ils le laissent tomber quand tout ira mal, sauf qu'il la rassure et lui dit qu'ils sont une équipe, donc que ça n'arrivera pas et c'est le cas, comme on le voit dans le film, c'est une équipe, même s'ils ont des divergences, ils sont membres de la même équipes et ils sont amis comme le dit Tony aussi à un moment, même s'ils sont différents donc.
Moi je trouve en tout cas que Hawkeye était quand même mis en avant dans le premier film et que beaucoup d'éléments du récit viennent directement de lui.

[Yaneck]

C'est marrant, ce n'était pas l'avis de son interprète qui a beaucoup dit qu'il avait le sentiment qu'Hawkeye avait été pas mal limité dans le premier film.

[scarletneedle]

Vu hier et je préfère le 1er.
Une bonne suite mais très décousu par moments et une impression de monde ne tournant qu'autour des personnages avec la menace d'Ultron (très peu de mentions sur les retombées mondiales).
je regrette le manque d'explications sur la scène avec Thor et la Fontaine (une scène de la BA n'est même pas montrée).
Pas encore assez de recul pour en causer en détails.
Par contre, les pouvoirs de Quicksilver sont bien représentés.
Ah oui, la romance à l'écran de 2 personnages, bof-bof quoi.

[Ben Wawe]

J'ai beaucoup, beaucoup aimé.
Un film très différent du premier, qui se devait de lier les franchises, de construire définitivement un univers commun, de faire fonctionner autant de personnages ensemble et créer une dynamique. Un film très différent, et qui fonctionne sur une autre note, celle d'une équipe désormais en place, avec une infrastructure, une logistique, une expérience, des entraînements, une dynamique de groupe.

Mes points forts :

- toute la dynamique de groupe, la cohésion, les rapports entre personnages.
- l'écriture très fine pour jouer avec le spectateur : la scène de la fête et du test du marteau est très drôle, mais elle permet aussi au spectateur de faire confiance à Vision quand il apparaît car il est le seul digne de porter le marteau ; tout le travail sur Hawkeye, qu'on croit destiné à mourir, pour finalement non.
- Hawkeye.
- la relation Natacha-Bruce.
- la relative discrétion de Robert Downey Jr.
- l'extrême cohérence du Marvel Cinematic Universe, avec l'apparition du Faucon, de War Machine, l'évocation de Pepper et Jane, mais aussi le fait que Avengers 2 soit une suite réelle de Avengers et Winter Soldier (sur le bâton de Loki et HYDRA). C'est très agréable.
- les scènes de combat, juste jouissives.
- l'internationalisation de l'intrigue. Les Avengers protègent le monde partout dans le monde, pas uniquement New York.
- Ulysses Klaw, qui aura les épaules d'être un super-vilain principal.
- le plan final, frustrant mais très bonne idée.

Mes points faibles :

- le tournant "méchant" d'Ultron, trop rapide, voire même sa création elle-même. Le nom a une origine inconnue, alors que Banner et Stark en parlent comme d'un projet déjà en cours. L'origine de l'intelligence artificielle du bâton n'est pas soulevée, ce qui est dommage. Finalement, Ultron veut sauver le monde, et donc détruire l'Humanité ; c'est une conclusion logique des machines dans de nombreuses oeuvres de S-F, mais ça aurait été bien d'approfondir.
- c'est mon côté fleur-bleue qui parle, mais la mort de Pietro et la romance brisée Natacha-Bruce ne m'ont pas plu. Scénaristiquement, c'est intéressant, mais je voulais un happy-end.

[Mil K]

	Citation:			Posté par Yaneck
	C'est marrant, ce n'était pas l'avis de son interprète qui a beaucoup dit qu'il avait le sentiment qu'Hawkeye avait été pas mal limité dans le premier film.

Ben disons qu'il passait les 2-3 du film à être sous contrôle mental, puis il perdait un combat, puis il se battait aux cotés de gens avec des pouvoirs plus cools que lui.
Tout le développement du personnage était fait au travers des dialogues entre Nick et Natasha, donc d'un point de vue d'acteur ça n'était effectivement pas un personnage très intéressant à jouer.

[ArnaudXIII]

Je suis surpris que tant de monde soit emballé par la scène post générique (enfin, milieu de générique). C'est pour moi une des plus mauvaises de tous les films Marvel. Elle est courte, n'apporte rien. Ca fait vraiment genre "allez, il faut bien mettre une scène alors on va mettre ça".

C'est à peu près la seul déception dans ce film que j'ai beaucoup aimé.

[ArnaudXIII]

	Citation:			Posté par Mil K
	Et en y réfléchissant, la scène / réplique de Thor qui manque cruellement au film, c'est celle-ci :

Je l'ai attendu, attendu, elle n'est jamais venu et c'est vraiment dommage!

[Yaneck]

Arnaud, je partage ton avis sur la scène de générique. Elle ne sert qu'à lancer le prochain film Avengers mais n'apporte rien de plus...

[gillesC]

Ce qui n'est vraiment pas grave par rapport à l'absence de deuxième scène! Surtout après 6 mn d'attente!

[Samo]

	Citation:			Posté par gillesC
	Ce qui n'est vraiment pas grave par rapport à l'absence de deuxième scène! Surtout après 6 mn d'attente!

Tout à fait. Entre ça et la replique finale de cap qui ne vient jamais (même si l'idée de vouloir faire participer la salle est sympa) , la fin de film a un petit gout de coit interrompu.

[Magda]

Pour la phrase de Captain, elle était absente du premier film et de nombreux fans, comme moi, étaient tristounes de cette absence. Ici je vois cela comme une blague de la part du réalisateur, je veux dire que ce soit coupé avant la fin.

[Samo]

Purée, si c'est le cas, c'est un peu dommage (et beaucoup con).