DC Moovies, Séries & Adaptations

[Ben Wawe]

	Citation:			Posté par doop
	Alors peut-être pas les franchises, mais clairement les films interconnectés et les trucs multiversels. En toute honnêteté, même moi ca me saoule de devoir attendre 5 ou 6 ans et me taper 15 films et séries TV de maigre qualité pour avoir la fin d'une intrigue.

Du coup, je suppose que tu ne lis plus de séries comics ongoing et que tu ne regardes plus de séries TV ?
En gros, que tu as abandonné le suivi d'un récit feuilletonnesque ?
Car ce que tu reproches là n'est que le transfert au cinéma de la gestion feuilletonnesque d'une intrigue, un mode de narration si populaire que cela a infusé tous les types d'histoires.

	Citation:			Posté par doop
	En revanche, les grosses franchises continuent de marcher (Batman, Joker) si c'est assez solo.

The Batman de Matt Reeves est un succès mais pas un triomphe. C'est un succès mais pas une réussite. Le Joker est sorti avant le COVID et sa suite sera un vrai test.
Je ne suis pas sûr-sûr que des personnages / franchises tellement usitées peuvent encore déclencher des réussites et triomphes.
Depuis 2012, donc en onze ans, nous avons eu trois Batman et deux Joker. C'est beaucoup. Ca lasse.

	Citation:			Posté par doop
	Le DCU quand à lui c'est un autre problème : avoir donné intégralement les clefs à Snyder qui n'a jamais réussi, en termes de spectateur, à décoller et changer totalement d'optique en cours de route a totalement déstabilisé les gens. Et puis, punaise, quelle qualité moisie. entre Black Adam, Shazam 2 ou The Flash, c'est du n'importe quoi total.

Sauf que ces trois films sont ceux où Zack Snyder n'a eu aucune influence, réelle ou philosophique.

	Citation:			Posté par doop
	Aller voir un film médiocre dont le seul motif d'existence était de surfer sur la nostalgie des années 90 et de montrer des personnages d'autres films, quand on sait que ces personnages n'existent plus, ca ne peut pas fonctionner.

Ca peut si c'est un bon film. Mais c'est aussi le fait que les cameos de The Flash ne sont pas porteurs pour 2023.

George Reeve, Christopher Reeves, Helen Slater, Nicholas Cage en Superman

le spectateur lambda de 2023 s'en tape, et même celui qui apprécie les super-héros.
Je suis sûr par contre qu'un Christian Bale aurait créé le hit.

	Citation:			Posté par doop
	Maintenant, attention, avec Black Adam, Shazam et Flash, Warner va perdre énormément d'argent... Est-ce que cela ne va pas limiter les options de Gunn ? Pas sûr !

Tout va dépendre de Superman Legacy. Warner multiplie les échecs programmés, qu'ils gèrent via le rachat et les avantages fiscaux.
James Gunn a une chance avec Superman Legacy. A lui de "tout donner" dedans.

	Citation:			Posté par doop
	De toute façon, faire des prévisions de film sur 4 ou 5 ans avec les soucis des acteurs, c'est n'importe quoi. Dernier exemple en date, le mec qui joue Kang. Tu bases ta décennie sur lui et ... bim... Idem avec le regretté Black Panther et Ezra Miller. Faut arrêter de prévoir à long terme. Perso, j'ai plus envie d'aller voir un film Captain america même si c'est plus l'acteur d'origine qu'un film Captain America/Faucon qui assure soi-disant une transistion. Ce qui ne veut pas dire que le film va être mauvais, mais qu'il attirera moins les gens.

Oui, enfin le MCU a basé la période 2012-2019 (je dis 2012 car c'est la sortie de The Avengers et c'est suite à cette réussite [dépassement du milliard] que la trame Infinity a été lancée et confirmée) sur les Robert Downey Jr, Chris Evans et Chris Hemsworth et ça a parfaitement fonctionné.
Le décès de Chadwick Boseman est un drame, mais imprévu car, si je ne lui jette pas la pierre, l'acteur a malgré tout caché son affection à son employeur, qui hélas a subi autant sa disparition sur le plan humain que sur le plan logistique (que faire, alors que son T'Challa partait pour diriger le MCU ?).
Ezra Miller ne devait pas porter le DCEU et son film a été transformé pour jouer la carte du Multivers, par opportunisme.

Le MCU est fort embêté avec Jonathan Majors, et Tenoch Huerta dans une moindre mesure, mais c'est un coup de "pas de bol" même si c'était trop de tout miser sur un adversaire. Alors que la méthode 2012-2019 pariait sur une Trinité, avec Josh Brolin n'arrivant que très tard comme Thanos dans l'ensemble (2018-2019).

[Ben Wawe]

	Citation:			Posté par mellencamp
	Les Fast c'est le film typique pour carte UGC, j’imagine qu'il y a un certain plaisir coupable à se faire une séance entre potes. Sur les chiffres au box-office du 10: outre la lassitude, je pense que découper l'histoire en plusieurs parties est un repoussoir, justement pour une séance no-brain tu cherches pas une histoire sans vraie fin.

Le score de Mission:Impossible sera en ce sens révélateur du goût ou non pour la division de l'intrigue / le feuilleton au cinéma.

	Citation:			Posté par mellencamp
	Et pour les autres films de super-héros, pour Marvel il y a la difficulté de relancer la machine avec des personnages secondaires des premiers films et sans aucun acteur d'envergure.

Oui. Même si le décès de Chadwick Boseman et l'accueil "froid" d'une partie du public vindicative envers Brie Larson ont aussi coupé l'herbe sous le pied du MCU.
A mon sens, l'erreur principale du MCU, au-delà pour moi de parier sur le Multivers qui est un jouet amusant mais vite lassant, c'est de ne pas organiser de réunion des personnages (nouveaux et anciens) avant le diptyque Kang Dynasty / Secret Wars.
Avant Infinity War / Endgame, le MCU a d'abord fait The Avengers puis Age of Ultron et même Civil War. Avec Infinity War / Endgame, les personnages étaient vus, connus et se connaissaient même pour la plupart. Là, Kang Dynasty / Secret Wars va devoir raconter une histoire cosmique lourde ET présenter les personnages entre eux.
On a vu dans Justice League que ça ne fonctionne pas bien.

	Citation:			Posté par Jean miX.L.
	L'erreur du DCU a été de vouloir essayer de reproduire la formule Marvel à partir de Justice League. On pense ce qu'on veut de Snyder mais ses films étaient tellement clivants qu'au moins, à chaque fois, ça faisait un énorme buzz avec de nombreux débats sur les réseaux sociaux, ce qui faisait une pub phénoménale et qui donnait envie de se faire sa propre opinion.

Sauf que les résultats au box-office sont très légers, en fait, au vu de l'investissement financier et en personnages.
Un film Batman + Superman + Wonder Woman (mise dans la promo'), pour la première fois, qui ne dépasse pas le milliard à l'époque, c'est une anomalie.

	Citation:			Posté par watchblue
	Marvel veut aller trop vite en ce moment au détriment de la qualité... par contre tout va se jouer au moment de secret wars.. l univers va être reboote on aura un nouveau captain, un nouveau iron man... on commencera sans doute par un autre biais genre les FF ou les xmen. On verra si la hype reprends à ce moment là. Mais au moins Marvel à une ligne directrice

Le MCU ne pourra être sauvé que par les X-Men.

[cyclopebox]

Pour DC, la plus grosse erreur a été de vouloir faire des films avec des blagues nulles à la Marvel.
Le film Justice League version Snyder en souffre : j'adore cette version de quatre heures, c'est très stylé, mais les dialogues débiles du style "j'ai racheté la banque", cela n'apporte rien.
J'ai vu très récemment le film The Batman : je ne suis pas fan de la chauve-souris (Doop peut en témoigner ), mais j'ai adoré.
ENFIN un film de Batman qui ne passe pas son temps à se bastonner, mais qui endosse le rôle de détective.
Et surtout, pas de blague à la con.

Pour Marvel, la plus grosse bourde n'est pas d'avoir choisi untel pour incarner Kang, mais tout simplement le fait d'avoir décidé que Kang serait le prochain gros vilain.
Dans les comics, Kang est un gros guignol qui se fait fumer par Dr Fatalis, et dont Thanos se fout royalement (alors que ce dernier se méfie comme de la peste du tyran de latvérie).
Kang, c'est à mes yeux le Terry Long des super-vilains Marvel.

[ollieno]

je voulais sortir le pop-corn .. mais bon ...

les films MCU et les DCU .... (et personne ne parle du Valliant verse, ou des films Atlas annoncés à sortir en 2021...et disparus dans un trou noir ??? )

MCU vs DCU .... (et je ne parlerais pas des séries, qui m'ennuient encore plus que les films -- et les personnes qui connaissent ma façon de vision savent quand un truc me plait ou pas... )

Bon, pour commencer posons les bases.... plus je vieillis plus mon point de rupture sur le Suspension of Disbelief est bas. (et pas que ça)

donc, les premiers flms ont bien entendus éveillés ma curiosité , mais aujourd'hui que reste-t-il de ses films dans ma mémoire??? pas grand chose. (Je gardes de biens meilleurs souvenirs du X-Men de Singer, de Blade, de la LoEG (pourtant une anti-thèse du comics), des Mystery Men, Superman 1 (Christopher Reeves) ... ). Autres époques, autre façon d'écrire, et surtout de réaliser.

Trop d'effets spéciaux, trop de grandiloquence dans la façon, et bien trop de vide dans l'histoire, et de trou qu'un emmental.

Le roman feuilletonesque, a 2 écoles...
on va pouvoir mettre Balzac, Sue, Souvestre (pour les Français) dans la première catégorie...

et la seconde catégorie va tout chercher dans les télénovelas .... et la décompression du récitatif ...

et aujourd'hui les films sont étendus au delà de la rupture sur des durées toujours plus longue , non pas pour une intrigue palpitante (elle tiendrais bien souvent sur un mini post-it) mais pour faire montre des nouvelles capacités de tel ou tel autre outil informatique pour générer de "meilleurs" effets que son voisin ...

et moi une histoire vide, ca ne me parle pas.. des effets en veux tu en voila, ça me gave à un point... que j'en ai fait une indigestion il y a bien plus de 10 ans.

Après , au regard des mes lectures chez les 2 gros , c'et vrai que les titres achetés chez eux sont réduits à peau de chagrin, que je tape bien plus volontiers chez les indés (et pas que DH ou Image) ou même une série qui dure comme le Dragon de Larsen, malgré ses coté over-the-top par moment, avance, et passe toujours à autre chose, sans tomber dans le télénovelas (ou alors de façon Porno Trash).

[Ben Wawe]

Un méchant, c'est ce qu'on en fait.
Le MCU a fait de Thanos, "amoureux de la Mort", un éco-terroriste au discours porteur à la fin de la décennie 2010.
Je suis persuadé que le MCU aurait su quoi faire d'un Kang le Conquérant s'ils avaient fait les choses correctement ; ce qui n'est pas le cas. A faire mumuse avec le jouet du Multivers, on a un Kang qui apparaît d'abord par un Variant grandiloquent dans Loki, puis un Variant qui se dit invincible mais se fait vaincre par Ant-Man (!), puis une quantité de Variants aux looks peu travaillés.

Ca n'est pas une bonne approche.
Thanos a aussi fonctionné car, entre 2012 et 2018, quelques films ont fait "monter" la pression le concernant : The Avengers, le premier Guardians of the Galaxy, la fin de Age of Ultron, et les indices sur les Pierres d'Infini.
Les personnages avaient peur de Thanos avant que le public le voit vraiment en action. Et, d'ailleurs, la première vraie scène d'action de Thanos, il tabasse Hulk ; bon sang, mais quelle maîtrise pour forger l'aura d'un personnage.

Kang, il débute avec un Variant dans une série dérivée (et l'on voit désormais que la stratégie de diversifier entre cinéma et séries ne paye pas / n'emporte pas l'adhésion des gens), puis il est battu par Ant-Man. Dans un film qui brise la dynamique des films Ant-Man (jusque-là de sympathiques films de casse familiaux), ce qui ne convient ni aux fans de ces films (pas forcément grisés par une saga cosmique), ni à ceux intéressés juste par Kang (qu'ils voient perdre, et qu'ils ne voulaient pas forcément voir dans Ant-Man).
Si le MCU tenait tant que ça à intégrer Kang via Ant-Man, autant y aller et donner une sale défaite à Scott Lang, a minima pour montrer que Kang en impose.
Mais non.

Dans une décennie 2020 qui poursuit aussi, au fond, la quête d'ultra-réussite personnelle et l'impératif chez beaucoup de "réussir", de "conquérir" une carrière et une vie, je suis sûr qu'un Kang le Conquérant aurait pu parler.
Mais, encore une fois, c'est amené avec les pieds.

[mellencamp]

	Citation:			Posté par Ben Wawe
	Le score de Mission:Impossible sera en ce sens révélateur du goût ou non pour la division de l'intrigue / le feuilleton au cinéma.

Je pense que ça va quand même marcher, car contrairement aux Fast tout le monde croit que c'est la vraie fin des Mission Impossible avec Cruise, que ce ne sera certainement pas étalé sur un 3ème film (alors que cette andouille de Diesel tease ça alors que c'est catastrophique), et que la promo et la médiatisation des cascades de Cruise sont allées crescendo depuis que McQuarrie réalise.

	Citation:			Posté par Ben Wawe
	Sauf que les résultats au box-office sont très légers, en fait, au vu de l'investissement financier et en personnages. Un film Batman + Superman + Wonder Woman (mise dans la promo'), pour la première fois, qui ne dépasse pas le milliard à l'époque, c'est une anomalie.

Le montage ciné de Batman V Superman a été une catastrophe, rendant le film presque incompréhensible pour tout le volet concernant le complot contre Kal.
Pourquoi avoir voulu à tout prix raccourcir le cut original de 30 minutes alors que The Batman au ciné est aussi long.

Moi j'aime bien Kang, les voyages temporels ça a quand même un sacré potentiel, et puis à qui opposer les Avengers quand tu n'as plus Thanos, Ultron et Zemo? et que Dr.Doom bien sûr est logiquement réservé aux FF.

[Ben Wawe]

	Citation:			Posté par mellencamp
	Je pense que ça va quand même marcher, car contrairement aux Fast tout le monde croit que c'est la vraie fin des Mission Impossible avec Cruise, que ce ne sera certainement pas étalé sur un 3ème film (alors que cette andouille de Diesel tease ça alors que c'est catastrophique), et que la promo et la médiatisation des cascades de Cruise sont allées crescendo depuis que McQuarrie réalise.

Oui, bien sûr. Mais c'est une autre modalité de la division en feuilleton.
Le MCU se pense en récit global, émaillé de petits éléments autonomes (pas indépendants), qui finissent par se lier en gros moments feuilletonnesques (Infinity War / Endgame et bientôt Kang Dynasty / Secret Wars).
Les Fast évoquent un feuilleton "conclusif" qui n'en sera rien et bricole des spin-offs qui semblent finalement assez proches des tie-ins en comics. Le futur Fast & Furious Present: Hobbs & Reyes est clairement l'idée d'un tie-in à un event comics, où on voit comme Hobbs va arriver comme ça dans le 11e.
Les M:I présentent un feuilleton final pour tout terminer. Mais même là, on peut être curieux du résultat, d'autant que les M:I ont toujours été autonomes voire indépendants entre eux.

	Citation:			Posté par mellencamp
	Le montage ciné de Batman V Superman a été une catastrophe, rendant le film presque incompréhensible pour tout le volet concernant le complot contre Kal. Pourquoi avoir voulu à tout prix raccourcir le cut original de 30 minutes alors que The Batman au ciné est aussi long.

Même réflexe que pour Terminator Salvation : réduire la durée pour maximiser la diffusion (moins de film = plus de séances calées dans la journée), ici parce que les projections tests n'étaient pas enthousiastes.
Ce n'est pas pour rien si l'ultime bande-annonce balance Wonder Woman et Doomsday. Warner a tout donné pour attirer le spectateur ; et pas vraiment.

Je pense sincèrement que BvS n'est pas un film grand public qui en lui-même aurait pu passer le milliard.
(c'est parce que Zack Snyder n'est pas un cinéaste grand public)
(et parce que BvS, même long, n'est pas un bon film pour moi)

	Citation:			Posté par mellencamp
	Moi j'aime bien Kang, les voyages temporels ça a quand même un sacré potentiel, et puis à qui opposer les Avengers quand tu n'as plus Thanos, Ultron et Zemo? et que Dr.Doom bien sûr est logiquement réservé aux FF.

Et, surtout, que les droits de Dr Doom n'ont été débloqués qu'à la fin de la décennie 2010. Certes à la sortie d'Endgame, mais alors que le MCU finalisait déjà les intrigues de la phase suivante.
Il était trop tard pour mettre Doom en nouveau méchant.

[doop]

	Citation:			Posté par Ben Wawe
	Du coup, je suppose que tu ne lis plus de séries comics ongoing et que tu ne regardes plus de séries TV ? En gros, que tu as abandonné le suivi d'un récit feuilletonnesque ? Car ce que tu reproches là n'est que le transfert au cinéma de la gestion feuilletonnesque d'une intrigue, un mode de narration si populaire que cela a infusé tous les types d'histoires.

Ben, tu peux pas comparer le rythme de sortie d'un comics (mensuel), d'une série télé (un an, parfois une journée sur les plateformes) et un film (4 ou 5 ans).

	Citation:
	The Batman de Matt Reeves est un succès mais pas un triomphe. C'est un succès mais pas une réussite. Le Joker est sorti avant le COVID et sa suite sera un vrai test. Je ne suis pas sûr-sûr que des personnages / franchises tellement usitées peuvent encore déclencher des réussites et triomphes. Depuis 2012, donc en onze ans, nous avons eu trois Batman et deux Joker. C'est beaucoup. Ca lasse.

Je suis d'accord, mais je pense que deux batman lassent moins que deux ant-man ou deux miss marvel

	Citation:
	Sauf que ces trois films sont ceux où Zack Snyder n'a eu aucune influence, réelle ou philosophique.

Oui, ce que je voulais dire c'est qu'après l'abandon de Snyder, on a eu des films dans une autre direction et vraiment très très moches. Mais même Snyder faisait des effets spéciaux tout pétés.

	Citation:
	Ca peut si c'est un bon film. Mais c'est aussi le fait que les cameos de The Flash ne sont pas porteurs pour 2023. George Reeve, Christopher Reeves, Helen Slater, Nicholas Cage en Superman le spectateur lambda de 2023 s'en tape, et même celui qui apprécie les super-héros. Je suis sûr par contre qu'un Christian Bale aurait créé le hit.

C'est exactement ce que j'essayais de dire. Je pense même qu'un Cameo de GRant Gustin aurait été nettement plus porteur que n'importe qui.

	Citation:
	Oui, enfin le MCU a basé la période 2012-2019 (je dis 2012 car c'est la sortie de The Avengers et c'est suite à cette réussite [dépassement du milliard] que la trame Infinity a été lancée et confirmée) sur les Robert Downey Jr, Chris Evans et Chris Hemsworth et ça a parfaitement fonctionné.

Autre temps, autre moeurs. C'était nouveau, je pense qu'il y avait moins de cynisme et que ces succès ont vraiment surpris tout le monde.

	Citation:
	Le décès de Chadwick Boseman est un drame, mais imprévu car, si je ne lui jette pas la pierre, l'acteur a malgré tout caché son affection à son employeur, qui hélas a subi autant sa disparition sur le plan humain que sur le plan logistique (que faire, alors que son T'Challa partait pour diriger le MCU ?).

Le recaster plutôt que de nous introduire à la truelle

un nouveau T'Challa fils de ... caché et qui a le même nom... quelle honte !

[watchblue]

Je trouve pour ma part que le format serial se retrouve plus dans le mcu que dans l univers Marvel comics...

Mcu par obligation car les acteurs vieillissent ou on d autres projets et bien les personnages évoluent vraiment... de plus le nombre limité de projet fait qu il peut y avoir plus facilement des liens clairs entre ces projets...

Marvel comics... Peter à été journaliste, à écrit un livre à travailler pour Stark pour je ne sais combien de labos, à été prof, a été milliardaire, à déménagé 250 fois et il a toujours 25 ans.

Marvel marche par run, chaque run annulant quasiment le précédent en renouvelant le cast et le statut quo.

Dans le Mcu j ai plus l impression d un univers partagé que dans les comics.

Ce qu a loupé le Dcu aussi alors que c est possible avec les persos DC même en mettant en scène des concepts de dingue comme l à prouve les séries CW quoi qu on pense de la qualité surtout vers la fin de cet univers

[Ben Wawe]

	Citation:			Posté par doop
	Ben, tu peux pas comparer le rythme de sortie d'un comics (mensuel), d'une série télé (un an, parfois une journée sur les plateformes) et un film (4 ou 5 ans).

Avant COVID, le MCU avait entre deux et quatre films par an.
Regarde le rythme de sortie des films du MCU, du DCEU, de Fast & Furious et, jadis, des Harry Potter.
L'aspect feuilletonnesque est complètement là.

	Citation:			Posté par doop
	Je suis d'accord, mais je pense que deux batman lassent moins que deux ant-man ou deux miss marvel

C'est sûr, mais si cette lassitude est plus dure à obtenir, elle demeure réelle.
The Batman est vendu comme un film "méga dark" et glauque, quasiment ce qu'une grosse partie des spectateurs actuels veut. Et ça ne touche pas le milliard, voire même pas 800 millions.
Même avec le monde post COVID, c'est "peu".

	Citation:			Posté par doop
	Oui, ce que je voulais dire c'est qu'après l'abandon de Snyder, on a eu des films dans une autre direction et vraiment très très moches. Mais même Snyder faisait des effets spéciaux tout pétés.

On voit quand même que le rythme de production si rapproché, intense et répété de ces franchises feuilletonnesques aboutit désormais à des effets spéciaux faibles.
Parce que, au fond, il y a trop de films / séries / productions de ce genre, avec trop de sorties chaque année.

	Citation:			Posté par doop
	C'est exactement ce que j'essayais de dire. Je pense même qu'un Cameo de GRant Gustin aurait été nettement plus porteur que n'importe qui.

Oui, complètement. Grant Gustin, Christian Bale voire même Robert Pattinson, et ça aurait vraiment buzzé.

	Citation:			Posté par doop
	Autre temps, autre moeurs. C'était nouveau, je pense qu'il y avait moins de cynisme et que ces succès ont vraiment surpris tout le monde.

Autre temps, autres moeurs pour un ensemble qui a démarré dans cette vague il y a onze ans, et s'est arrêtée il y a quatre ans ?
Quand même. C'est juste que le MCU a mal géré l'après Endgame, et a mal géré de miser sur un super-vilain, et un seul acteur.
Clairement, miser sur Robert Downey Jr littéralement revenu de l'enfer avec Iron Man, c'était "assuré" : l'acteur était alors trop intelligent pour se griller encore.

	Citation:			Posté par doop
	Le recaster plutôt que de nous introduire à la truelle un nouveau T'Challa fils de ... caché et qui a le même nom... quelle honte !

Ca n'aurait pas été accepté par le public.
Nous trentenaires/quadragénaires blancs sans souci financier structurel sous-estimons l'impact sur les communautés noires dans le monde du film Black Panther, et de l'acteur Chadwick Boseman.
C'était le porte-drapeau, l'étendard. Le héraut de ces communautés.

Le remplacer aurait impliqué qu'il était parmi d'autres ; ce que ces communautés ne ressentaient pas, du tout.

	Citation:			Posté par watchblue
	Je trouve pour ma part que le format serial se retrouve plus dans le mcu que dans l univers Marvel comics...

Sauf la période House of M (voire Disassembled] > Siege.
Où Marvel Comics résonnait son ensemble de titres comme un feuilleton global, avec toutes les séries concentrées sur une intrigue générale.

	Citation:			Posté par watchblue
	Ce qu a loupé le Dcu aussi alors que c est possible avec les persos DC même en mettant en scène des concepts de dingue comme l à prouve les séries CW quoi qu on pense de la qualité surtout vers la fin de cet univers

L'Arrowverse regarde le MCU dans les yeux, sans rougir.

[Enzo]

	Citation:			Posté par ArnaudXIII
	Rachel Brosnahan

Si ça fait découvrir The Marvelous Mrs. Maisel à certain(e)s c'est déjà ça de gagné.

[Jean miX.L.]

	Citation:			Posté par Ben Wawe
	Le décès de Chadwick Boseman est un drame, mais imprévu car, si je ne lui jette pas la pierre, l'acteur a malgré tout caché son affection à son employeur.

Il y a quand même un truc qui s'appelle le secret médical.

	Citation:			Posté par Ben Wawe
	On voit quand même que le rythme de production si rapproché, intense et répété de ces franchises feuilletonnesques aboutit désormais à des effets spéciaux faibles. Parce que, au fond, il y a trop de films / séries / productions de ce genre, avec trop de sorties chaque année.

Ce rythme, c'est dû au rattrapage des années COVID et ça va pas s'arranger car il va falloir rattraper le retard dû à la grève des scénaristes.

[mellencamp]

[scarletneedle]

Je suppose que c'est le Suicide Squad en animation japonaise?

(je ne vois toujours pas les bannières Youtube )

[watchblue]

Pareil