Marvel Moovies & Adaptations...

[Kani]

Je me pose de plus en plus la question de l'après.


Faut-il continuer dans cet univers, alors que la plupart des acteurs et réalisateurs qui auront fait le succès de cette grosse saga ne seront plus du bord, dont la poule aux oeufs d'or Downey Jr/Iron Man ?

Faudra-t-il alors essayer d'aller de l'avant avec toujours de nouveaux personnages voués à être ephémères, les contrats d'acteurs n'étant pas toujours extensibles ?

Faut-il tenter de recaster les gros noms, au risque de se mettre à dos une partie du public attaché aux portraits qu'ont donné les précédents, ou qu'une autre partie soit confus de savoir si c'est véritablement le même personnage dans le même univers ?

Tenteront-ils la table rase, on relance tout avec nouveaux acteurs, réal, direction, sans attaches aux précédents films, mais avec une chance non-négligeable que ça se casse la gueule (type ASM) ?


Y a vraiment un gros flou sur l'après Infinity qui m'inquiète un peu. Quitte à choisir je préférerais continuer sur la lancée et recaster à-la-James-Bond (ou à-la-Batman tiens), après tout c'est un peu ce qu'il se passe chez nous dans le petit monde du comic à chaque changement d'artiste, mais je ne sais pas si c'est la marche que suivra Marvel Studios. On verra, mais je pense plus à l'avenir qu'au(x) film(s) lui-même, ce qui est quand même un peu con.

[Ben Wawe]

Recaster à la James Bond, ou à la Batman, ou à la Hulk (trois acteurs pour un personnage), ou à la Daredevil, ou à la Spider-Man, ça n'a pas vraiment gêné. Un petit temps d'attente, du buzz sur le nouvel acteur, de l'investissement dans le scénario et la réalisation, et les remplaçants d'Evans et Downey Jr devraient s'en sortir malgré le lourd héritage à porter.

[Sn Parod]

Je pense aussi que le recast pourrait passer, mais peut-être après un léger temps en retrait (genre perdu dans l'espace suit au dernier combat, hôpital, retraite, trop vieux pour ces conneries ...) Surtout pour Downey ou Evans. Les autres, je pense que ça peut passer crème (surtout Hulk ^^')

[Ben Wawe]

Je pense, sincèrement, que Tony Stark, Steve Rogers, Thor et la Veuve Noire devraient "périr" à la fin d'Avengers Infinity War 1ère partie, avec un recrutement de Dr Strange, Black Panther et de quelques autres dans la 2e partie et une victoire finale (et, vraiment, j'espère que le punch final ne sera pas délivré par Spider-Man...).
Du coup, le 2e film pourrait révéler que Stark n'est pas mort mais grandement blessé, Sam Wilson ou Bucky pourraient prendre le bouclier, et deux à trois ans de films du style Dr Strange 2, Black Panther 2, Inhumans, et certainement Fantastic Four (j'y crois) avant une relance pour un nouvel Iron Man, un Thor "ressuscité" comme dans les comics, et peut-être un film sur le remplaçant de Cap' avant d'envisager son retour.

[CRBR]

Je me suis bien sûr posé la même question aussi concernant le post-infinity.
Et finalement je pense que Marvel studio fera ce qu elle a toujours fait: puiser dans des arcs forts de l'univers papier pour broder son univers ciné. En terme de résurrection ou passement de flambeau, la mythologie Marvel est suffisamment bien garnie pour qu'effectivement les changements de tête se fassent naturellement et pas au forceps comme pour Batman ou Spidey. Je pense aux possibilités concernant Cap, Thor etc... Après tout, c'est encré dans la culture comics les résurrections et tout ça. Ce sera la bonne occasion de montrer cette facette non négligeable au public néophytes.
Le cas d'Iron Man est effectivement un peu plus problématique de ce que j en sais mais au pire ils prendront José Garcia

[gillesC]

	Citation:			Posté par Mil K
	Il sort d'où cet article ? "les réalisateurs semblent toutefois vouloir éviter la surcharge" 68 personnages ça n'est pas une surcharge ? ! (calcul rapide, 2 films de 3h sans compter le générique, ça fait 2 minutes et 39 secondes par film par personnage !)

Une bonne occasion donc de rappeler qu'une moyenne n'a aucune signification (sauf cas très particulier) sans son écart type.

Les statistiques ont ceci de particulier que l'on croit qu'elles méritent moins d'études (supérieures) que la physique quantique ou la médecine.

[HiPs!]

	Citation:			Posté par Mil K
	Il sort d'où cet article ? "les réalisateurs semblent toutefois vouloir éviter la surcharge" 68 personnages ça n'est pas une surcharge ? ! (calcul rapide, 2 films de 3h sans compter le générique, ça fait 2 minutes et 39 secondes par film par personnage !)

Et s'ils se présentent par 2? Ou par 3? Ou en groupe ce qui reste d'arriver assez souvent quand on s'appelle les Avengers ?

(Et si cette déclaration n'était au fond qu'une grosse connerie de la part des réals -ça y ressemble en tout cas- devenue par la gourmandise d'un internet prédateur une épouvantable vérité?)

[Mil K]

On parle mathématiques !

	Citation:			Posté par gillesC
	Une bonne occasion donc de rappeler qu'une moyenne n'a aucune signification (sauf cas très particulier) sans son écart type.

Non, tout dépend ce que tu cherches à démontrer...
Là en l’occurrence, ça suffit à démontrer que c'est mal parti pour la phrase "Nous avons une histoire à raconter et celle-ci doit se construire autour des arcs émotionnels des personnages, et vous ne pouvez pas en avoir trop.", et qu'une bonne partie risque de faire du cameo et donc être en contradiction avec ce qui a été dit.

(et oui, c'est une exception, dans l'extrême majorité des cas l'écart type est important)

	Citation:			Posté par HiPs!
	Et s'ils se présentent par 2? Ou par 3? Ou en groupe ce qui reste d'arriver assez souvent quand on s'appelle les Avengers ?

Certes. Et ça a d'ailleurs bien marché pour la Veuve Noire et Hulk dans Avengers 2 (même si ça n'a pas fait l'unanimité). Mais tu ne peux pas appliquer ça pour 68 personnages, les spectateurs ne sont pas là pour ça, ils viennent aussi pour la castagne.

Mais bon, une charge de 68 héros sur une musique épique, peu importe si 64 ne servent à rien dans le film, je prends !

[Fletcher Arrowsmith]

	Citation:			Posté par Mil K
	Mais bon, une charge de 68 héros sur une musique épique, peu importe si 64 ne servent à rien dans le film, je prends !

je te propose l'adaptation de cette magnifique planche :

[JB]

Je crois qu'ils ont le même problème dans la série de Busiek, après la parenthèse "Morgane la Fée".
Dans l'affrontement contre Thanos de Infinity Gauntlet ou contre les gardiens du Pouvoir dans Infinity War, les héros sont, quoi, une quinzaine ?

[Jean miX.L.]

En général, dans les crossovers, l'intrigue est centrée sur une dizaine de personnages et les autres apparaissent surtout en arrière-plan ou sur court passage (détaillé dans un tie-in dans leur série solo) donc, en suivant ce principe, ça ne me paraît pas ingérable d'avoir autant de personnages dans les films.

Surtout qu'avec les CGI, c'est pas impossible d'avoir un Daredevil qui virevolte au loin en arrière-plan sans même que l'acteur apparaisse dans le film.

[perny]

Ca commence à aller très loin le super slip !
j avais raté cette pub passée lors du dernier Super Bowl !

	Citation:
	Ant-Man et Hulk s'affrontent pour une canette au Super Bowl

https://www.youtube.com/watch?v=OlZqBR3yTiw

[cyclopebox]

C'est excellent, merci !

[Yaneck]

Tiens, Lobo est passé chez Marvel? ;op

[sim theury]

	Citation:			Posté par Mil K
	Il sort d'où cet article ? "les réalisateurs semblent toutefois vouloir éviter la surcharge" 68 personnages ça n'est pas une surcharge ? ! (calcul rapide, 2 films de 3h sans compter le générique, ça fait 2 minutes et 39 secondes par film par personnage !)

N'oublions pas que Thanos supprime la moitié de la population terrestre (héros compris) dés le premier numéro.