The Incredible Hulk...

[IronKiba]

Grosse News!
source: http://www.dvdrama.com/news-27126-ca...-dans-hulk.php

Lancer de bouclier en perspective??

[logan]

ca va etere le nouveau jeu de MARVEL dans leur productio,n

Une sorte de "où est charlie ?" mais avec CAP ^^

[Papich]

	Citation:			Posté par IronKiba
	Grosse News! source: http://www.dvdrama.com/news-27126-ca...-dans-hulk.php Lancer de bouclier en perspective??

Mouai, ca sera plutot un cameo a mon avis, sans l'uniforme.

[Hilarion]

On avait déjà l'apparition de Tony Stark :

http://www.dailymotion.com/video/x5p...v-8_shortfilms

Et maintenant Steve Rogers?

[HiPs!]

Nous en sommes quand même au 10è spot tv (9 et 10) pour Hulk et je ne sais plus combien de teasers/trailers. Comme le faisait très justement remarquer Michel il y a quelques jours, nous sommes actuellement dans une tendance à la surenchère d'images, de spots et de révélations sur les films/séries à venir. Et, ça a tendance à sérieusement me gâcher la fête. Pour Iron Man, c'était flagrant: tout le déroulé du film était contenu dans les BA.
Pour garder un peu de fraîcheur sur mes prochaines sorties, j'ai décidé de boycotter tous ces spoils (vais-je tenir, c'est la question...).

Et vous, votre impression sur cette surenchère?

[Papich]

Bon, j'avais écrit un gros bloc, mais je me suis foiré lors de l'envoi...
En gros j'évite les bandes annonces depuis Kill Bill, pour ainsi profiter pleinement du film, étant donné qu'elles en dévoilent trop.
Dernièrement, quand je suis allé voir REC, je me rend compte a quel point il est dommage de tant en dévoiler dans les bandes annonces. Meme si pour REC c'est minime, j'ai tout de meme résisté a la tentation des BA
Mon frere commence a faire pareil maintenant, et lui aussi a eu la meme conclusion que moi: "Aller voir un film sans avoir vu un seul extrait, c'est carrement jouissif, on ne peut pas anticiper les plans suivants, l'immersion devient totale."
Sur les affiches Promo de Hulk, on peut meme y lire quelle sera la scene finale du film... je trouve ca navrant!

[HiPs!]

Moi, je m'en suis rendu compte sur "La Graîne et le mulet". Je n'avais vu la ba qu'après avoir vu le film et j'avais été atterré par sa platitude et le fait qu'elle dénaturait totalement l'esprit de ce CHEF d'OEUVRE, en plus de dévoiler des instants clés.

[Papich]

Donc, conclusion, va tu resister aux tentations des bandes annonces?

Perso, on s'y fait, ca ne manque pas du tout et il suffit de se dire qu'on appréciera bien plus le film! Bon j'avoue que des fois j'en ai regardé quelques une de mon plein gré (Hulk dernierement) mais depuis 2003, les films me semblent plus frais!

[HiPs!]

Pour sûr mon neveu que je vais résister. Iron Man a vraiment été la goutte d'huile qui a fait déborder le casque. Trop, c'est trop.
Déjà, le fait d'avoir bazardé ma télé depuis un an m'aide beaucoup à rester fort dans ma teté.

[ericvil]

vu comment tim roth se bat contre hulk on peut deja penser qu'il a mangé du serum de cap

[SuperAlecBaldwin]

Hop la boum, critique en provenance d'Irlande !

Eh bien j'ai trouvé ça très fun, mais quand même un peu con.
Disons qu'il y a moins de cerveau que dans le film de Lee, mais plus de muscles.
En tout cas c'est bien mieux que la daube que je m'étais imaginé dans ma tête.

La question "suite ou redémarrage à zéro ?" trouve sa réponse dès les 1ères minutes : "un peu les deux mon capitaine !". En effet, le pourquoi du comment Banner est devenu Hulk est expédié sous formes de flashs en 2 minutes durant le générique de début, et s'il diffère du précédent film, n'empêche pas du tout les 2 films de cohabiter, le film de Letterrier adoptant sur beaucoup de points la forme d'une suite.

Si vous avez vu la bande-annonce, les grands axes du film sont connus (3 scènes d'action comme prévues), mais il reste tout de même deux-trois petites surprises sympathiques.
Le scénario est bien construit, sans génie, mais avec efficacité. Les scènes de blabla s'arrêtent toujours avant d'être chiantes, et les scènes d'action parsèment bien le récit (mais une petite quatrième n'aurait pas été de refus).
Un petit peu d'humour, ce qui ne gâche rien.

Bonne surprise, la réalisation de Leterrier, qui s'avère discrète et académique (dans le bon sens) pour les scènes de dialogue, et efficace pour les scènes d'action. Enfin celles impliquant les acteurs, parce que dans les CGI débarquent, c'est une autre histoire.

Très gros problème pour moi, dans les 3 premiers quarts du film, Leterrier ne filme (presque) jamais Hulk comme un personnage, mais bien comme un effet spécial.
A même parfois se demander si Hulk l'intéresse, et s'il n'a pas juste filmé les commandes aux mecs des SFX.

Le Hulk de Lee mettait une heure à débarquer, et il ressemblait (pour certains) à un David Douillet en bubblegum, mais en ce qui me concerne il était tangible et réaliste.
Alors que là c'en est presque douloureux tellement il s'intègre jamais dans les plans, c'est juste une image de synthèse, et à aucun moment on ne l'oublie.
Surtout avec des plans foireux honteux, à base de Hulk qui devient flou quand il bouge vite (eh les gars, ça se voit quand vous faites les feignasses!), et de zooms avant/arrière intempestifs sur les bras ou les jambes de Hulk quand il écrase ou ramasse quelque chose.
De même, les quelques gros plans sur le visage de la bête peine à lui insuffler une quelconque âme ou vie (on dirait le chef des monstres dans I am Legend).

On notera une 1ère apparition de Hulk à la limite du foutage de gueule, puisqu'il est caché dans l'obscurité, et qu'on ne voit que des morceaux de lui, genre "moins on le voit, mieux c'est, et quand il apparait, boum ! tout le monde est sur le cul". Putain, c'est pas Alien, c'est Hulk !!! Le cache-cache est un peu justifié d'un point de vue narratif, mais pour les spectateurs, c'est un peu limite.

C'est donc dans un état d'esprit frusté et partagé que j'ai abordé la scène d'action finale ("youpi ! 2 images de synthèse qui se battent !" ).
Et là miracle ! Hulk devient enfin tangible, vivant, expressif, charismatique et surtout bestial, et son partenaire de danse n'est pas en reste (l'Abomination a une pure bouille !).
En plus c'est bien bourrin et sauvage, donc pour le coup ça devient vraiment spectaculaire et trippant, plus que la scène finale de Iron Man.

Iron Man justement, qui nous offrait un casting au top et une ambiance décontractée. Eh bien là justement, il manque ce petit truc qui aurait lié tout le film, et lui aurait donné un ton, une ambience propre.

Pas grand chose à redire sur le casting.
Norton joue avec talent un rôle pas forcément super bien écrit (je crois que je préférais quand même la prestation totalement introvertie de Bana dans l'autre Hulk), Liv Tyler est bien mignonne et Hurt autoritaire, mais il ont pas grand chose à défendre.
Sinon il parait qu'il devait y avoir le Dr Samson dans le film, mais à part le psychiatre sans nom qui avec sort Betty Ross et qu'on voit une fois et demie dans le film, je vois pas (la scène de psychanalyse de Banner vue dans la bande-annonce n'apparait pas dans le film).

(et s'éclate dans les scènes "boostées")
Seuls à tirer leur épingle du jeu, Tim Roth est bien fun dans son rôle de militaire excité à l'idée de pouvoir affronter Hulk, et Tim Blake Nelson est aussi très drôle dans un rôle plus ambigü qu'on ne le croirait.

Dernière deception à noter (quoique je m'y attendais), la musique de Craig Armstrong, véritable soupe symphonique, très éloignée des accords héroïques et évocateurs de mon enfance (le Superman de Williams, ou le Batman de Elfman).
Quand je pense que cette bouillasse (sans aucun thème identifiable) est éditée en CD alors que le travail admirable de Chris Young sur Spider-Man 3 est encore inédit, ça me fait mal à l'anus, tiens !
Mais je dérive...

Pas la peine de rester pendant tout le générique de fin, la scène surprise a lieu juste avant

sans déconner y a bien les 3/4 de la salle qui a manifesté sa surprise en voyant Tony Stark débarquer !

Au rayon surprises et clins d'oeil :

le nom de Nick Fury apparait brièvement pendant le générique de début ; pas de Captain America, mais le projet Super Soldat est nommé ; la cuve où Ross prend du sérum a une étiquette "Arme Plus", relecture de l'Arme X créée par Grant Morisson dans New X-Men ; enfin, le Dr Sterns qui ressoit du sang gamma et dont la tête gonfle, le Leader dans le prochain ?

Pour une avant-première, y avait pas mal de monde, et devait y avoir des fans (j'ai jamais entendu autant de gens rire en voyant Stan Lee !).

Donc voilà dans l'ensemble un film fun et sympa, un peu comme Iron Man.
Les 2h passent sans temps mort, donc c'est cool.
Par contre, gros rejet du Hulk en ce qui me concerne.

[skrutum]

Arghhh, tes spoilers sont en train de me donner un ulcère !!!! ça démange !!!! mais pas cliquer, pas cliquer.....

[anteus]

tu peux cliquer, il parle seulement de bisounours entrain de faire des cochonneries dans un lit avec Jessica Alba, non ne me remercie pas, je suis à ton service.

[Galactus]

	Citation:			Posté par HiPs!
	Nous en sommes quand même au 10è spot tv (9 et 10) pour Hulk et je ne sais plus combien de teasers/trailers. Comme le faisait très justement remarquer Michel il y a quelques jours, nous sommes actuellement dans une tendance à la surenchère d'images, de spots et de révélations sur les films/séries à venir. Et, ça a tendance à sérieusement me gâcher la fête. Pour Iron Man, c'était flagrant: tout le déroulé du film était contenu dans les BA. Pour garder un peu de fraîcheur sur mes prochaines sorties, j'ai décidé de boycotter tous ces spoils (vais-je tenir, c'est la question...). Et vous, votre impression sur cette surenchère?

Pour moi la surenchère avait commencé avec le pathétique X-men 3 , tout le film était dans les spot , trailer et BA que nous avions vu , mais vraiment tout le film.
Perso je ne regarde que les BA , jamais les spot TV et encore moins les extraits de quelques minutes.
Je m'efforce de respecter cela surtout avec The dark knight et je m'étais contenté de la BA pour Iron Man.

[Fissoul BenRix]

Trop de BA et de Spot TV tuent le film de ciné.