#46
|
||||
|
||||
alors en fait ça va répondre, de mon point de vue, au "pourquoi Byrne est si contesté" : Byrne n'est pas quelqu'un de sympathique. JRjr est à l'opposé. Bon ça n'explique pas tout, et je pense qu les explications de paul sont très vraies : il fut une méga star, il a touché à tout, super productif, artiste complet...donc on attire la critique; Mais bon diou tout ce que je viens d'écrire s'applique à un Simonson qui n'a jamais pourtant attiré autant de critique Parce qu'il est très sympatique Byrne prête le flanc à l'aggressivité de certains fans car il est lui même souvent assez contestable humainement (à mon sens en tout cas) Quant à un topic sur JRjr et ses commissions, il serait bref car il en a peu fait (mais il y en aura dans son prochain Modern Masters) |
#47
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
oui, je sais |
#48
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
Pour JRjr je pense que son travail mensuel lui assure le rmi au moins |
#49
|
|||
|
|||
Me semble que c'est John Fanucchi, non? C'est lui qui fait ses sketchbook Sampler aussi.
http://home.pacbell.net/adbm3/ArtAdams.htm |
#50
|
|||
|
|||
My two cents...
Syndrôme de réappropriation et madeleine de Proust font que certains (plus toujours) lecteurs s' autorisent à exprimer un avis parfois assez péremptoire et nostalgique. Mais les gens de bon goût (dont Paul, Aegnor et moi ) savent très bien qu' il n' a jamais été aussi bon que ces dernières années, du moins en tant que simple dessinateur, comic-book artist ou storyteller... |
#51
|
||||
|
||||
Byrne est en constante, même si parfois faible, évolution Donc TECHNIQUEMENT on peut considérer qu'il est au dessus de ce qu'il faisait. Ceci n'empêche pas que des travaux sont, "objectivement" moins inspirés que d'autres mais dans l'ensemble sa technique reste au top. Au niveau sensibilité narrative c'est autre chose et je comprends que certains préfèrent son "ancien" sens de la narration, ou plutôt préfèrent la narration utilisée sur des anciens travaux. Perso je trouve que son storytelling sur les 1ers Namor dépasse la narration classique de ses JLA
|
#52
|
||||
|
||||
Au moins on voit que si débat il y a il y a objectivité aussi :-)))))) (genre les gens de bons gout qui aiment ce qu'il fait maintenant et les autres qui préfèrent avant...)
Ah la la la la, heureusement qu'il n'y a aucune évidences admises, sinon on pourrait réellement s'imaginer que si vous pensez que les choses sont acquises elles doivent l'être par tous. Bon, j'aurais eu au moins mon sourire de cette fin de journée
__________________
Mon site (qui date ) |
#53
|
||||
|
||||
j'espère que tu parles + à christophe qu'à moi :-) car je laisse largos la place au "bon goût d'autrefois"
|
#54
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
Tres subjectif comme remarque...Donc ceux qui appécient Byrne maintenant on tres bon goût et les autres non !!! voici ma seule réponse à cette provocation !!! |
#55
|
||||
|
||||
mais ne t'inquiète pas Phil, pas de soucis, c'est vrai que c'est plus à l'argument de Christophe que je réagissais, même si je devine une certaine boutade/joke pour provoquer, donc là aussi pas de soucis. mais je ne suis simplement pas d'accord avec tout ecs arguments, ce qui en soi n'est pas la fin du monde
__________________
Mon site (qui date ) |
#56
|
|||
|
|||
La prochaine fois, je mettrais 36 smileys...
|
#58
|
|||
|
|||
Parceque ça peut mal se passer ..?
|
#59
|
|||
|
|||
Je ne cherche à convaincre personne.
Je trouve que la question est intéressante (et pas que pour Byrne). Ca pose la question: A partir de quand peut-on dire qu'un artiste est moins bon qu'avant? Ce que j'en pense est assez simple, et je ne condamne personne qui pense différemment (je prends des gants maintenant ): Je pense que Byrne est meilleur dans ce qu'il décide de faire. Il maîtrise mieux, et parvient mieux a atteindre ses objectifs de dessin, de narration si l'on se fie à ses dires (et pourquoi en douterions nous?). Maintenant reste à savoir si l'on aime ou pas ses objectifs, et là il n'y a pas d'objectivité possible. Ce qui est sûr, c'est qu'il faut comprendre que son style sur X-Men ou FF ne lui plait plus (ou moins). En tant qu'artiste il veut autre chose, et il y travaille. Donc l'idée qu'il soit "objectivement" moins bon parce qu'il ne dessine plus "aussi bien" qu'avant mérite qu'on y revienne. Je comprends que ce qu'il fait maintenant plaise moins, vraiment (et sûrement que lui aussi), mais il n'est pas moins bon. Ce n'est pas qu'il ne peut pas dessiner comme avant, c'est qu'il ne veut pas. Cela revient selon moi à lui faire un procès d'intention. |
#60
|
||||
|
||||
Peut-être faudrait-il préciser que caricatural n'est pas un gros mot.
__________________
Il est impossible de faire comprendre quelque chose à quelqu'un
si son niveau de vie dépend directement du fait qu'il ne la comprenne pas. |
|
|