Les critiques de Wilcard

[gillesC]

Nuff!

Il doit pas lire X-Factor... ou DD...

[Monsieur Mehdi (expert en connerie)]

Euh, de la reflexion dans DD et X-Factor?
On doit pas avoir la meme definition de reflexion, je crois^^

[doop]

et est ce qu'il lit DEATHNOTE ?

[gillesC]

	Citation:			Posté par Monsieur Mehdi (expert en connerie)
	Euh, de la reflexion dans DD et X-Factor? On doit pas avoir la meme definition de reflexion, je crois^^

Oh lui, eh, qui trouve du talent dans Necromancer!

[Deroxat (Expert en Potins)]

hey, si si, je les ai lu! (meme que c'est nul parce qu'il y a pas de bagarre... )
mais blague à part, ca ne contredit pas ce que j'ai dit (en fait ce que je sous entendais): Civil War ben c'est globalement un comics de bagarre avec... ben plein de bagarre. c'est donc un peu normal qu'il y ait tout le temps de la bagarre. Après va trouver le temps d'émettre une reflexion entre deux gnons, je voudrais bien t'y voir. parce que oui, faut preparer le prochain coup de poing, et ca demande bien plus de temps.

et pour reprendre X-Factor, ben non, c'est pas un comics de coups de poings dans la figure. Apres dire qu'il y a forcément une réflexion dedans, je sais pas. j'irais peut etre pas jusque là, ou alors la réflexion m'est passée au dessus du crane, ce qui est possible aussi, je dis pas. mais durant mes lectures, l'intelligence du discours de X-Factor ou DD ne m'a pas sauté aux yeux. J'ai pas dit que c'était pas bien hein. Je trouve ca meme tres bien fait et plutot élégant dans la construction des rapports entre les personnages. c'est plutot bien ficelé, mais apres bon, la réflexion en soi, je sais pas...

[Monsieur Mehdi (expert en connerie)]

	Citation:			Posté par gillesC
	Oh lui, eh, qui trouve du talent dans Necromancer!

C'est bizarre, je me rappelle récemment de l'admiration du travail de Manapul chez DC.

[gillesC]

Ah? Où?

Mr Dox:
Ah, ben ça dépend effectivement de ce que tu appelles réflexion; je suppose que l'on peut soit dire qu'il y en a déjà un peu chez Rob, ou alors qu'il n'y en a que chez Moore (ces 2 positions extrêmes me semblant extrêmistes. )

[Deroxat (Expert en Potins)]

	Citation:			Posté par doop
	et est ce qu'il lit DEATHNOTE ?

qui ca, il?
je vais répondre pour moi parce que j'ai désormais décidé que tous les messages de ce topic m'étaient destinés.

j'ai lu a peu pres... 2 tomes de Deathnote. ce qui est plutot un exploit tant les premiers chapitres me sont tombés des mains. j'avais l'impression de lire une notice de jeu de société (si tu fais ca, je peux faire ca. mais si tu fais ca, alors je suis obligé de faire ca!). Bon ben, j'ai pas accroché quoi. d'un point de vue strictement narratif, ces deux premiers tomes sont pour moi une hérésie: l'auteur pose son univers devant le lecteur avec une telle lourdeur que je trouve ca particulièrement malhonnête. mais au fait, pourquoi je parle de ca???

	Citation:			Posté par gillesC
	Mr Dox: Ah, ben ça dépend effectivement de ce que tu appelles réflexion; je suppose que l'on peut soit dire qu'il y en a déjà un peu chez Rob, ou alors qu'il n'y en a que chez Moore (ces 2 positions extrêmes me semblant extrêmistes. )

ben j'ai pris le sens de réflexion tel que je l'ai compris des messages de SaigneurZeph et Ben Wawe: à savoir euh... pousser une pensée, une thématique plus large que le simple combat qui se joue devant nos yeux. bon là, je suppose que dans Civil War, la réflexion aurait du être sur le contrôle des super héros et une reflexion sur l'aspect justice privée du vigilante masqué. Oui, c'est vrai qu'on aurait pu faire ca. bon maintenant, à la rigueur, c'est une reflexion que j'ai déjà vu ailleurs, donc je suis pas certain que ca aurait pu apporter quelque chose d'intéressant. là comme ca, ca me convient tres bien. c'est de la bagarre tres a mon gout.

donc oui, je prefere un non discours plutot qu'user une thématique toute machée.

et techniquement, je me dis que dans les premiers Youngblood de notre ami Rob, y avait bien un peu de reflexion. bon, c'était mal fait, mais y en avait un peu je trouve (en gros ce que Milligan fera plus tard sur X-Force en beaucoup tres mieux)

[doop]

C'est un peu ça. DETAHNOTE me semble un peu le maximum dans la reflexion auto-reflexiveet refléchie qui tourne en boucle. C'était pourtant sympa !

[Bill Mitchell]

	Citation:			Posté par Hob
	Depuis quand il est inégal Fraction ? Il est sûrement moins inégal que bien d'autre scénariste mainstream

Pour qu'il soit inégal, il faut que ses produits en croix le soient aussi.



Excusez moi, je rentre du boulot.

[gillesC]

Ffuiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiihhhhh....

[doop]

houlà !!!

[Deroxat (Expert en Potins)]

	Citation:			Posté par doop
	C'est un peu ça. DETAHNOTE me semble un peu le maximum dans la reflexion auto-reflexiveet refléchie qui tourne en boucle. C'était pourtant sympa !

je trouve pourtant qu'il y a plus de réflexion dans un chapitre de GTO que dans un tome de Deathnote. bon ok, le discours est un poil relou à force (si tu t'aides pas tout seul, personne pourra jamais rien faire pour toi. et c'est parce qu'on est traumatisé par des parents absents qu'on doit forcément devenir un élève méchant), mais je pense qu'il y a un peu plus de réflexion là-dedans, ne serait-ce que par les situations sociétales abordées que dans les tomes de Deathnote que j'ai lu. je trouve pas qu'inventer des règles de jeu soit vraiment un signe de réflexion poussée... en tout cas pas pour une histoire.

[Auteurroriste Zeph]

Et puis faut dire qu' un supplex d'Eikichi c'est autres choses que l'autre asocial avec son cahier à la con.

[wildcard]

	Citation:			Posté par Ivan Rebroff
	Mais alors, c'est quoi, le concept? Un blog de critiques, avec des gens qui réagissent dans le vide, et un consensus mou sur toutes les histoires présentées, toutes formidables, ou un pivot certain dans l'univers de telle maison d'édition, ou un must have qui a fait ses preuves?

En fait, il n'y a pas de concept - à moins de considérer que j'en représente un...

Plus sérieusement, ici, je poste des "critiques" de recueils que j'ai aimés (ou moins), sans préférence pour tel éditeur ou tel autre. C'est un peu un fourre-tout.

Après, chacun rebondit sur ce que j'en dis, en argumentant ou non, en complétant ou en discutant ce que j'ai écrit. A votre bon coeur, messieurs-dames.

Le principe, en fait, ce serait : je vous raconte ce que j'ai lu, vous apprenez ce que j'aime (ou pas), vous réagissez (ou pas), et au final, on se connaît mieux. C'est le topic de la grande communion universelle via les comics. Quelque chose de très "ségoléniste", finalement!