Mondo Marvel novembre 2013

[leocomix]

Le prix numérique et sans doute du recueil ne changeront pas.
De toute façon à $2.99 on peut pas avoir grand-chose de bon.
Moi, je suis content de voir Waid déblayer Daredevil des vestiges de l'époque Miller et le resituer à San Francisco (surtout que Hell's Kitchen n'existe plus car le quartier s'est embourgeoisé, l'occasion pour Marvel de se défaire d'un New York de fantaisie)

[EsseJi]

[QUOTE=leocomix;1445471]
De toute façon à $2.99 on peut pas avoir grand-chose de bon.
[/QUOTE]

Je ne comprends ce rapport entre le prix d'un comics et sa qualité intrinsèque. :hum:
Chez tous les éditeurs il y a de très bons comics à tous les prix.

[Dhargo]

$ [QUOTE=leocomix;1445471]
De toute façon à $2.99 on peut pas avoir grand-chose de bon.
[/QUOTE]

Je vois pas non plus le rapport là ?? :roll:
Il y a tout de même eu plus de 30 n° à 2.99$ d'un excellent Daredevil et qui plus est, à base aussi de "vestiges" (péjoratif ce mot je trouve) de Frank Miller.

Comme je fais très peu de séries Marvel, je prendrais quand même ce n°1, bien que ça me démange d'arrêter, cette constante des n°1 ne cesse de m'agacer. L'équipe en place a intérêt de fournir un boulot au moins égal à ce qui a précédemment été réalisé, parce que là, il ne m'en faudra pas beaucoup pour arrêter.

[leocomix]

Les auteurs sous exclusivité ont droit à une assurance santé et autres avantages, ce qui change le cout de revient des séries sur lesquelles ils travaillent.

De nombreux auteurs travaillant pour Image ne gagnent rien.

Donc il y a un lien entre l'économie et la qualité.

[Dhargo]

Ah bon ? Il y a eu une enquête là-dessus ? Des statistiques ?

Parce que d'après ce que tu dis, quelque soit le talent d'un auteur, s'il est mal payé, il ne devrait donc jamais faire que de la bouse...

Et surtout, que tous les auteurs bien payés font forcément que des merveilles...

[wildcard]

[QUOTE=scarletneedle;1445376]Source [I]Nerdist[/I]

Une interview de Mark Waid et Chris Samnee relançant [B]Daredevil[/B] en mars : [URL="http://www.nerdist.com/2013/11/exclusive-mark-waid-and-chris-samnee-talk-daredevil-1-for-marvel-now/"]ici[/URL].

[IMG]http://buzzpreview.buzzcomics.net/2013-11/Marvel/DD-EXCLU-COVER-665x10241.jpg[/IMG][/QUOTE]

[QUOTE=arrowsmith;1445385]Au final je trouve cette annonce décevante. Il fut une époque où les relaunch avec numéro 1 était au moins accompagné d'un changement dans l'équipe créative (ou alors dans les personnages). Là c'est gratuit uniquement pour avoir une meilleur exposition pendant quelques numéro le temps de rentrer dans le rang.

Business is business. Mais attention au retour de baton[/QUOTE]

Tu n'es pas content que Waid et Samnee continuent [B]Daredevil [/B]?!:p
Bon sang, il faut vraiment être difficile pour ne pas être content que la série ne change pas d'équipe artistique.
Et pour quel "retour de bâton" ? Si une série est bonne, qu'importe qu'elle soit relaunchée, elle le restera. Comme je l'ai déjà dit, j'ai le sentiment que les séries comics sont articulées de plus en plus comme des séries télé, en saisons : ce n'est pas plus mal (même si ça dérangera toujours ceux qui aiment aligner leurs revues dans leur bibliothèque).

Par ailleurs, je trouve ça bien que Marvel délocalise certains héros en laissant les scénaristes situer l'action sur la Côte Ouest (le Punisher et Kate Bishop dans Hwkeye vont à L.A., DD à Frisco). Dans le cas de DD, on voit que Waid veut profiter de la ville pour éprouver les pouvoirs du personnages, c'est intéressant.

Mark Waid en parle là : [B][url]http://www.comicbookresources.com/?page=article&id=49365[/url][/B]

[Fletcher Arrowsmith]

Content de voir que Samnee et Waid remette le couvert : oui.

Qu’ils aient besoin d'un nouveau numéro 1 et une augmentation de 1$ : non

Je suis peut être vieux jeu (à mon âge tu imagines) mais j'aime voir les séries dépasser les numéros 50 ou 100. J'aime me rappeler que tel numéro correspond à telle histoire. Et où sont passé les numéros anniversaires (multiples de 25 en général) ? J'étais tout fier de me dire récemment que je pouvais citer tout ceux de Uncanny X-Men et X-Men...

Je vais bien évidement continuer à suivre DD qui doit être dans mon top 3 de mes personnages de comics préféré. Mais j'aurais souhaité continuer à le lire dans la continuité.

Quand au retour de bâton : je ne suis pas sur qu'à terme les lecteurs suivent. Oh je ne parle pas des premiers numéros. L'effet n°1 va booster les ventes et la spéculation au passage. Mais dans quelques temps.....

[wildcard]

Au niveau des ventes, il ne faut pas se tromper de cible : [B]Daredevil[/B], ce n'est pas [B]Spider-Man[/B] , [B]Wolverine[/B] ou [B]Avengers[/B]. Je ne suis pas les chiffres assez régulièrement pour situer la série mais il me semble qu'elle se vend bien par rapport à la notoriété du personnage, de ses auteurs actuels - ceux-ci restant en place, ça ne devrait donc pas diminuer le succès du titre.

Cela dit, je peux comprendre l'agacement vis-à-vis de l'augmentation d'1$. Je ne suis pas affecté car je n'achète pas la série mensuellement, je la suis en tpb (le seul titre que je procure en mensuel vo reste, j'ai de la chance, à 2,99$ - et semble être à l'abri d'un relaunch et donc d'une augmentation.

En revanche, j'ai un peu de mal avec ces histoires de numérotation, ça me semble un peu fétichiste. Je me fiche d'avoir un n°50, 100 ou plus, tant que le titre continue, et surtout tant que les auteurs que j'apprécie restent en poste. Il y a bien des raisons de râler (même s'il ne faut pas se complaire dans cette attitude non plus... Et ce n'est jamais facile pour un fan de comics), mais celle-ci me paraît bien dérisoire.

[scapoli]

[QUOTE=arrowsmith;1445569]Je suis peut être vieux jeu (à mon âge tu imagines) mais j'aime voir les séries dépasser les numéros 50 ou 100. J'aime me rappeler que tel numéro correspond à telle histoire. Et où sont passé les numéros anniversaires (multiples de 25 en général) ? J'étais tout fier de me dire récemment que je pouvais citer tout ceux de Uncanny X-Men et X-Men...[/QUOTE]

Eh bien, aujourd'hui, les numéros anniversaires ont été remplacés par les n°1, que tu peux aussi t'amuser à lister par coeur si tu veux... La différence étant qu'avant, l'auteur était "obligé" de prévoir qqch de marquant tous les 25 numéros précisément, alors que d enos jours, il peut le faire au bout de 19 numéros ou 36, selon les besoins de son projet... Finalement, l'auteur est gagnant.

Il n'y a que sur le dollar d'augmentation que je te rejoins mais, franchement, sans numéro 1, ils n'auraient quand même pas tardé à passer à $3,99...

Quant à la baisse des ventes : imaginons qu'une série du niveau de DD perde environ 2000 lecteurs par mois, en en reprenant 12000 dans la gueule d'un coup grâce à un relaunch, elle repousse son "annulation" de 6 mois, c'est ça de gagné... De toute façon, Daredevil a assez de notoriété pour ne jamais finir par être complètement annulé, ne nous inquiétons pas pour rien !

[FrancoisG]

[QUOTE=arrowsmith;1445569]
Je suis peut être vieux jeu (à mon âge tu imagines) mais j'aime voir les séries dépasser les numéros 50 ou 100. J'aime me rappeler que tel numéro correspond à telle histoire. Et où sont passé les numéros anniversaires (multiples de 25 en général) ? J'étais tout fier de me dire récemment que je pouvais citer tout ceux de Uncanny X-Men et X-Men...
[/QUOTE]


[QUOTE=wildcard;1445586]
En revanche, j'ai un peu de mal avec ces histoires de numérotation, ça me semble un peu fétichiste. Je me fiche d'avoir un n°50, 100 ou plus, tant que le titre continue, et surtout tant que les auteurs que j'apprécie restent en poste. Il y a bien des raisons de râler (même s'il ne faut pas se complaire dans cette attitude non plus... Et ce n'est jamais facile pour un fan de comics), mais celle-ci me paraît bien dérisoire.[/QUOTE]

Arrow, vieux jeu et fétichiste, tu cumules, là :D

J'avoue que c'est un truc qui me dépasse et que j'ai toujours halluciné sur cette mémoire geekienne qui permet de citer le numéro dans lequel débute tel ou tel arc !

[Fletcher Arrowsmith]

[QUOTE=FrancoisG;1445603]Arrow, vieux jeu et fétichiste, tu cumules, là :D[/QUOTE]

J'assume :gaga: :dd:

[EsseJi]

[QUOTE=leocomix;1445536]Les auteurs sous exclusivité ont droit à une assurance santé et autres avantages, ce qui change le cout de revient des séries sur lesquelles ils travaillent.

De nombreux auteurs travaillant pour Image ne gagnent rien.

Donc il y a un lien entre l'économie et la qualité.[/QUOTE]

Il doit bien exister un palmarès des posts les plus improbables, je cherche et je t'inscrit.

Sinon sans rire il est superbe ton raccourcit, il illustre le fait qu'un consommateur se sent rassuré si il met le prix et se méfie des bonnes affaires en se disant "il y a un truc" et heureusement dans l'art ce raisonnement ne se tient pas.

[Béhès]

Donc un comics dessiné par Greg Land vendu 50$ sera un chef-d'oeuvre ? :D

[Remy Lebeau]

Évidemment... :p

[scarletneedle]

Comme Bluewater devait receler de pépites avec tous ses titres à 3,99$! :D