Ant-Man : The Moovie

[Hilarion]

	Citation:			Posté par Nate
	c'est surtout une vanne qui est à plat en VF car Ant-Man n'est pas traduit

D'ailleurs, j'ai beau voir la bande annonce, je me demande bien ce que ça peut bien vouloir dire "Ant-man"?

[gillesC]

Le Fantôme ? °°

[Mil K]

	Citation:			Posté par wildcard
	Faut arrêter avec ça : hé, franchement, Edgar Wright, c'est pas Orson Welles non plus ! On a parfois l'impression que Marvel a viré un génie alors que c'est juste un cinéaste qui a fait quelques films sympas.

Non, ce n'est pas Orson Wells, mais c'est un réalisateur et un scénariste assez talentueux et globalement apprécié auprès du public (même si le succès n'est pas toujours au rendez-vous).

	Citation:			Posté par wildcard
	Wright a mis un temps fou à préparer un film qui ne paraît pas avoir été si difficile à finaliser, il a été remercié par un studio qui a un agenda (donc qui en avait certainement marre d'attendre que Wright soit prêt), point barre.

Ah ?
Moi j'avais entendu qu'il avait été remercié parce que le studio voulait d'avantage d'intégration dans le Marvel Universe alors que Wright voulait en faire plus un film à part.
(une tierce personne pour confirmer ou infirmer ça ?)
Ok, Wright n'est pas le patron sur ce projet, et en tant que "prestataire" il devait se plier à la demande du client. Mais d'après ce qu'on a pu voir et lire ça et là, Wright semblait vraiment impliqué dans le projet et avait joué un grand rôle dans son démarrage.
Donc le remercier, c'est du buisness, et ça ne veut pas dire que le film sera mauvais. Mais ça fait chier ceux qui attendaient de le voir à la réalisation et au scénario de ce film...

[EsseJi]

	Citation:			Posté par Halnawulf
	D'ailleurs, j'ai beau voir la bande annonce, je me demande bien ce que ça peut bien vouloir dire "Ant-man"?

Une pensée pour mon pote Athmane que je vais bien faire chier avec cette bande annonce.

[Deroxat (Expert en Potins)]

je tenais juste à préciser qu'Edgar Wright n'a pas été "remercié", il s'est barré tout seul. Il n'a pas été viré, c'est une rupture à l'amiable. Et non, c'est pas de l'enculage de mouches, c'est différent.

[Jean miX.L.]

	Citation:			Posté par Deroxat (Expert en Potins)
	Et non, c'est pas de l'enculage de mouches.

Super idée pour la scène post-générique !

[mellencamp]

	Citation:			Posté par wildcard
	Faut arrêter avec ça : hé, franchement, Edgar Wright, c'est pas Orson Welles non plus ! On a parfois l'impression que Marvel a viré un génie alors que c'est juste un cinéaste qui a fait quelques films sympas. Wright a mis un temps fou à préparer un film qui ne paraît pas avoir été si difficile à finaliser, il a été remercié par un studio qui a un agenda (donc qui en avait certainement marre d'attendre que Wright soit prêt), point barre. Pour moi, tout ça entre dans une logique de studio de cinéma classique : les responsables de Marvel veulent des "yes men", des techniciens compétents capables de se fondre dans le moule, sans états d'âme. On voit bien qu'ils ne cherchent pas de grands stylistes, avec une esthétique spéciale, mais des "filmmakers" pros, pour faire des popcorn movies qui feront des gros scores au box office. J'ai pas l'impression que Wright aurait amené quoi que ce soit de supplémentaire à ce niveau : s'il croyait que "Ant-Man" serait son jouet, il a été bien naïf. Les films Marvel, ce sont des films de studio, de producteurs, pas des films d'auteurs.

Je comprend la logique des producteurs, mais perso j'ai une logique de spectateur: j'ai le droit d'être déçu qu'Edgar Wright ne soit plus là, car quelque soit la qualité c'était l'assurance d'avoir quelque chose d'original parmi la fournée syndicale annuelle de films Marvel. Le calendrier Marvel, les histoires de Phase 1, 2 et cie, je vois que beaucoup prennent leur pied avec ça, mais ça n'a rien à voir avec le film lui-même.

[Mil K]

	Citation:			Posté par Nate
	c'est surtout une vanne qui est à plat en VF car Ant-Man n'est pas traduit

C'est vrai qu'en y repensant, la vanne fonctionnerait beaucoup mieux avec le nom en français qui accentuerait le coté ridicule de la chose.
Mais ils ont du avoir peur que le titre fasse trop ridicule pour le grand public français...
(d'ailleurs, est-ce que comme pour la musique il est considéré qu'un titre en anglais est plus vendeur qu'un titre en français ?) (je suppose que oui vu le nombre de titres en anglais, même quand ils n'ont rien à voir avec le titre original...)

	Citation:			Posté par Deroxat (Expert en Potins)
	je tenais juste à préciser qu'Edgar Wright n'a pas été "remercié", il s'est barré tout seul. Il n'a pas été viré, c'est une rupture à l'amiable. Et non, c'est pas de l'enculage de mouches, c'est différent.

Effectivement, tu as raison, ça a été une rupture à l'amiable, et ce n'est pas la même chose qu'un licenciement.
(mais bon... les chances pour qu'en vrai ça soit une rupture à l'amiable forcée sont de combien ? 90% ? )

Mais ça fait toujours chier d'un point de vue spectateur.

[Deroxat (Expert en Potins)]

	Citation:			Posté par Mil K
	(mais bon... les chances pour qu'en vrai ça soit une rupture à l'amiable forcée sont de combien ? 90% ? )

je pense que tant qu'on ne sait rien, ce n'est pas aussi évident que cela. Evitons de tirer des conclusions hatives alors qu'on n'a pas mis le nez dans le dossier.

[Mil K]

	Citation:			Posté par Deroxat (Expert en Potins)
	Evitons de tirer des conclusions hatives alors qu'on n'a pas mis le nez dans le dossier.

Même si ça ne nous emêche pas d'aller voir le film et d'en apprécier ses qualités ?
(bon, ok, j'arrête et je n'en parle plus, effectivement on n'a que des spéculations)

Au moins, ça m'évitera de me taper la honte en étant le seul à éclater rire dans la salle en voyant Scott Lang se vautrer en essayant de franchir une cloison de jardin en bois.

[softverre]

	Citation:			Posté par Halnawulf
	C'est plus une blague sur la virilité outragée d'un type qui doit s'appeler l'homme fourmi.

Ah ah j'ai pas du tout vu ça, pour moi c'est juste une vanne sur la nullité du nom, mais je trouve ça naze, car pour moi c'est du non-assumage du film et du perso.

[wildcard]

	Citation:			Posté par Deroxat (Expert en Potins)
	Non, Edgar Wright n'est pas Orson Welles mais c'est pas non plus un mec qui a juste fait "des films sympas". Après, s'il faut être Orson Welles pour dégager une personnalité artistique indéniable et du talent, je crois qu'on peut tous s'arrêter tout de suite parce que jusqu'à preuve du contraire, Orson Welles, y en a eu qu'un.

Je ne dis pas non plus que c'est un mauvais. Juste que c'est un peu ridicule, ces remarques récurrentes sur le fait que Wright a été écarté et donc sans lui, le film sera forcément pas ou moins bien. La vérité, c'est qu'on ne saura justement jamais si le film fait par Wright aurait été bien ou pas. On saura juste si Reed s'en est bien sorti, et on peut avoir une bonne surprise comme avec Favreau, les frères Russo, Gunn, Whedon.

Après, je le répète, pour moi, les films Marvel ne sont pas spécialement attirants pour leur mise en scène, leurs réalisateurs : c'est très standardisé, esthétiquement il n'y a rien de renversant. C'est généralement bien foutu, bien rythmé, bien joué : ce sont des films mention "bien", pas plus, pas moins (bon, parfois un peu moins quand même, mais rien de honteux par rapport à l'ensemble de la collection).
Mais c'est pas comme si c'était un studio qui alignait des cinéastes de grande envergure, avec déjà une filmo prestigieuse. D'ailleurs, je crois que les films de super-héros, les grands cinéastes s'en branlent. J'aimerai bien voir Wes Anderson faire un Marvel (d'ailleurs je crois qu'il ya quelqu'un sur le net qui s'est amusé à ça) mais ça n'arrivera jamais (Anderson est loin de ça, et Marvel ne va pas aller le chercher).

[Yaneck]

Je crois que tu as raison Wildcard, sur ton dernier argument.
Les grands réalisateurs s'en foutent des super-héros. Un grand réal qui se proposerait, Marvel prendrait. Mais je suis sûr qu'ils n'ont juste pas de propositions...

[mellencamp]

Ils peuvent demander à Inarritu, pour rigoler.

[CRBR]

rien d'original: