#496
|
||||
|
||||
D'ailleurs -je HS, mais bon-, quelqu'un s'est -il procuré les Blu-Ray de la saga par Raimi, sortis il y a quelques semaines ? Il y a du matos, en terme de bonus, ou c'est le strict minimum?
|
#497
|
||||
|
||||
je dois dire que ce film n'est pas le désastre annoncé, pas honteux du tout, et avec quelques très jolies scènes parce que le duo Garfield/Stone ça fonctionne vraiment bien.
c'est bourré de facilités, on sent bien que le coté auteur a disparu complètement et que Webb n'amène, par moments, que sa qualité au niveau de la romance entrevue dans 500 days of Summer. mais bon, de toute façon la trilogie de Raimi était un petit miracle en soit, donc réussir déjà à faire un film sympa est un tour de force. je fus même ému à certains moments. il faut dire que les grands, si grands yeux d'Emma Stone y sont pour beaucoup.
__________________
johnkeats.space-blogs.com |
#498
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
J'y allais en pensant être deçu... et en fait j'ai passé un excellent moment!
Le casting, l'histoire, les personnages, rien à redire. Il y a même 10 ou 15 secondes de 3D pas trop mal foutues! Quelques effets de caméra subjective inutiles, mais bon. Spidey est moins aérien que chez Raimi, plus "parkour", et plus arachnéen aussi. Le couple Garfield et la jolie Emma Stone fonctionne bien, le côté Freak de la transformation de Spidey m'a bien plu, même le costume ne m'a pas choqué! Le pauvre Peter laissé par ses parents m'a tiré une larmichette, et j'ai trouvé la love story assez torride! La mort de l'oncle Ben, un peu rapide, évite le pathos larmoyant avec discours interminable du mourant, et ça, c'est plutôt bien vu. Bref, un bon moment qui vaut très largement un Spidey 3 ou un X-men First Class! J'attends la suite avec impatience! CRBR vous en parle mieux que loi :
|
#499
|
||||
|
||||
A peine 10 ans après le premier épisode de la splendide trilogie de Sam Raimi, lSony, désireuse (on les comprend) de garder les lucratifs droits de l'homme-araignée, nous ressort un reboot et si le résultat n'est pas désastreux, c'est souvent joli, parfois spectaculaire, le film souffre de la comparaison avec son grand frère.
La première partie du film est ennuyeuse à périr, n'espérez pas apprendre grand chose par rapport au film de 2002, la fameuse "histoire jamais révélée" des affiches est un gros mensonge, à part les cinq premières minutes, tout est pareil en moins bien : c'est la version smaller, weaker, slower du film de Raimi qui avait le mérite de balancer des scènes ultra-émouvantes rendant les personnages ultra crédibles et attachants dès le début. Après l'arrivée du méchant et une fois l'histoire d'amour de couple Gwen Stacy/ Peter Parker lancée, le film semble enfin échapper au carcan de l'original et prend son envol pour être plutôt agréable à regarder malgré quelques design embarrassants (le lézard) et surtout gâché par le fléau actuel des films hollywoodiens : les idées non-exploitées (les policiers transformés en lézards jamais utilisés) et le manque de scènes d'action. Côté acteur, Garfield fait le taf mais il est un peu trop beau et âgé pour le rôle, Emma Stone est craquante de chez craquante mais là, je ne suis pas objectif. 3/6 |
#500
|
||||
|
||||
vu la semaine dernière,
belle bouse cinématographique bien content de ne pas dépenser de l'argent pour le voir au cinoche. attendons de voir une amélioration dans les suites.
__________________
Fan des séries téloches : Arrow, the Flash, Legend of Tomorrow, Gotham, Agents of SHIELD, Daredevil..... Fan du MCU et du DCCU VENTE DE COMICS VF |
#501
|
||||
|
||||
Shailene Woodley (vue dans The Descendants, avec George Clooney) est annoncée pour incarner Mary-Jane Watson dans la suite d'Amazing Spider-Man. Marc Webb reste à la réalisation, Andrew Garfield jouera toujours le Tisseur. Par contre, çe sentirait le sapin pour Gwen Stacy, et donc ce serait la sortie pour Emma Stone... |
#502
|
||||
|
||||
pas sûr. j'ai lu sur un autre forum que MJ n'a qu un rôle secondaire dans ce volet et qu'elle sera vraiment sur le devant de la scène dans le 3 où là Gwen risque d'y passer ou à la fin du 2. Bref, vraisemblablement le perso sera "juste" impliqué dans un triangle amoureux.
|
#503
|
||||
|
||||
Je viens de voir the Amazing Spider-Man. Après toutes ces critiques négatives, je n'attendais rien du film. Et pourtant, j'ai été plus que séduit.
Déjà, Andrew Garfield réussit bien son Peter Parker au final et pourtant j'ai eu peur dans la première demi heure. Un Peter qui aime les capuches et qui fait du skate, mouais. Mais par la suite, on retrouve un Peter Parker plutôt bien foutu. L'atout de cet opus, c'est bien sûr la très mimi Emma Stone qui campe une ravissante Gwen Stacy. J'en reviendrais presque à redouter l'apparition de Mary Jane.... Pour le reste du casting, c'est plutôt bien trouver. Même Denny Leary dans le rôle du Capitaine Stacy est très bon. Par contre, l'apparence du Lézard est too much. On perd un peu de la bestialité de la version comics notamment la gueule. C'était ce qui manquait à Venom, c'est ce qui manque aussi ici... En gros, si Spider-Man de Raimi était la version classique, le spider-man de webb serait la version ultimate. 2 vision différente, mais un grand plaisir.
__________________
Vous voulez faire un cadeau comics ou mangas ou vous faire plaisir pendant le confinement? Soutenez une librairie indépendante et profitez de l'envoi postale en colissimo à 0.01€. https://www.facebook.com/LibrairieOtakus/ |
#504
|
|||||||||||||||
|
|||||||||||||||
Ca peut etre sympa !
|
#505
|
||||
|
||||
Bon je m'en vais voir ce fameux reboot conspuer, j’espère avoir assez recul pour apprécier les vrais bon moment.
Edit: Bon ça y est je l'ai vu et à ma grande surprise il est bien plus regardable que je l'aurais cru les scènes d'action sont très lisibles les effets spéciaux dont notamment ceux du lézard sont impec. Les acteurs qui incarnent Ben et May sont très bons (une préférence pour Ben.), Connors est très bon et le film arrive à rende le personnage de Flash sympathique (il est mieux travaillé que dans la trilogie où il est juste une petite frappe.) Par contre, il y a beaucoup de mauvais points et presque tous on un point commun : Peter Paker, oui je sais même dans les comics avec l'arriver de Romita il devient un beau gosse ect ect, cependant je n'arrive pas à me faire à l'acteur pour moi c'est une belle tête à claque, bon on peut dire que c'était pareille pour Maguire mais, au moins il avait ce coté nerd qui accompagné bien la chose, ici il ressemble à un ptit hipster prétentieux. Déjà rien que les scènes où montrent ces pouvoirs à la vu de tout le monde m'ont mis en rogne et je me suis encore demandé comment personne fait pour ne pas faire l'association Parker=Spider-man, en parlant de ça autant les scènes avec Spidey sont très bonnes (en dépit de son costume horrible.),mais elles sont peu nombreuses et dans 75% du temps il n'a pas son masque , mention spécial à la scène de sauvetage du pont complètement inutile qui hormis le fait de citer le nom de Spider-man pour la première fois ne sert à rien, en fait pourquoi il ne sauve pas les autres voitures ? Comme je l'ai dit l'acteur qui fait Connors est bon et les effets spéciaux sur le Lézard le sont également, mais j'avoue avoir du mal avec son visage et avec son plan complètement qui consiste à transformer tout le monde en lézard qui tombe comme un cheveu dans la soupe, par contre petit remarque positive; j'adore la scène du Lycée où il utilise son savoir en chimie pour utiliser une bombe artisanal c'est très bien penser et fun. Pour Gwen Stacy en tant que féministe je devrais dire qu'elle est bien mieux que MJ, car plus concerné plus active et plus intelligente; alors que la rouquine est plus nunuche et sert surtout de prétexte au kidnapping... Mais j'ai été moins transporte par la romance Gwen/Peter qui ressemble à une relation typique des films d'ado que j'exècre alors que celle de MJ et Peter est tellement naïve qu'elle est surréaliste; donc ça me plait. En parlant de Stacy qui non seulement joue le commissaire, mais aussi J Jonah Jameson; oui il le premier à décrire Spidey comme une menace; d'ailleurs si on n'a pas JJJ (on bien un clin d'oeil au Daily Bugle.) pourquoi attache-t'on tant d'importance à l'appareil de photo de Peter (c'est comme ça que le Lézard l'identifie.) vu qu'il ne vas pas vendre ces photos au Bugle, si dans le prochain on introduit réellement l'équipe du Bugle je veux bien, mais là pas d'explication. Donc moins pire que je l'annonçai, mais reste en dessous de la trilogie de Raimi tout de même. Dernière modification par Romi ; 06/11/2012 à 01h01. |
#506
|
||||
|
||||
Je l'ai vue a sa sortie et j'ai du etre obligé de regardé la séance en 3D vu qu'il y avait plus de place pour les séances normales donc déja un comble pour moi je suis contre la 3D c'etait le premier que je voyais avec cet outil marketing...
Donc j'en viens au film il mieux que ce que je pensais (j'en attendais rien en meme temps..) de bonnes scènes d'actions mais ceux de Raimi étaient vraiment mieux et les acteurs jouent vraiment bien et c'est....tout. Il y a énormément d'incohérences: spidey sans son masque les 3/4 du film le poteau de football cassé sans que personne sans soucie et pleins d'autres. Les acteurs sont tous bons je trouve sauf l'actrice qui joue tante may sérieusement on dirait une MILF sans déconner on passe d'une actrice qui est la quasi-copie physique de tante may a la cousine de Lisa Ann.L'oncle Ben n'est pas asser présent et il y a pas le topo sur des grand pouvoirs impliquent de grandes responsabilités...Raimi avait réussi a mettre un coté sensible a la mort de l'oncle Ben vraimet touchante et la on a rien. Bref, je vais pas m'étalé: TAS (qui aurait du s'appelé Ultimate Spiderman tant les similitudes sont frappantes et ca aurait été parfait selon moi) est un bon divertissement sans plus a des années lumières du souffle épique et poétique de la trilogie originale,Webb se contente de copié la BD sans y mettre sa touche (en meme temps j'attendais rien de ce coté)Voila 2,5/5 |
#507
|
||||
|
||||
Et je réitère la question de Samo: Il y a-t-il des bonus en plus dans le nouveau coffret des 3 spidermans par rapport au coffret sorti en 2007 ?
merci |
#508
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
A 66 ans, ça va lui faire plaisir. |
|
|