|
|
Outils de la discussion | Modes d'affichage |
#1291
|
||||
|
||||
Non rien vu d offensant dans ton post Fred
Des fois les gens aiment pas quand je met des petits point derrière une phrase.... Après c est le problème de l écris.. on arrive pas des fois a bien interpréter le ton de l autre mais la non rien vu de mechant
__________________
If Jack Bauer was in a room with Hitler, Stalin, and Nina Meyers, and he had a gun with 2 bullets, he'd shoot Nina twice. |
#1292
|
||||
|
||||
Kezako? Je suis en vacances donc je ne lis pas tout mais je n'ai rien pris mal. ^^
__________________
Alan Moore : "I should just keep me mouth shut, I just upset people." Ma galerie sur Comic Art Fans
|
#1293
|
||||
|
||||
Psychodrame
|
#1294
|
||||
|
||||
Je te charrie sur snyder en news dark horse
|
#1295
|
||||
|
||||
Ah ça?
Je sais que Snyder est clivant sur Buzz (comme bien d'autres) et, plutôt client de son staff, je me doute que je suis minoritaire j'avais plus préparé le terrain. Pas de quoi fouetter un chat. Ca continue d'augmenter l'offre donc je n'y vois que du bénéfice pour le lecteur. Tout comme le retour des productions Busiek chez Image, ils ont le contrôle de leurs oeuvres (avec d'autres aleas néanmoins)
__________________
Alan Moore : "I should just keep me mouth shut, I just upset people." Ma galerie sur Comic Art Fans
|
#1296
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
Et puis bon, hein, on cite Ben dans les exceptions, alors qu'on sait tous que si y'en a bien un qui fout le bordel, c'est lui !!
__________________
COMIXITY !!! A l'écoute des comics ! Le PODCATCH !... Du pod et du catch quoi. Le Bureau des Comics a ouvert ses portes ! |
#1297
|
||||
|
||||
Bon, on revient au X?
C'est plus vendeur.
__________________
Alan Moore : "I should just keep me mouth shut, I just upset people." Ma galerie sur Comic Art Fans
|
#1298
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Cette appréciation de ma part vient sans doute du fait que la première fois que j'ai vu les X-men date de Uncanny X-Men #111 où sous l'emprise de Mesmero, ils étaient devenus littéralement des bêtes de foire.
Xavier me fait penser au colonel Kurtz dans Apocalypse Now, une sorte de fou lucide qui a tourné le dos à ce qu'il était pour la cause, pour la nation X. Le fait que les mutants acceptent ça peut sembler étonnant, surtout avec une telle unanimité, mais on voit ça et là des fissures (Sinistre qui fait ses affaires dans son coin sans rien dire, comme Abigail Brand ou Apocalypse, Mystique qui rumine sa vengeance, Emma avec la Hellfire company, Wolverine qui lance à Krakoa dans X of Swords qu'il ne lui fait pas confiance...). Mais il y a quelque chose de primitif dans tout ça : les mutants ont fait le deuil de leur humanité pour embrasser une "mutanité" décomplexée, qui nous dérange parce qu'en fait Hickman la montre comme une société totalement différente de la notre, avec d'autres règles, d'autres relations, d'autres hiérarchies. En fait, on observe less mutants comme une peuplade sauvage, avec un sens de la civilsation choquante car elle ne correspond pas/plus à la notre. Le cas de Jean Grey est un exemple frappant : elle a été dépeinte comme loyale et fidèle. Mais c'était un cliché sur pattes, la bonne petite Jean, la chouchoute du Prof, la fiancée de Scott, l'amour impossible de Logan. Elle a gagné en caractère en assumant son attirance pour le griffu sans lâcher son grand amour, siège au conseil puis décide d'assumer un rôle plus actif en recréant les X-Men. Mais ça ne veut pas dire, en tout ca à mes yeux, que c'est "mal", "sale". C'est anthropologique.
Essentiellement, je ne trouve pas que les mutants ne ressemblent plus à ce qu'on connaissait. Ils ont conservé leur rôle, jouent une partition familière. Ce n'est pas comme si c'était la première fois que Xavier faisait des coups tordus, que Wolvie était le tueur de service, Cyke le stratège. Il y a eu des évolutions un peu raides, comme Kitty qui devient plus radicale, violente ; et surtout le Fauve qui devient une enflure (encore que là aussi, ça faisait un moment qu'il flirtait avec les limites ces dernières années). Mais on ne peut plus demander à ces personnages d'être encore écrits comme depuis leur création. Et si le changement apporté par Hickman est radical, 1: il n'écrit pas toutes les séries et je crois que chaque scénariste, s'il suit un grand plan d'ensemble, est libre de conduire ses histoires tant qu'elles ne dévient pas trop ; et 2 : Hickman a préféré couper certains ponts pour signifier clairement aux lecteurs que ce serait plus pareil, tout simplement. Ceci n'exclue pas des explications futures (encore que moi, je m'en passerai volontiers). Mais j'ai le sentiment que la franchise avance par bonds : il y a eu HoX-PoX, puis Dawn of X, puis X of Swords, puis Reign of X, on va voir ce qui sortira d'Inferno. Mais je ne crois pas du tout à une sorte de gros twist qui effacerait tout, comme une vie de Moira encore non racontée. Je pense que Hickman est là pour un moment et qu'il faut soit s'y faire, soit sortir de son jeu au lieu de se lamenter. Par exemple, j'ai été surpris qu'il lâche X-Men (la série) et la refile à Duggan (dont il était évident qu'il en ferait tout autre chose). Mais il est évident qu'après Inferno, Hickman va lancer autre chose, un autre titre régulier qu'il écrira et qui correspondra à son type de narration, explorera les conséquences de Inferno, la suite de Reign of X, etc. Il a cédé X-Men à Duggan pour préparer une nouvelle série post-Inferno. En fait, Hickman place les fans à eux-mêmes : soit ils acceptent qu'on remette violemment en question ce qu'ils aiment, soit ils sortent de la partie. Les fans sont conservateurs et pleins de contradictions à la fois : ils n'aiment pas qu'on casse leurs jouets et en même temps ils réclament du changement parce qu'ils s'ennuient vite et bruyamment. Hickman a pris le parti de bousculer tout ça, de ne pas ménager ni les personnages ni les lecteurs. Et c'est un geste salutaire pour une franchise qui était sous assistance respiratoire depuis des lustres. |
#1299
|
||||
|
||||
Encore une fois c est ton point de vue wildcard... Pour ma part j' ai l impression que Hickman voulait juste raconter son histoire et qu il se contrefout de ces persos ....
La preuve ultime pour moi est cette histoire de ressurection... Ces persos sont des outils quands ils sont casses on les remplace... Et puis la continuité.. les persos.. les auteurs qui doivent reprendre tout cela... Bah rien à foutre. Pour moi c est une attitude très saine en Inde beaucoup moins chez les Big two
__________________
If Jack Bauer was in a room with Hitler, Stalin, and Nina Meyers, and he had a gun with 2 bullets, he'd shoot Nina twice. |
#1300
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
J'ai cru comprendre ça dans le diptyque sur Kid Omega, où Jean l'amène dans ce jacuzzi télépathique pour l'aider dans son combat. Mais bon, Jean a reproché (fort légitimement) à Scott d'avoir couché avec Emma par télépathie...
Ce que tu dis est intéressant, vraiment. Mais quand est-ce que les X-Men sont devenus une tribu ? Ca n'est jamais montré. Une tribu a un impératif de suivisme, de loyauté, de fidélité ; le collectif avant l'individu. Tu as raison, cela correspond pleinement à l'ère Krakoa. Mais c'est arrivé quand ? Parce que même sous Brubaker, Fraction, Gillen, avec l'extrémisme progressif de Cyclope et la montée en puissance d'Utopia, ça n'est en rien une tribu. Schism l'illustre clairement, mais même avant, il y a toujours des dissenssions, des discussions, des engueulades. Là, non. Tu as raison : l'ère Krakoa a fait des mutants une tribu. Mais je reviens à mon problème, et à ma question : c'est arrivé quand ? Jonathan Hickman ne montre pas ce basculement. Et c'est ce que je lui reproche.
La continuité, c'est l'impératif de départ. Chercher à ne pas l'avoir, c'est s'illusionner. Ce n'est pas pour rien si 2099 ou Ultimate ont eu tant de succès : oui, les lecteurs aiment bien quand des versions de leurs personnages divergent. Mais ils veulent surtout que "les vrais" restent dans cette continuité. Quasiment tous les essais de relance en niant la continuité ont échoué. Certes, Dawn of X / Reign of X fonctionne. Mais ce n'est pas non plus un hit de ventes, et surtout pas critique.
Je ne souhaite pas que les personnages soient écrits comme à leur création. Je souhaite que les personnages soient écrits en tenant compte de l'essence de leurs aventures et caractérisations, une essence forgée, modifiée, améliorée, transformée mais dans le cadre d'évolutions illustrées au fil de leurs décennies d'existence. Je ne veux pas que Benjamin Percy, piloté par Jonathan Hickman, écrive Beast comme le jeune homme créé par Stan Lee. Mais je veux que Benjamin Percy l'écrive en tenant compte de tous les apports depuis sa création, que ça soit sa fourrure, sa mutation secondaire, mais aussi toutes les années où il est le super-héros sympathique et bondissant des Avengers.
|
#1301
|
||||
|
||||
Pour compléter le post de Ben sur le manque d explication à comment les X-Men sont devenus une tribu et j avoue que le terme correspond bien ce qui m'enerve c est qu on avait tout qui était préparer à l avance sans doute sans le savoir car je pense pas que Hikman est travaillé avec ces prédécesseurs.
Mais juste avant Hickman on a vu les mutants dans âge of x man qui ont connu un monde dominé par les mutants... Je suppose que ça c est mal passé j ai pas lu le truc mais ils ont pu voir que cela était possible et voir les erreurs à ne pas faire. De l autre côté dans le titre uncanny les derniers mutants sur terre ont vécu l enfer sur terre se sont fait massacré. il y avait 3 morts par épisode A la fin de tout ça tu nous faisais une mini ou même un one short qui nous explique que entre le massacre des mutants sur la terre 616 et âge of x man ils décident de changer les choses....
__________________
If Jack Bauer was in a room with Hitler, Stalin, and Nina Meyers, and he had a gun with 2 bullets, he'd shoot Nina twice. |
#1302
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
Si Hickman était sur une création indé, aucun problème... Mais reprendre une franchise qui a 60 ans d'histoires derrière et décider d'en faire "sa propre" franchise, ce n'est juste pas possible. Et Ben appuie aussi sur un élément important : autant il serait envisageable de voir certains X-Men se radicaliser (et encore, ça aurait demandé plusieurs mois de développement pour arriver à ça), mais que tous, d'un bloc, se radicalisent, à l'instant T (ou instant X)... ça n'a juste aucun sens. En plus, Wildcard, tu cites des personnages qui émettent des doutes, et c'est quasi tous les méchants historiques : Apocalypse, Sinister, Mystique... ! (le pompon) Hormis Wolverine, mais il a toujours été le rebelle des mutants. Après tu nommes certains en disant qu'ils sont restés les mêmes car ils prenaient déjà cette route (comme Xavier et Beast... Même si franchement c'était rien en comparaison, soyons honnête). Mais quelle justification pour la centaine d'autres personnages que l'ont connait (ou pensait connaitre) ? Et puis, imaginons, on se contente de nous dire au bout du compte qu'ils ont tous été manipulés mentalement... On aura donc lu des dizaines d'épisodes (presque 200 déjà depuis HoX/PoX juste en prenant les titres réguliers !) sur lesquels il n'y aura donc eu aucune évolution ou développement de ces personnages, vu qu'ils étaient tous sous influence ? Même avec une telle explication, ce serait vraiment piteux comme situation. (et rendrait totalement obsolète la lecture de tout ce run)
__________________
COMIXITY !!! A l'écoute des comics ! Le PODCATCH !... Du pod et du catch quoi. Le Bureau des Comics a ouvert ses portes ! |
#1303
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
il y aura toujours ce genre de discussion et sans surprise je me trouve plutôt dans les vilains conservateurs ^^ Mais finalement, c'est pas encore les entorses à la continuité ou le out of characters qui me choquent, j'ai pris acte qu'il en faut pour tous les goûts et finalement je me peux me lire la saga Uncanny X-Men 50-350 ad vitam aeternam finalement sans déranger mon petit monde... Non là encore ce que je trouve bizarre et limite, qui me colle une sorte de frisson à la lecture c'est de lire une galerie de personnages qui sont assez heureux de s'être débarrassé des "chimpanzés" ou qui se questionnent sur le droit de vie et de mort sur autrui, comme ça sans que cela pose souci... au bout de quelques épisodes, je finis pas trouver assez complaisant vis à vis d'une pensée qui me dérange présentée telle quelle. Grâce à Panini je me suis relu récemment THE AGE OF APOCALYPSE où les protagonistes luttent contre une dystopie eugéniste génétique présageant une victoire mutante et des humains à peine mieux lotis que du bétail. on a donc des personnages profondément réécrits, mais aussi des collabos, des résistants, des lâches, des courageux des mutants qui pensent qu'on fait pas d’omelettes dans casser d’œufs , d'autres que ça choque et ça bouclé en 38 épisodes... moi cette ambiance de secte et cette philosophie larvée qui consiste à mépriser l'humain de la rue est un truc qui, s'il est dénoncé, prend énormément de temps à trouver sa finalité (je pense à Franklin Richards qui se fait jeter à partir du moment où en fait il n'est pas un "vrai"mutant...) et donc je m'étonne que ça ne fasse pas plus de foin... changez la couleur et la sexualité d'un perso et la toile flambe pendant six mois, Transformez la série par excellence qui parlait de tolérance en secte fasciste et raciste: Hakuna matata ! Je simplifie à mort mon propos, juste pour dire que pour moi on est plus dans le auteur/continuité, mais dans un paradigme qui m'inquiète et qui rend de doute façon cette lecture bizarrement désagréable comme un tract politique.... je me permets de mettre le lien qui recensent ( sans doute pas de manière exhaustive) les différentes répliques assez bizarres: https://www.facebook.com/hashtag/rec...03108094246023 Dernière modification par Eddy Vanleffe ; 30/07/2021 à 12h08. |
#1304
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
Et pour ceux qui lui succéderont... Franchement, déjà laissons-le faire son run. Sérieux, quoi, il est sur la franchise depuis deux ans et il a habitué tout le monde à des runs plutôt longs, en plusieurs actes. C'est un poil exagéré de lui demander de penser à ceux qui vont passer après lui. Quant à la résurrection, Hickman a expliqué que les personnages qui meurent puis reviennent aboutissaient à des trucs absurdes, grotesques. Au moins, avec sa solution, ce problème est règlé. Après, se gratter la tête indéfiniment pour savoir si c'est crédible, réaliste, s'ils sont ressucités ou si ce sont des clones... Bon, j'ai surtout envie de dire qu'on lit des comics, pas une revue scientifique. C'est une sorte de licence poétique. |
#1305
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Mais c'est notre point de désaccord : pour moi, la continuité n'est pas la règle du jeu. C'est même souvent ce qui dérègle le jeu, lui impose des complications absurdes. En aucun cas, ce n'est un impératif. Quand un auteur a une vision forte, il faut la laisser de déployer et faire fi de cette continuité sinon on étouffe toute créativité au profit de la règle.
C'est une volonté de l'auteur et ça ne se discute pas. Si le lecteur la désapprouve, il arrête de lire en attendant quelque chose de plus conforme à ce qu'il aime. Mais pour moi, l'auteur est roi, pas le client, pas le fan. Il ne faut pas donner au fan ce qu'il aime, mais ce qu'il pourrait aimer, ou mieux : ce qui va le faire réagir.
|
|
|
Discussions similaires | ||||
Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
Avis à tous nos membres voici les critiques de novembre | watchblue | Critiques VO | 63 | 22/05/2018 23h25 |