#106
|
||||
|
||||
[quote=comicszone;1118379]Intéressant le thème de ce topic. Mais peut-être faudrait-il définir précisément ce que recouvrent les termes "droite" et "gauche" avant de se prononcer. Surtout qu'on a une culture française et une histoire récente qui donnent à ces termes des significations qu'ils peuvent ne pas recouvrir ailleurs.
Par exemple, parler de réformisme pour la "gauche" (ce qui se fait dans pas mal de pays) n'est pas forcément bien adapté en France. De la même manière, notre droite n'est pas vraiment libérale (même si certains ont un discours libéral, les actes eux...) En fait, je me demande si cette catégorisation droite/gauche est réellement discriminante pour "classer" nos super-héros.[/quote] ouh la la ! malheureux ! c'est en substance ce que j'ai essayé de dire hier, et c'est assez mal vu ici j'ai l'impression ! ;)
__________________
Drokk ! |
#107
|
||||
|
||||
Faudrait déjà voir que même en schématisant méchamment, il y a [I]au moins[/I] 3 gauches et 3 droites dans ce pays (et peut-être les autres..)
|
#108
|
|||
|
|||
[quote=Bill Mitchell;1117838]Si les super héros se mélaient de politique, ils pourraient changer radicalement la face du monde, au lieu de préserver le statu quo .[/quote]
C'est ce que j'essaye de raconter avec Regulator,mon perso fétiche. |
#110
|
|||
|
|||
Non,un personnage de film.
Pour l'instant,je n'ai fais que quelques dessins via le site "Heromachine"(ex:mon avatar)ainsi que quelques scénarios. En gros,il essaye de créer une utopie mais l'espèce humaine étant ce qu'elle est,il est obligé de rester derrière son dos. |
#111
|
||||
|
||||
[quote=Régulator;1119648]
il est obligé de rester derrière son dos.[/quote] Il est vachement balèze en contortionnisme, ton héros. :p
__________________
Drokk ! |
#112
|
|||
|
|||
LOL,ben oui,il a tous les pouvoirs.
C'est plus un dieu qu'un super-héros. Après,en fonction du récit,je le représente sous diverses formes dont celle d'un super-héros... J'en parle un peu ici: [url]http://regulateur.winnerforum.net/f16-le-coin-consacre-a-mon-homonyme[/url] |
#113
|
||||
|
||||
c'est la dure réalité, je ne suis pas un dieu : à chaque fois que j'essaye de rester derrière mon dos, je tourne sur moi-même et je finis par me vautrer lamentablement par terre ...
__________________
Drokk ! |
#114
|
|||
|
|||
LOL,je parlais de rester derrière le dos de l'humanité.
Genre:il arrive à fabriquer son utopie mais il doit surveiller ce que les humains vont en faire. |
#115
|
||||
|
||||
"Aucune carte du monde n'est digne d'un regard si le pays de l'utopie n'y figure pas"
(Oscar Wilde)
__________________
Drokk ! |
#116
|
||||
|
||||
[quote=Ben Wawe;1117908]J'ai toujours eu du mal à voir en quoi un anarchisme pouvait être de gauche ou de droite. Je comprends le concept de "l'anar' de droite" ou de "l'anar" de gauche", mais j'ai beaucoup de mal à relier ça avec la notion d'anarchisme.
Sinon, si le communisme et le socialisme veulent voir par essence le peuple accomplir les actions menant à la victoire et à la liberté, force est de constater qu'ils ont toujours été rattrapés par le besoin d'incarnation, du héros voulu par le peuple. Lénine, Trotsky, Staline, Castro, Che Guevarra : tous ont incarné à un moment l'esprit socialiste ou communiste pour "porter" des idéaux qui rassemblaient une partie de la population. Est-ce que, finalement, le concept de héros, de chef, d'homme providentiel ne serait-il pas un besoin fondamental pour les populations, et non un concept politique de droite ou de gauche ? D'où l'idée du super-héros, pouvant s'incarner à gauche ou à droite.[/quote] Ben évidemment. Tout ça est résumé en quelques phrases au début de Earth X : les hommes, par paresse ou manque de volonté ou pour se rassurer ou ce qu'on met derrière, ont tendance à vouloir qu'un autre résolve leurs problème, trouve des solutions pour eux. Mais après, ils culpabilisent et s'en prennent à celui ou celle qu'ils ont choisi. Le concept de super-héros est né d'une frustration, d'un manque. Manque de force, de volonté. C'est comme dans Matrix, on nous explique quand même que la majorité des êtres humains ne sont pas opposés à l'idée qu'une matrice s'occupe d'eux et leur fournisse le confort, la tranquilité de l'esprit. Certains seraient tout à fait prêts à vivre dans une dictature. Et puis bizarre que vous évacuiez totalement la dimension religieuse du super-héros : le super-héros costumé, ce n'est jamais qu'une variation de l'ange gardien, de la divinité bienveillante veillant sur nous. C'est comme les notions de paradis ou d'enfer : tout ça, c'est fait pour apporter du réconfort, rassurer. S'imaginer que l'on soit récompensé après notre mort, que quelqu'un veille sur nous.
__________________
Mon Blog sur les Séries TV : http://seriesverseofknight.hautetfort.com/ |
#117
|
||||
|
||||
je me disais par rapport a ce debat que le super heros est née aux usa .... la droite et la gauche ne sont pas identique a nos conceptions europeennes et plus précisemment francaise.... Parler de gauche aux usa c'est parler de communisme . les dmeocrates et les republicains sont 2 parties de droite dont l'un est plsu ouvert que l'autre....
apres le super heros pourrait etre consideré comme l'archétype du peuple américain pouvant se defendre avec ses propres armes individuellement ou en equipe (milice) si on prend en compte cet aspect le super heros serait clairement de droite liberal voire conservateur.. apre sil me semble que green harrow soit profondemment de gauche si le peu de ce que j'ai lu sur lui est exact La reflexion sur l'approche religieuse du super heros me parait aussi pertinente Dernière modification par BANNER ; 31/12/2010 à 10h58. |
#118
|
||||
|
||||
Dans The Boys #5 (#19 en VO), à propos du protecteur: " La droite l'adore, parce qu'il est puissant et qu'il est à nous (note de moi: nous les américains). La gauche l'apprécie parce qu'il est intelligent et qu'il a de l'humour. Donc qu'il est humain en plus d'être une foutue bombe ambulante"
Alors je sait pas si ça peut faire avancer la discution mais en lisant ça j'ai tout de suite pensé à ce topic.
__________________
Final Crisis est un event du Fourth World!!! |
#119
|
|||
|
|||
ben moi c'est quand même en lisant EX MACHINA que j'ai pensé à cette discussion, avec un point de vue de VAUGHAN assez ambigu, surtout à la fin !
|
#120
|
||||
|
||||
pas lu la fin malheureusement dans la mesure ou panini nous sort pas la suite .... arghhhh
|
|
|