Que lisez vous en ce moment? (part II)

[Fletcher Arrowsmith]

J'ai attaqué le tome 3 de Ed Brubaker présente CATWOMAN (URBAN) et je le trouve meilleur que le second (déjà d'un très bon niveau). Je connaissais un peu Cameron Stewart mais là je craque complètement devant ses dessins et ces compositions de page. En plus Brubaker écrit une très bonne histoire qui rassemble la famille (au sens large) de Sélina.
Un très beau ouvrage.

On m'a offert la Mort de Superman que j'ai également attaqué, frustré de ne pas posséder les sagas de Superman dont étaient issus les cases de SJ. C'est un peu kitch, très marqué année 90, mais cela se lit bien. Et puis il y a quelque bonus sympa à la fin de ce 1er volume.

[snoopy]

Fini de lire le premier volume du comic strip Walt and Skeezix.


J'ai littéralement adoré cette lecture. Il n'y a pourtant rien d'extraordinaire quand on suit l'histoire. Mais ça fonctionne à merveille. Ce quotidien "normal" est très prenant mine de rien. Les gags sont dans l'ensemble plutôt bons (bon bien sûr certains ont vieilli). Le truc particulièrement génial dans ce strip (après vérification j'ai vu que c'était lui le précurseur de ça), c'est que les personnages vieillissent ! Ainsi au fur et à mesure de la lecture, on voir Skeezix (qui n'était qu'un tout petit bébé lors de sa première apparition) commencer à marcher un an plus tard. Là aussi, c'est con. Mais ça me fascine. Graphiquement, j'aime beaucoup (le trait est plus précis et les personnages sont plus "jolis" relativement aux quelques strips du début des années 20 que j'ai pu lire.
Bref, c'est pour moi un must have dans son collection.

Maintenant, j'enchaîne sur le Prince Valiant Volume 5 !

[buffyman]

	Citation:			Posté par arrowsmith
	On m'a offert la Mort de Superman que j'ai également attaqué, frustré de ne pas posséder les sagas de Superman dont étaient issus les cases de SJ. C'est un peu kitch, très marqué année 90, mais cela se lit bien. Et puis il y a quelque bonus sympa à la fin de ce 1er volume.

Tu l'as lu en entier? Perso, j'ai dévoré la partie sur la Mort de Superman. Ensuite, forcément la tension retombe et j'ai pas pouruivi

Ça vaut le coup? C'est intéressant?

[SamKouCaille]

J'ai fait les soldes et j'ai déniché pas mal de trucs potentiellement bien sympas :

- 2 TPBs de Concrete par Chadwick : Fragile Creatures et Think like a mountain
- Un vieux aredit : Elric, la cité qui rêve par Roy Thomas et P. Craig Russell, l'adaptation du roman de dark fantasy du même nom
- L'intégrale d'Arrowsmith par Busiek et Pacheco, une uchronie mélangeant 1ere guerre mondiale et fantasy.
- Les tortues ninja, la rivière par Rick Veitch. Ça a l'air proche de l'esprit original du titre.
- Jenny Finn par Mignola, sorte de conte lovecraftien.

[Fletcher Arrowsmith]

	Citation:			Posté par SamKouCaille
	- L'intégrale d'Arrowsmith par Busiek et Pacheco, une uchronie mélangeant 1ere guerre mondiale et fantasy.

Je recommande également

[gillesC]

Le Concrete Think like a moutain est un monument d'intelligence.

[FredGri]

Je viens de me boulotter l'ensemble des mini-séries et autre one shot Before Watchmen, en concluant par les Azzarello, ce qui n'est pas forcément la meilleures des choses ! Sans aller développer outre mesure, il s'avère quand même que j'ai une nette préférence pour les Cooke (Minute-men) et les Wein (Dollar Bill), que les Straczinski m'ont limite fait chier (pratiquement rien à garder, peut-être juste les planches de Risso et quelques unes de Hughes, faut juste pas lire les bulles !)) et que les Azzarello m'ont laissé complètement indifférent, même si les planches de Bermejo sont tout de même sympa, bien dans le ton du personnage.
Bref, un énorme sentiment général d'inutilité. J'ai vraiment tenté d'espérer qu'à un moment il pouvait y avoir ne serait-ce qu'une vague pertinence, Wein et Cooke s'en rapprochent le plus je trouve, mais à peine. Comme si à la finale les gars s'étaient retrouvés un peu dépassés par le matériel originel et qu'en fin de compte, il n'y avait pas grand chose à dire de plus que ce que Moore avait livré auparavant !
Bref, un gros coup de buzz pour, à la finale pas grand chose de bien passionnant !

[Kani]

C'est carrément ça. Après je trouve pas ça nul ou mal raconté, juste que ça a pas tellement d'intérêt. Et au final, les séries les plus sympas sont celles qui s'éloignent le plus du matériel original, tout en gardant une certaine fidélité (Minute Men et Silk Specter, tous deux de Cooke).

[JB]

Ce n'est pas neuf, mais je me lance dans Dark Dominion (Defiant comics), sur un concept de Jim Shooter (Secret Wars) et Steve Ditko. Le pitch : les émotions négatives (peur, haine) des humains sont littéralement des démons qui les hantent. Le héros, un homme d'âge mûr, peut entrer dans une dimension où il les combat.

[FredGri]

	Citation:			Posté par Kani
	C'est carrément ça. Après je trouve pas ça nul ou mal raconté, juste que ça a pas tellement d'intérêt. Et au final, les séries les plus sympas sont celles qui s'éloignent le plus du matériel original, tout en gardant une certaine fidélité (Minute Men et Silk Specter, tous deux de Cooke).

A cela je rajoute quand même le Dollar Bill qui part dans la même direction que les Minutemen de Cooke. Mais à mes yeux Silk Spectre, même si c'est vraiment une lecture agréable, reste dans la même veine que Nite Owl ou Ozymandias (bon, je vois dans cette dernière mini-série une sorte de prologue à Watchmen, plutôt que réellement un épilogue...), pas transcendant, mais une lecture qui passe tout de même.

[CYRIL]

	Citation:			Posté par Kani
	C'est carrément ça. Après je trouve pas ça nul ou mal raconté, juste que ça a pas tellement d'intérêt.

Tu oublie le principal....je ne sais pas trop ce que tu entends par "intérêts" mais je trouve que globalement,on passe de très bons moments de lecture.

Disons que l'intérêt il est surtout pour DC et il est commercial mais honnêtement,on peut pas dire non plus que le truc a été torché.
Globalement,je trouve qu'ils ne se sont pas foutu de notre gueule et nous ont offert de belles pages.

Après ce n'est que mon avis,c'est sûr

[FredGri]

Pour un comics lambda je ne dis pas qu'éventuellement ca peut "juste" se réduire à "passer un bon moment de lecture", et encore... Je ne suis globalement pas d'accord avec ce contre argumentaire réducteur systématique car justement c'est du nivellement par le bas la plupart du temps. Étant donné que fournir un comics agréable à lire c'est presque à la portée de n'importe qui, du moment qu'on applique les recettes qu'il faut, qu'on donne au lecteur ce qu'il veut... Il y a des trucs pas terribles qui sont malgré tout de "bons moments de lecture". Le principal à mes yeux reste dans ce qu'il construit, dans la qualité de travail des artistes qui bossent dessus !

Moi, j'aime aussi être surpris, dérangé etc. Et ça n'est absolument pas le cas avec ces Before Watchmen. Étant donné que leur amplitude va plus loin que simplement fournir "une agréable lecture".
Si en effet ça avait été leur unique finalité j'aurais encore davantage trouvé ça inutile. Nombre de séries y arrivent avec plus d'originalité et plus d'efficacité, il n'était pas pertinent d'aller jouer ce jeu avec le magnus opus le plus prestigieux du catalogue DC. Le truc voulait évidemment proposer quelque chose de plus, combler les fantasmes de quelques lecteurs qui se disent que les zones d'ombres doivent forcément être éclaircies et capitaliser sur un produit que les actionnaires s'imaginent porteur... En plus, et ça c'est subjectif, mais je vois bien les gens de DC vouloir un peu faire un pied de nez à Moore qui leur crache à la gueule depuis tellement d'années... Comme ces gars là n'ont pratiquement aucune culture du patrimoine et qu'en plus ils sont dans une optique du court terme, pourquoi ne pas nager sur ces jeunes lecteurs qui ont découvert Watchmen avec le film, pour eux ça reste du consommable, alors allons y !

Mais mis à part ces magouilles d'actionnaires bas du front, pourquoi pas en effet se restreindre à juste lire un comics lambda et voir comment ça pourrait fonctionner.
Mais c'est difficile de complètement s'abstraire de l'histoire qui va suivre (là je ne parle pas de l'écriture de Moore, mais juste du contenu, des infos qui vont suivre)... Donc rien qu'avec cet angle, est ce que primo c'est pertinent et est-ce que secundo ça peut juste se cantonner à n'être qu'un "bon moment de lecture" ?
Alors, perso, non je ne trouve pas ça réellement pertinent dans l'ensemble. Le seul pour lequel j'ai un peu plus d'indulgence à ce niveau c'est Ozymandias, à la limite. Mais qu'importe, car ça peut juste être un bon moment de lecture... Et globalement ça n'est pas non plus une purge, n'exagérons pas. C'est juste qu'il y a plein de moments ou ça n'a aucun intérêt.
Les Azzarello, par exemple, sont extraordinairement anecdotiques, ça pourrait être des épisodes lambda d'une série en court... J'ai encore assez bien aimé les dessins de Bermejo mais ceux de Jones pitié, c'est figé et pas du tout inspiré... Ensuite les Straczynski ne vont pas super loin, les Dr. Manhattan ne font que répéter la même idée page après page en utilisant les mêmes séquences que Watchmen, c'est très rébarbatif. Les Moloch sont extrêmement anecdotiques avec un Risso assez sympa, mais en mode automatique... Bon, il y a les Nite Owl qui sortent du lot, sans vraiment m'avoir passionné, mais au moins je ne me suis pas non plus réellement emmerdé. Les Wein m'ont davantage plu et les Cooke aussi (bon, les Silk Spectre m'ont laissé indifférents, mais cela reste "agréable à lire")

Donc la conclusion, à mes yeux, est assez mitigée. Si je garde l'aspect Watchmen (c'est quand même le premier objectif du truc non !) c'est un gros pet dans l'eau qui n'apporte que très peu de vraies choses à l'univers initial. Si je veux juste garder le côté "comics lambda vidé de son sens initial" je me dis que comme tout projet collectif il y a vraiment des bons et des moins bons moments, c'est très inégal et non, tout n'a pas toujours été des "bons moments de lecture", loin de là !

[Jean-Moul]

Un gros pet dans l'eau? Je ne connaissais pas cette expression! Toi tu veux fraterniser avec Doop!

Blague à part, je n'ai pas encore lu les minis mais je te rejoins: quand on fait tout ce ramdam autour d'une publication, en prétendant apporter une pierre à l'édifice de ce qui est considéré comme un chef-d'oeuvre, nous sortir finalement des "trucs qui se laissent lire", ça peut signifier deux choses.
Soit on a pris le lecteur pour un con (il commence à avoir l'habitude mais bon) soit on a eu les yeux beaucoup plus gros que le ventre... Voire les deux en même temps!

[Aguéev]

terminé le volume 4 de Saga Of The Swamp Thing






on arrive à la fin de la grande épopée initiée par John Constantine. Petit groupe constituté de sorciers de chez DC (Constantine, Zatara, Zatanna, Sargon, Baron Winter et d'autres que je ne connais) plus les entités mystiques en première ligne : Swamp Thing, Etrigan, Phantom Stranger, Spectre, Deadman (qui branle rien en fait) VS le mal. C'est vachement épique surtout l'arrivée du Spectre qui m'a foutu des frissons (comme d'ailleurs sa première apparition dans ce run de Moore).

Excellent.

J'ai enchainé sur



Des histoires one shot en apparence avec des persos similaires à Jo.
Puis le finish qui est la rencontre entre Jo et Walter Booker pendant la Seconde Guerre Mondiale. Le même Walt que l'on voit dans le volume 1 (chapitres 1 à 4) devenu policier.

Superbe également. J'ai passé une heure à relire des bouts du 1 et 2 pour remettre en place les différents persos.

D'ailleurs beaucoup de choses ont du sens en relisant le tout. Plusieurs choses dont il est fait mention dans le volume 1 apparaissent dans ce volume 3 qui sert un peu de prelude.

[FredGri]

"Pet dans l'eau", en effet y a de quoi polémiquer la dessus ))))))