Que lisez vous en ce moment? (part II)

[Aguéev]

	Citation:			Posté par doop
	et Azzarello !

Apparemment c'est l'un des runs les plus polémiques!

Récemment je suis tombé sur une board Hellblazer où les mecs détestent le run de Milligan, sont prudents sur celui d'Ennis et adorent le run de Carey...

Comme quoi après ça dépend des fans (par contre ils adulent celui de Jenkins jamais sorti en tpb).

[Daisy]

Je viens de finir la Mort de Superman un seul mot "Indispensable" tant au niveau du contenu que du rapport qualité prix.

[Mil K]

J'ai fini le premier arc de la nouvelle série Daredevil, et j'attaque le second. Pour le moment, c'est sympathique au niveau scénario, ça se laisse lire, mais ça n'est quand même pas une "bonne" série. Il manque quelque chose pour que vraiment on passe un bon moment à la lecture et qu'on ait envie de relire tout ça.
Niveau graphismes, c'est pareil : certaines cases sont très réussies, généralement celles qui montrent un choix esthétique un peu particulier et peu courant, mais d'autres sont assez banales. Encore une fois, du potentiel, mais il manque un petit quelque chose pour que ça reste vraiment en mémoire.

Bref, je vais continuer, parce qu'il y a vraiment du potentiel, mais j’espère que ça va s'améliorer sinon je vais finir par lâcher la série.

[FredGri]

Ben c'est vrai que la première partie avec Martin et Rivera se laisse bien lire mais c'est tout, ça devient vraiment très très bon une fois que Samnee arrive (et en parallèle le scénario de Waid monte d'un cran)

[snoopy]

	Citation:			Posté par ForceNez
	Et là je viens de commencer Krazy Kat, mon premier comic-strip et pour l'instant je trouve ça excellent.

Yeah !! Ca fait plaisir de voir que ce strip trouve de nouveaux lecteurs !

Sinon, fini de mon côté le Buck Rogers in the 25th Century Volume 1, volume regroupant les années 1929 et 1930 du strip. Je ressors de cette lecture un peu mitigé. Il y a de bonnes choses, des choses très intéressantes même (j'ai été surpris de voir certains apports technologiques/scientifiques dans ce strip). L'histoire dans son ensemble est bonne. Mais, parce qu'il y a un mais (deux en fait), le style graphique (qui ne me déplaît pas au demeurant) est le gros point faible de ce strip. Le trait du dessinateur est inconstant, il est assez rigide et manque clairement de souplesse. Les visages sont parfois moches. En ce qui concerne l'histoire, j'ai aimé les thématiques. Mais certains développement sont mal fichus. Bref, j'ai trouvé cette lecture sympa (ça reste tout de même de la bonne SF) mais assez décevante dans le même temps. Dans le même genre (et sortis à la même époque), je recommenderai plutôt des strips comme Flash Gordon, Connie ou encore Brock Bradford. J'espère que le volume 2 sera plus enthousiasmant.

[gillesC]

	Citation:			Posté par FredGri
	Ben c'est vrai que la première partie avec Martin et Rivera se laisse bien lire mais c'est tout, ça devient vraiment très très bon une fois que Samnee arrive (et en parallèle le scénario de Waid monte d'un cran)

C'est fou tous ces scénaristes qui deviennent meilleurs quand le dessin s'améliore...

[FredGri]

Oh, ça c'est gratuit Gilles )) Parce que bon, avec Martin et Rivera c'était pas mal quand même, même si le style de Samnee me plait beaucoup ! a part un ou deux fill in pas super la série est quand même bien servie de ce côté là !
C'est juste que Waid semble avoir été plus inspiré plus tard, pas tout de suite !

[doop]

je suis d'accord avec FRED.
Peut être que SAMNEE participe peut être aussi aux histoires ?

[gillesC]

Ah mais non, c'est pas gratuit: en fait, je me demande s'il est même tout simplement possible de juger un scénario une fois qu'il est dessiné ?
Que penserait-on du Sandman s'il avait été intégralement dessine par Liefeld et ses sous-acolytes ( Fraga et les autres)?
Franchement, si j'étais millionnaire, je ferais des expérimentations (dans ce sens et dans l'autre) pour avoir une idée plus précise.

[Mil K]

Ah mais clairement on juge la qualité d'un scénario (même sans s'en rendre compte) en partie par ses dessins. Ça fait partie du plaisir de lecture, et un mauvais dessin peut très bien plomber un bon scénario ! (tout comme un mauvais scénario n'est pas sauvé par un bon dessin)

C'est comme juger l'histoire racontée dans un film via le rythme que donne le réalisateur à l'histoire. Ça fait partie d'un tout.

[doop]

ARF, pour SANDMAN pas sûr que ca change grand chose comme GAIMAN faisait des scénarii hyper détaillés.
Idem pour MOORE.

Regarde, SUPREME a bien été dessiné en grande majorité par des dessinateurs EXTREME, ca n'a rien enlevé à sa qualité. De la même manière, les premiers numéros de SANDMAN avec SAM KEITH sont pas géniaux....

[Hob]

Je suis assez d'accord avec Gilles C et ça se ressent pas mal ici d'ailleurs.
J'ai déjà remarqué des critiques sur un scénariste détesté par un lecteur lambda et qui d'un coup se retrouve à aimer le scénariste dès qu'il travaille avec un dessinateur qu'il aime.

Je pense que c'est inconscient, on le fait tous plus ou moins même si avec le temps on va réussir à juger le scénario pour ce qu'il est.
Je pense que pour oublier le dessin, il faut un vrai scénario en béton, au point que du coup le dessin est secondaire

Après je suis assez d'accord avec Doop pour Sandman, je pense que tu l'as déjà ton expérience Gilles parceque même si c'est Keith, Bachalo ou autre, on était tout de même loin de leur niveau actuelle (et là pour le coup, on juge le dessin avec le recul de ce que sont devenus ces artistes, autre point de perception intéressant d'ailleurs)

[doop]

Oui, d'ailleurs, je préférais largement le bachalo des débuts (SHADE) que maintenant !

[Hob]

Bah il a carrément changé de style. Moi aussi d'un certain point de vue mais d'un autre, j'aime beaucoup l'actuel

[doop]

Ce que je viens de remarquer, c'est que j'ai souvent tendance à préférer les vieux styles des dessinateurs (BACHALO, IMMONEN, COIPEL). Nostalgie certainement ou évolution obligée par les éditeurs , mais on est dans un autre fil de discussion.