Comic Box - Page 44 - Buzz Comics, le forum comics du monde d'après.

phil c. · #1 24/12/2007, 12h01

	Citation:			Posté par doop
	Fournier c'est surtout celui qui maintient la qualité du magazine. Des problèmes de Français, j'en ai pas vu beaucoup non plus. Et sérieusement, j'aurais autant de trucs que lui, je ferai dix fois plus le malin.

faudrait voir à arrêter d'écrire ce que je pense M'sieur Doop

thanoslefou · #2 26/12/2007, 03h13

moi aussi j'ai trouvé le comic box en baisse... ça sent vraiment le vite fait ou il faut trouver n'importe quoi à pondre pour remplir le mag... et les ITW franchement à part celle de ross à la limite... le reste...

**scarletneedle** · #3 26/12/2007, 14h12

d'ailleurs celle de Ross est un sommet du genre
il flingue DC en général (sauf la JSA car il bosse dessus...) et encense quasiment Marvel

la dernière fois c'était l'inverse, il faut dire qu'il n'était pas chez Marvel et réalisait JUSTICE pour DC

il assène beaucoup de vérités mais il devrait le faire quand il est à 100% sur 1 projet
enfin c'est difficile de cracher dans la soupe

NRV · #4 26/12/2007, 14h31

Ouias, un numéro franchement très moyen...
Et la confirmation, si besoin était, que les dialogues de Stan Lee font franchement datés...

Mr Honey Bunny · #5 26/12/2007, 15h01

En plus, on voit que c'est noël et qu'il y a une variant dispo dans les comic shops seulement :

Amusez vous à compter le nombre de pubs pour des Comic Shops dans ce numéro et combien coupent carrément une page en bout d'article ...

Le plus drôle, c'est la pub pour "Forbidden Zone" en fin d'article sur la "drogue et les comics" ... Y'a les horraires d'ouvertures mais pas l'adresse !

Comme quoi, l'emplacement est bien choisi !

Samo · #6 27/12/2007, 00h04

Baiille.

*michel* · #7 27/12/2007, 01h33

Ca me semble TRES exagéré comme critique aussi. D'abord parce que ça fait des années que je le lis et que je lui ai toujours trouvé un français impeccable, les quelques coquilles qu'on a pu trouver parfois étant plus imputable au montage du mag qu'à lui. Ensuite c'est justement parce qu'il sait des tas de trucs qu'il peut nous en faire profiter et rédiger des articles instructifs, il est payé pour ça, pas pour "faire le malin"

mr nix · #8 27/12/2007, 01h41

je crois que c'etait de l'ironie au depart, hein...

hnasselen · #9 27/12/2007, 06h17

BONJOUR Amic! Auriez-vous d'autres dessins? Envoyez moi à hnasselen@hotmail.fr.

NRV · #10 27/12/2007, 09h16

J'avais rencontré Xavier Fournier à Angoulême, c'est un type d'une très grande gentillesse.
Je ne comprends pas trop vos critiques à son égard.

**scarletneedle** · #11 27/12/2007, 09h57

Pareil!

j'ai une discussion à Lille avec lui et ce fut un réel plaisir de "débattre"

*Bill Mitchell* · #12 29/12/2007, 17h28

Xavier Fournier est vraiment la raison pour laquelle j'achète ce magazine. Je le trouve toujours incroyablement documenté. Son français est très correct, il y a certes quelques poncifs de langage, mais va écrire un article de fond en évitant tous les poncifs de langage. Ce ne sera peut être pas un bon écrivain , mais c'est un excellent journaliste spécialisé. Je suis toujours épaté par le nombre de nouveaux sujets qu'il va écrire et par la pertinence de ses références.
En plus, je me suis trouvé souvent dans des réflexions connexes aux siennes, et ce qu'il écrit fait à ce moment là écho. Je lui ai écrit le mois dernier après son article sur les détectives à chapeau, je venais de me poser la question pour la pin up avec Rorscharch, j'avais trouvé d'autres références, mais j'ai été bluffé. A noter qu'ils sont très réactifs puisque mon dessin est déjà dans le courrier des lecteurs à peiun un mois après.

*Mycroft* · #13 30/12/2007, 17h15

Mag enfin acheté et lu (j'attendais de pouvoir passer chez mon dealer pour avoir la couv' DC de Dodson).

Alors ?
Itw de Johns et Ross intéressantes, même si la première spoile. Celle de Benes est moyenne. Je ne suis pas intéressé par Powell, donc ... Mais bon, de mon point de vue, les itw de scénaristes ou créateurs sont plus intéressantes que celles des dessinateurs, surtout quand ils se positionnent en simple exécutant. Quand à Timm ce qu'il dit n'est pas passionnant pour moi.

Je trouve quand même que ça fait beaucoup d'itw par rapport au contenu du mag.

Les articles :

Celui sur la drogue et la Bd fait un peu marronnier (en espérant que je ne me trompe pas de mot pour décrire un article sur une thématique très usuelle). Certes on apprend des choses, mais je crois bien que ce n'est pas la première fois qu'on évoque le sujet dans CB, et le Protector, Swamp Thing ou le GL/GA aussi.

Le coût des comics : un peu le même sentiment. on apprend des choses, mais le sujet est un peu ressassé et revient au débat singles/trades/hardcovers ....

Lost Girls. La seconde partie sur la thématique pédophile est plus intéressante que la première, même si la plupart des cas est connue (on n'avait pas déjà parlé d'Arisia dans un mag précédent ?).

Yougblood : la petite itw est courte, mais sympathique, mais quitte à parler de cette série, autant s'amuser à explorer un peu plus cet univers, les derniers faux départs, les concepts de Moore ...

La BD : Mauvais à un point incroyable. Déjà dans mon souvenir, le Tribunal Cosmique est une entité tricéphale dorée. Ensuite, Romita rate le Surfer, le Guetteur et Galactus. Enfin, le scénario est indigent au possible et plus décompressé que Bendis ne le fera jamais (quoique).

Pas grand chose à ajouter : les fiches sont sympathiques, le journal du fan distrayant. Les news V.O. sont par contre un peu inutiles (en ce qui me concerne en tous cas).

Le Bilan : Les itws, ça peut-être bien, mais elles prennent beaucoup de place pour parfois pas grand choses et en plus elles sont orientées VO avec risques de spoilers. Les BD publiées dans les derniers numéros et dans celui en particulier, sont souvent faiblardes (on a eu deux Stan Lee deux fois ces derniers mois, la première OK pour Wieringo, mais là ... pitié et dans la série des DC Comics presents, il y avait mieux que le Flash de McGuinness ....). Les articles : pas grand chose à rajouter. Le mag n'est pas mauvais mais il manque de sauce piquante pour le relever.

Ce qui me botterais : plus de contenu orienté VF : les petites informations ici et là sur les prix payés par Panini sur les licences, c'est sympa, et j'en voudrais plus. Des itw d'éditeurs VF, et pas seulement de séries mainstream, ou pourquoi pas des traducteurs. Je suis content de voir une couverture d'un titre Wetta par ci pour l'annonce d'un album chez Actes Sud par ci, mais l'édition de comics non mainstream mériterait d'être explorée dans un article en parlant avec leurs éditeurs de leurs motivations, envies, projets ...

Et même en ce qui concerne la VO, il y a aurait surement des choses à dire, sur des éditeurs pas ou peu connu, oubliés, tout un pan des années 80-90's qui à l'air enterré (Valiant, Epic, ...) ou la mode des webcomics ou les comics non traduits des scénaristes les plus connus (Bendis dessinateur, Warren Ellis chez Avatar, Morrison chez les éditeurs anglais), les titres qui selon la rédaction mériteraient d'être traduit et ne le sont pas ...

Après, ce sont peut-être des envies moins porteuses au niveau commercial.

De toute façon, je pense désormais réduire mes achats de Comic Box à ceux qui auront un contenu spécifique qui m'intéressera.

*Bill Mitchell* · #14 30/12/2007, 17h42

la BD, moi, je l'ai trouvée super fun et super marrante dans les autoréférences.
JRJR était pour moi le meilleur pour faire une bd costaude comme du Kirby.
Un super bon moment pour moi, les goûts et les couleurs.

phil c. · #15 30/12/2007, 18h33

	Citation:			Posté par Bill Mitchell
	JRJR était pour moi le meilleur pour faire une bd costaude comme du Kirby. .

oui. S'il avait été inspiré et encré avec punch. Raté pour le coup