#46
|
||||
|
||||
Je rebondis quand je lis les memes choses que vous! Mais bon je suis pas synchrone sur toutes vos lectures..
j ai lu Detective que j aime toujours autant. pas grand chose a rajouter a ce que dis Slobo.. Il faut que je me mette à Immortal Men |
#47
|
||||
|
||||
personne n'a lu le dernier the crow ?
j'étais super "dérangé" par la thématique. Un bus conduit par un terroriste tue des civils en italie. Je ne sais pas quoi en penser... Est ce jubilatoire car un ange vengeur défonce tous les terroristes ou c'est choquant de rebondir si tôt sur l'actualite, et ce n'est pas forcément de bon goût ou alors c'est une histoire comme une autre
__________________
ave corpus satani www.devilmanart.blogspot.com http://buzzcomics.net/showthread.php?t=20427 http://eric-no-devilman.labrute.fr |
#48
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Dommage, en effet, car le sel de Buzz a toujours été les dossiers, chroniques, avis et articles qui font découvrir et éclairent les lectures. Sinon, Immortal Men souffre des difficultés de Jim Lee et Ryan Benjamin, mais ce n'est pas une lecture très désagréable ; juste, très inspirée des X-Men (bons et mauvais mutants qui s'affrontent, jeune au centre de la lutte et perdu) voire même de WildStorm (complot Daemonite, WildCATS VS Hellspont ici en femme). Curieux de lire la suite, car ce n'est clairement pas dans l'ADN de DC. |
#49
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
Et je trouve tes avis hyper intéressant, me remettant en cause sur certain choix. Et puis j'aime avoir des contre avis. Ps : Je le disais pas pour la gloriole non plus le coup du 2/5, c'est juste que j'ai trouvé ça fort que la seule personne qui s'est décarcassé pour noté ce soit pour mettre 2. Après je sais pour avoir déjà lancer le sujet du topic que certain nous lise et nous remercie. Mais comme dit Wildcard c'est de l'investissement pour que derrière rien ne se passe ... Pas de débat, pas de renvoie à autre chose, pas d'attente à venir ou passé qui ont été déçu ou pas. Par exemple je sais pas si je suis le seul à voir les titres images plus lisible en TPB et moins agréable en mensuel. |
#50
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
Par contre oui j'ai ressentit le coté Wildstorm/Gen 13 et ça m'a gêné car du coup faisait trop déjà vu. |
#51
|
||||
|
||||
je viens de récupérer le Swords Of Swashbucklers HC de Bill Mantlo & Jackson Guice et j'ai aussi pris le Swashbucklers la saga continues 1, je pourrais donner mon avis dans quelques jours, une fois que j'aurai fini les 496 pages du HC
__________________
|
#52
|
||||
|
||||
15 ans de Buzz et je découvre qu'on peut noter les topics
Pour les critiques, il faut dire aussi que les classiques et oldies ont quasiment tous été critiqués et discutés depuis le début du forum. Quant aux comics contemporains, les avis sont immanquablement émiettés en raison d'habitudes de lecture et rythmes de parution différents: singles VO, TPB VO, VF kiosque, librairie... Le club de lecture est une bonne idée pour relancer les discussions. |
#53
|
||||
|
||||
Perso, je lis toutes les critiques de Wildcard et rebondis quand j'ai quelques choses à dire. Si tu ne postes plus ici, je tebondirai en commentaire sur ton blog, étant abonné à ton rss. Mais bon, pout l'échange c'est mieux ici c'est sûr.
__________________
Ma Wishlist Comics |
#54
|
||||
|
||||
Wildcard et Slobo, vous vous prenez trop la tête : sur internet, c'est toujours le moindre effort qui l'emporte.
Quel est le plus facile entre lire un truc et y répondre? Entre mettre un avis étayé et une simple phrase? Entre mettre une simple phrase et appuyer sur une case pour noter une conversation? Voilà, vous avez votre réponse : la paresse est reine et il faut poster ses critiques non pas pour avoir des réponses mais pour se faire plaisir. Si on attend des réponses, on ne fait plus rien.
__________________
"Whatever knows fear burns at the man-thing's touch!" Chroniques VO 01/02/20 : Deadpool the end, la fin des New Defenders, Tarot 2, Epic collection X-cutionner's song, ravencroft 1, Doc Strange et Cap Marvel the end, Cap 18 |
#55
|
||||
|
||||
Même sentiment pour les news et les previews...
__________________
Alan Moore : "I should just keep me mouth shut, I just upset people." Ma galerie sur Comic Art Fans
|
#56
|
||||
|
||||
Pas mieux !
__________________
Des pépites ? Des bonnes histoires ? Des curiosités ? Des souvenirs ? Ne manquez pas de visiter la section rétro ! |
#57
|
||||
|
||||
X-Men : Red #3 confirme à la fois les qualités et les faiblesses de la série écrite par Tom Taylor et dessinée par Mahmud Asrar, et donc, à la fin de ce nouveau volet, on n'est pas plus avancé que lors du précédent. Agréable à lire sans rien proposer de neuf, il ne manque qu'une étincelle pour que le titre gagne sa couleur, mais c'est comme si ceux qui la produisent (peut-être sous la pression éditoriale ? Peut-être par excès de prudence ?) s'y refusaient. Un vrai casse-tête, qui éprouve la patience du lecteur.
A la lumière d'un dialogue récent que j'ai eue sur ce forum, je reprochai à une série comme X-Men : Red d'être paresseuse en se contentant de ranimer des clichés antédiluviens sur les thèmes attachés aux mutants : la persécution, la métaphore avec les minorités, la haine qui les poursuit, leur attitude souvent victimaire, etc. Tout cela est certes le fondement de la franchise "X" mais il date des années 60, et même si le racisme symboliquement traduit par la "mutanité" reste d'actualité et peut (avec beaucoup de candeur, comme si les comics avaient un quelconque poids sur les mentalités) éveiller les consciences, j'ai surtout envie de dire que, ça va, on a compris, il serait temps d'avancer. Je vois une forme de paresse et de complaisance à continuer de présenter les mutants comme des phénomènes de foire, des freaks, qui, sortis de leur Institut, doivent agir clandestinement et s'excuser de vouloir sauver des gens, d'être estimés comme des héros. De même, cette paresse et cette complaisance s'exprime dans le choix des ennemis que leur opposent les auteurs : d'autres mutants, inspirés par des objectifs moins altruistes, moins humbles. Il y a une part de consanguinité chez les mutants qui restent chez eux, entre eux, qu'ils s'entendent ou pas. Charles Xavier voulait les éduquer pour qu'ils s'intriguent à l'humanité, mais dans les faits, ses élèves ne sortent jamais de leur confortable école, ne se mêlent jamais vraiment aux humains. Ils vivent comme des noirs qui se contenteraient de leur ghetto, acceptant l'Apartheid dont ils sont victimes. Bien sûr, certains échappent à ce cloisonnement - le Fauve, Wolverine, Quicksilver, Scarlet Witch... Mais c'est bien peu pour une telle somme d'individus qui semble en fait résignée à son rôle de paria. La série de Tom Taylor souligne ça de manière tellement prononcée qu'elle aurait pu être écrite il y a quarante ans sans que cela ne nécessite de changement de conception. Et encore, il y a quarante ans, Claremont et Byrne montraient bien plus d'audace non seulement en développant des intrigues ambitieuses mais en se fichant presque de ces débats sur la "mutanité", envoyant les X-Men aux quatre coins du monde dans des péripéties exotiques et spectaculaires, sans que les membres de l'équipe n'aient l'air gênés d'être des "monstres" ou d'affronter des ennemis qui n'étaient pas seulement d'autres mutants. Alors bien sûr, c'est un peu "raide" de comparer Claremont à Taylor, pas seulement parce qu'il s'agit pour l'un de celui qui a transformé ces créatures en institution et l'autre un scribe avec seulement trois épisodes au compteur. Je ne cherche pas à accabler Taylor, qui ne manque pas d'atouts (en premier lieu une affection sensible pour ces personnages, à défaut sans doute d'une vision sur le concept qu'ils incarnent), mais, enfin, ce brave garçon ne fait vraiment aucun effort pour bousculer l'ordre bien établi. Peut-être est-il trop timoré ? Ou que son editor regarde par-dessus son épaule quand il écrit (Jeff Lemire s'en est publiquement plaint quand il avait la charge des Extraordinary X-Men, où il n'avait pas son mot à dire sur ce qu'il fallait raconter) ? Mais le résultat est identique. Trois épisodes et tous les membres de l'équipe ne sont même encore tous présentés, en action. Trois épisodes et déjà on ressort les Sentinelles, Cassandra Nova. Trois épisodes et ces X-Men "rouges" sont déjà hors-la-loi, réfugiés au Wakanda... Ce n'est guère engageant, c'est lent, laborieux même : personne ne peut penser que cela va aboutir à quelque chose de neuf. En comparaison, Rogue & Gambit de Kelly Thompson possède une fraîcheur décomplexée incroyablement plus prometteuse. Ce qu'a X-Men : Red qui fait défaut à la mini-série de Thompson, c'est un excellent dessinateur avec Mahmud Asrar, dont la prestation est irréprochable. Mais que serait la série sans lui ? Ou plutôt ne mérite-t-il pas mieux que ça ? Le dynamisme de sa narration, l'expressivité de ses personnages, la souplesse de son découpage, donnent le meilleur à cet épisode (comme aux précédents). C'est comme voir une voiture de course tirer une caravane chargée de poncifs. Pourtant, je ne condamne pas le titre et je suis résolu à aller au moins jusqu'au terme de ce premier arc (normalement en six épisodes, c'est la norme). Si d'ici-là, ça n'a toujours pas décollé, alors il faudra en tirer les conséquences, malgré la générosité de Asrar et la bonne volonté de Taylor. |
#58
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
Ce que je déplore surtout, c'est que, il n'y a pas si longtemps, Buzz, pour moi, était un lieu d'échanges articulés autour des critiques, animé par quelques passionnés (Doop, Scarlet, moi... Pardon pour ceux que j'oublie). C'était animé, pas dans le sens engueulades mais dans le sens où les comics et ce qu'on en pensait prévalaient sur les commentaires sur les news. Quand quelqu'un poste simplement un truc du genre "ah, tiens, ça me donne envie de lire après ta critique" ou "marrant, j'en ai pas pensé la même chose mais ça donne une autre perspective", pas grand-chose au fond, c'est du carburant pour continuer. Mais c'est tellement rare qu'en vérité j'ai l'impression que je poste des critiques dans l'indifférence totale. Je pourrais continuer ou m'arrêter complètement sans que ça suscite de réactions alors que ma motivation, c'est vraiment de partager, d'attirer l'attention sur une série, des auteurs. Et j'ai bien conscience de l'ingratitude dont, moi, le premier, je fais part. Quand je vois le boulot que tu abats, je reste toujours sans voix. Le pire, c'est qu'à force, on considère tes efforts comme acquis, naturels : "Scarlet poste les news, les previews, tout roule". Merci et respect. Sincèrement. Un tel dévouement mériterait bien plus de considération. |
#59
|
||||
|
||||
Ben après, c est compliqué par rapport au futur...
Ex à part cap, je fais Marvel sur unlimited.... Bref j arrive 6 mois après... J ai lu tes critiques de Asto X-Men .. ça donne envie... En même temps j ai lu les 2 1ers et pour l instant je suis pas convaincu.... Mais c est dur de rebondir sur tes reviens qui sont 6 mois après avec du recul Je rebondir donc sur cap, détective, Batman, Mr miracle, Superman, supersons terrifiés: ce que je lis dans la même temporalité que toi... Compliqué pour le reste car on parlera pas des même episodes |
#60
|
||||
|
||||
Deathstroke #30
Quand un comic commence par une discussion tournant autour du football et de rencontres Liverpool/ManU, tu sais que tu vas lire un bon comic. Sinon, qui représente le club de la Mersey? Qui représente l'hôte du théâtre des rêves?
En tout cas, l'analogie lance superbement l'opposition Deathstroke/Batman où Christopher Priest ne lance pas une énième baston, il prend le contrepied () et lance des pistes pour l'arc. Toujours l'un des meilleurs titres que vous ne lisez pas. Ah oui "Killer alive" superbement placé.
__________________
Alan Moore : "I should just keep me mouth shut, I just upset people." Ma galerie sur Comic Art Fans
|
Tags |
avril, critiques de comics, critiques vo |
|
|